Судебный акт #1 (Постановление) по делу № 1-77/2016 от 12.04.2016

Дело №

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

о прекращении уголовного дела, уголовного преследования

с. Ивановка ДД.ММ.ГГГГ

Ивановский районный суд Амурской области в составе:

председательствующего судьи Бондаренко В.В.

при секретаре Пачиной М.А.

с участием:

государственного обвинителя

Ивановской районной прокуратуры Ступак Н.А.

защитника – адвоката «Коллегии адвокатов» в с.Ивановка Ерко В.Я. /удостоверение №, ордер № от ДД.ММ.ГГГГ,

рассмотрев в закрытом судебном заседании в с.Ивановка в предварительном слушании материалы уголовного дела в отношении

Низовцевой Евгении Владимировны, ДД.ММ.ГГГГ рождения, уроженки <адрес>, <данные изъяты>, проживающей по адресу: <адрес>, не судимой,

обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

Органом предварительного следствия Низовцева Е.В. обвиняется в том, что ДД.ММ.ГГГГ, в ночное время, находясь по <адрес>, заведомо зная, что в куртке, висевшей в коридоре находятся <данные изъяты> рублей, принадлежащие ФИО6, решила совершить хищение и в дальнейшем распорядиться ими по своему усмотрению.

После этого, Низовцева Е.В. ДД.ММ.ГГГГ около 04-00 часов, находясь в коридоре <адрес>, реализуя свой преступный корыстный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества и удовлетворение своих личных материальных потребностей, осознавая общественную опасность и противоправный характер своих преступных действий, предвидя неизбежность наступления общественно опасных последствий в виде причинения имущественного вреда собственнику и желая этого, убедившись, что за её действиями никто не наблюдает, из кармана куртки висевшей на вешалке, с корыстной целью, незаконно, умышленно, тайно похитила, принадлежащие ФИО6 деньги в сумме <данные изъяты> рублей.

Затем Низовцева Е.В. осознавая, что своими действиями противоправно, безвозмездно изъяла в свою пользу чужое имущество с похищенным с места преступления скрылась, распорядившись похищенным по своему усмотрению, причинив тем самым потерпевшей ФИО6 материальный ущерб на сумму <данные изъяты> рублей, который с учётом материального положения и имущественных обязательств потерпевшей, является для неё значительным.

Обвиняемая Низовцева Е.В. о месте и времени рассмотрения дела извещалась надлежащим образом, однако в суд не явилась, предоставила в суд письменное заявление, в котором просила суд рассмотреть дело без её участия.

В силу ст.234 УПК РФ, предварительное слушание может быть проведено в отсутствии обвиняемой по её ходатайству либо при наличии оснований для проведения судебного разбирательства в порядке, предусмотренном частью 5 статьи 247 УПК РФ, по ходатайству одной из сторон. Неявка других своевременно извещённых участников производства по уголовному делу не препятствует проведению предварительного слушания.

Защитник – адвокат Ерко В.Я. и государственный обвинитель Ступак Н.А. не возражали рассмотреть дело в предварительном слушании в отсутствии обвиняемой Низовцевой Е.В.

Суд, с учётом мнения сторон, считает возможным принять решение по итогам предварительного слушания в отсутствии обвиняемой Низовцевой Е.В., учитывая наличие данных об её уведомлении, о времени и месте предварительного слушания и наличия заявления о рассмотрении дела в её отсутствие.

В суд от потерпевшей ФИО6 поступило заявление, в котором она просит суд прекратить уголовное дело в отношении Низовцевой Е.В., за примирением сторон, поскольку Низовцева Е.В. с ней примирилась, загладила причиненный вред путем возмещения материального ущерба и принесением извинения.

Против прекращения уголовного дела по указанным основаниям обвиняемая Низовцева Е.В. и её защитник - адвокат Ерко В.Я. не возражают.

Государственный обвинитель Ступак Н.В. не возражает против прекращения уголовного дела по ст.25 УПК РФ - в связи с примирением сторон.

Суд, выслушав мнение сторон, изучив материалы дела, считает, что заявление потерпевшей подлежит удовлетворению по следующим основаниям:

В соответствии со ст.25 УПК РФ – суд, прокурор, а также следователь и дознаватель с согласия прокурора вправе на основании заявления потерпевшего или его законного представителя прекратить уголовное дело в отношении лица, подозреваемого или обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, в случаях предусмотренных ст.76 Уголовного кодекса Российской Федерации, если это лицо примирилось с потерпевшим и загладило причиненный ему вред.

Материалами уголовного дела подтверждается виновность Низовцевой Е.В. в инкриминируемом ей деянии, предусмотренным п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ, а именно в краже, то есть тайном хищении чужого имущества, совершённым с причинением значительного ущерба гражданину.

Согласно ст.15 УК РФ, преступление, предусмотренное п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ, относится к категории средней тяжести.

Низовцева Е.В. юридически не судимая, то есть считается лицом совершившим преступление впервые, примирилась с потерпевшей, загладила причиненный вред путем возмещения материального ущерба и принесением извинения, которое было принято потерпевшей.

Таким образом, соблюдены все условия для освобождения Низовцевой Е.В. от уголовной ответственности в связи с примирением с потерпевшей, предусмотренные ст.76 УК РФ.

Процессуальные издержки, предусмотренные ст.131 УПК РФ, в соответствии с ч.1 ст.132 УПК РФ, взысканию с Низовцевой Е.В. не подлежат.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 25; 236; 239 УПК РФ, суд

П О С Т А Н О В И Л:

1. Прекратить уголовное дело в отношении Низовцевой Евгении Владимировны,обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ по основаниям, предусмотренным ст.25 УПК РФ, в связи с примирением сторон.

2. Меру пресечения Низовцевой Е.В., подписку о невыезде и надлежащем поведении по вступлении постановления в законную силу - отменить.

Настоящее постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в Амурский областной суд через Ивановский районный суд в течение 10 суток со дня его вынесения.

Председательствующий: В.В. Бондаренко