Судебный акт #1 (Постановление) по делу № 4/14-12/2021 от 04.03.2021

№4/14-12/2021

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

09 апреля 2021 года                                                                                      г.Петрозаводск

Прионежский районный суд Республики Карелия в составе председательствующего судьи Молодцовой Н.И., при секретаре Даниловой Н.В., с участием прокурора Павлова Д.С., представителя ФКУ УИИ УФСИН России по РК, рассмотрев в судебном заседании представление начальника Прионежского межмуниципального филиала ФКУ УИИ УФСИН России по РК в отношении:

Смирнова Р.В., хх.хх.хх г. рождения, уроженца ..., ..., зарегистрированного по адресу: ..., проживающего по адресу: ..., осужденного:

- хх.хх.хх г. приговором Прионежского районного суда Республики Карелия по ч.1 ст.157 УК РФ к наказанию в виде исправительных работ сроком на 6 месяцев с удержанием в доход государства 5 % заработка, в соответствии со ст.73 УК РФ условно с испытательным сроком 1 год, возложены обязанности.

о возложении дополнительной обязанности

установил:

Начальник Прионежского межмуниципального филиала ФКУ УИИ УФСИН России по Республике Карелия (далее - Инспекция) обратился в Прионежский районный суд Республики Карелия с представлением о возложении на Смирнова Р.В. дополнительной обязанности - являться на регистрацию в ФКУ УИИ УФСИН России по Республике Карелия согласно установленному графику.

Представление мотивировано тем, что условно осужденный Смирнов Р.В. в период испытательного срока, будучи ознакомленный с порядком и условиями условного осуждения, а также предупрежденный о возможности возложения на него дополнительных обязанностей, продлении испытательного срока либо отмены условного осуждения допустил нарушение порядка и условий отбывания наказания.

В судебном заседании представитель Инспекции доводы представления поддержал по указанным в нем основаниям. Ходатайствовал о возложении дополнительной обязанности осужденному Смирнову Р.В.

Смирнов Р.В. в судебное заседание не явился, представил в суд ходатайство о рассмотрении заявленного представления в его отсутствие. Возражений против заявленного представления не высказал.

Суд, рассматривая представление, заслушав объяснения участников процесса, исследовав представленные материалы, материалы личного дела, выслушав мнение прокурора, который просил об отказе в удовлетворении представления Инспекции, приходит к следующему.

В соответствии с частью 7 статьи 73 УК РФ и на основании пункта 8 статьи 397 УПК РФ суд по представлению органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного, может в течение испытательного срока отменить полностью или частично либо дополнить ранее установленные для условно осужденного обязанности.

Согласно представленным материалам, приговором Прионежского районного суда Республики Карелия от хх.хх.хх г. Смирнов Р.В. осужден по ч.1 ст.157 УК РФ, назначено наказание в виде исправительных работ сроком на 6 месяцев с удержанием в доход государства 5 % заработка, в соответствии со ст.73 УК РФ условно с испытательным сроком 1 год, в соответствии с ч.5 ст.73 УК РФ возложены обязанности: не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного.

Приговор суда вступил в законную силу хх.хх.хх г..

Смирнов Р.В. состоит на учете в ФКУ УИИ УФСИН России по Республике Карелия. С порядком и условиями условного осуждения ознакомлен хх.хх.хх г., о чем дал подписку.

хх.хх.хх г. Смирнов Р.В. совершил административное правонарушение, в связи с чем, постановлением Прионежского районного суда РК от хх.хх.хх г. был привлечен к административной ответственности по ч.1 ст.20.6.1 КоАП РФ, назначено наказание в виде предупреждения. В представленных объяснениях осужденный указал, что факт допущенного нарушения признает.

Вместе с тем, в представленных материалах дела, а также в материалах личного дела осужденного, информации о вынесении в адрес Смирнова Р.В. официального письменного предупреждения об отмене условного осуждения за совершенное административное правонарушение не содержится.

Имеющееся предупреждение об отмене условного осуждения, вынесенное хх.хх.хх г. инспектором ФКУ УИИ УФСИН России по РК в адрес Смирнова Р.В. по факту совершения последним административного правонарушения, предусмотренного ст.20.06 КоАП РФ, не может быть принято судом во внимание, поскольку вынесено по норме закона, не предусмотренной действующим административным законодательном.

Кроме того, несмотря на факт привлечения осужденного Смирнова Р.В. к административной ответственности по ст.20.6.1 КоАП РФ, суд исходит из того, что административное правонарушение, предусмотренное ст. 20.6.1 КоАП РФ, посягает в большей степени на здоровье человека и санитарно-эпидемиологическое благополучие населения, чем на общественный порядок и общественную безопасность.

Согласно представленным материалам, материалам личного дела Смирнов Р.В. характеризуется удовлетворительно, жалоб на его поведение от совместно проживающих с ним лиц, соседей не поступало, официально трудоустроен. С осужденным проводятся профилактические беседы.

При принятии решения суд учитывает характеризующие данные на Смирнова Р.В., а также обстоятельства и тяжесть совершенного им преступления.

Анализируя представленные доказательства, а также данные о личности, суд приходит к выводу об отсутствии достаточных оснований для удовлетворения заявленного представления.

Принимает суд также во внимание заявление представителя Инспекции в судебном заседании о том, что Смирнов Р.В. иных нарушений условий и порядка условного осуждения, кроме единично допущенного нарушения, заявленного в представлении, не допускал, от контроля Инспекции не скрывается, обязанности, возложенные на него приговором суда, исполняет.

Судьей установлено, что осужденный от контроля не скрывается, возложенные на него судом обязанности выполняет, претензий к нему как со стороны контролирующего органа, так и со стороны органов полиции не имеется.

Таким образом, единично допущенное нарушение условий и порядка условного осуждения не является достаточным основанием для удовлетворения заявленного представления Инспекции.

На основании вышеизложенного, руководствуясь ст.ст. 397, 399, 401 УПК РФ, судья

постановил:

Представление начальника Прионежского межмуниципального филиала ФКУ УИИ УФСИН России по Республике Карелия в отношении Смирнова Р.В. оставить без удовлетворения.

Настоящее постановление может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Карелия через Прионежский районный суд в течение 10 суток со дня его провозглашения.

Председательствующий судья                                                                    Н.И. Молодцова