Судебный акт #1 (Определение) по делу № 33а-14671/2018 от 07.05.2018

    Судья: Гирсова Н.В.                                                  Дело <данные изъяты>а-14671/2018

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

Судебная коллегия по административным делам Московского областного суда в составе:

председательствующего Вороновой М.Н.,

судей Варламовой Е.А., Редченко Е.В.,

рассмотрев 16 мая 2018 года в порядке упрощенного (письменного) производства частную жалобу Буркина В. И., действующего в интересах несовершеннолетнего Буркина В.В. на определение судьи Химкинского городского суда <данные изъяты> от <данные изъяты> о возвращении административного искового заявления Буркина В. И., действующего в интересах несовершеннолетнего Буркина В.В., <данные изъяты> г.р., признанного инвалидом детства к руководителю ФССП Р. А. Д.В. об обжаловании незаконных действий в виде не представления ответа на обращение,

заслушав доклад судьи Варламовой Е.А.,

установила:

Буркин В.И., действуя в интересах несовершеннолетнего Буркина В.В., обратился в суд с административным исковым заявлением к административному ответчику об обжаловании незаконных действий в виде не представления ответа на обращение.

Определением от <данные изъяты> заявление оставлено без движения, в связи с тем, что не соответствует требованиям ст. 125, ст. 126 КАС РФ, административному истцу было предложено устранить указанные в определении недостатки в срок до <данные изъяты>, а именно: уточнить, в чем заключается нарушение ибо угроза нарушения прав, свобод и законных интересов административного истца, в чем заключаются его требования к руководителю ФССП А. Д.В.

Определением судьи Химкинского городского суда <данные изъяты> от <данные изъяты> заявление возвращено.

В частной жалобе Буркин В.И., действующий в интересах несовершеннолетнего Буркина В.В., просит определение судьи от <данные изъяты> отменить.

Проверив представленный материал, обсудив доводы частной жалобы, судебная коллегия считает обжалуемое определение подлежащим отмене.

В силу ч. 2 ст. 130 КАС РФ, если лицо, подавшее административное исковое заявление, в установленный в определении об оставлении административного искового заявления без движения срок исправит недостатки, указанные судьей, административное исковое заявление считается поданным в день первоначального обращения этого лица в суд. В противном случае административное исковое заявление считается неподанным и возвращается подавшему его лицу со всеми приложенными к нему документами в порядке, установленном статьей 129 настоящего Кодекса.

Возвращая административный иск, судья исходил из того, что требования, изложенные в определении от <данные изъяты>, не исполнены.

Согласиться с выводом судьи о возвращении заявления судебная коллегия не может.

Материал не содержит подтверждений направления Буркину В.И. определения от <данные изъяты>, те есть не имеется оснований считать, что Буркин В.И. имел возможность исполнить указания судьи, изложенные в определении судьи от <данные изъяты>, в установленный данным определением срок.

Таким образом, вывод о возвращении заявления является преждевременным, положения п. 7 ч. 1 ст. 129 КАС РФ применены безосновательно, определение подлежит отмене.

Руководствуясь ст. 316 КАС РФ, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

определение судьи Химкинского городского суда <данные изъяты> от <данные изъяты> отменить. Материал направить в тот же суд для рассмотрения со стадии оставления без движения.

Председательствующий

Судьи