Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-99/2018 от 07.11.2018

                                                         ПРИГОВОР                                           № 1-99\2018

                                               Именем Российской Федерации      66RS0023-01-2018-000399-42

<адрес>                                                                                                21 ноября 2018 г.

Верхотурский районный суд <адрес> в составе:

председательствующего Ладыгина А.И., с участием:

старшего помощника прокурора <адрес> Зиляновой Т.В.,

    подсудимого Юрченко А.В.,

защитника адвоката Каменных Д.В., ордер №,

при секретаре Сунцовой О.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в порядке особого судопроизводства уголовное дело в отношении Юрченко Алексея Владимировича, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, <данные изъяты>, с образованием 9 классов, <данные изъяты>, официально не трудоустроенного, зарегистрированного по адресу: <адрес>3, проживающего по адресу: <адрес>, не судимого, с мерой пресечения – подпиской о невыезде и надлежащем поведении, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст. 318 ч.1 Уголовного Кодекса Российской Федерации;

УСТАНОВИЛ:

    Юрченко А.В. применил насилие, не опасное для жизни или здоровья, в отношении представителя власти, в связи с исполнением тем своих должностных обязанностей, при следующих обстоятельствах:

Потерпевший №1, на основании приказа межмуниципального отдела главного управления Министерства внутренних дел Российской Федерации по <адрес> «Новолялинский» (далее МО ГУ МВД РФ «Новолялинский») № л/с от ДД.ММ.ГГГГ, назначен на должность инспектора отдельного взвода дорожно-патрульной службы (ОВ ДПС) отдела ГИБДД МО МВД России «Новолялинский». На основании приказа ГУ МВД РФ по <адрес> №" 946 л/с от ДД.ММ.ГГГГ, Потерпевший №1 присвоено специальное звание начальствующего состава - капитан полиции.

Потерпевший №1, являясь сотрудником полиции, имеющим специальное звание, руководствовался в своей деятельности Федеральным законом Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № 3-ФЗ «О полиции», в связи с чем, наделен правами и обязанностями по предупреждению и пресечению преступлений и административных правонарушений, обеспечению безопасности дорожного движения, то есть являлся представителем власти. Кроме того, в соответствии с указанным федеральным законом и п.п. 5-7 своей должностной инструкции, утвержденной ДД.ММ.ГГГГ начальником МО МВД России «Новолялинский», Потерпевший №1, как инспектор ДПС, имел должностные полномочия: требовать от граждан прекращения административного правонарушения, а также действий, препятствующих осуществлению полномочий полиции, останавливать транспортные средства, водители которых нарушили Правила дорожного движения, для проверки документов, проводить освидетельствование, для установления факта алкогольного опьянения, отстранять водителей от управления транспортным средством, применять табельное оружие, специальные средства и физическую силу.

ДД.ММ.ГГГГ в период с 00.00 час. по 09.00 час., капитан полиции Потерпевший №1, в соответствии с утвержденными графиком несения службы личным составом ОГИБДД МО МВД России «Новолялинский» на август 2018, в составе наряда, исполнял свои служебные обязанности инспектора ДПС по обеспечению безопасности дорожного движения в <адрес>.

ДД.ММ.ГГГГ около 01.15 час., напротив <адрес> в <адрес>, инспектор ОВ ДПС ОГИБДД МО МВД России «Новолялинский» капитан полиции Потерпевший №1, в пределах своих должностных полномочий, остановил транспортное средство - автомашину «УАЗ-315148», гос.номер № под управлением Юрченко А.В., которое без видимых к тому оснований, в ночное время, двигалось задним ходом по проезжей части дороги на указанной улице, чем создавало опасность для иных участников дорожного движения. На законное требование предоставить на проверку документы на транспортное средство и право его управления, Потерпевший №1 получил от Юрченко А.В. отказ, который сослался на их отсутствие. Одновременно с этим, инспектор ДПС Потерпевший №1 обнаружил у Юрченко А.В. явные признаки алкогольного опьянения. Выявив, таким образом, в действиях Юрченко А.В. признаки административных правонарушений, предусмотренных ст.12.3 и 12.8 КоАП РФ, а также основания для отстранения его от управления транспортным средством и направления на медицинское освидетельствование, Потерпевший №1 законно потребовал от Юрченко А.В. выйти из автомашины и проследовать в патрульный автомобиль.

Юрченко А.В., находясь в состоянии алкогольного опьянения, в указанном выше месте и время, неоднократные законные требования сотрудника полиции Потерпевший №1 выйти из автомобиля и прекратить противоправные действия, не выполнил, и, осознавая, что последний находится при исполнении своих должностных обязанностей, в форменной одежде сотрудника полиции, является представителем власти, действуя умышленно, противоправно, в связи с исполнением потерпевшим своих должностных обязанностей, с целью применения насилия, нанес Потерпевший №1 один удар кулаком правой руки по голове в лицо слева, причинив последнему физическую боль и повреждения в виде поверхностной раны и кровоподтека на веках левого глаза, которые расценивается как повреждения, не причинившие вред здоровью человека, являются насилием, не опасным для жизни и здоровья.

Действия Юрченко А.В. следствием квалифицированы по ст.318 ч.1 Уголовного Кодекса Российской Федерации - применение насилия, не опасного для жизни или здоровья, в отношении представителя власти в связи с исполнением им своих должностных обязанностей.

При ознакомлении с материалами уголовного дела в порядке ст.217 УПК РФ, Юрченко в присутствии защитника заявил ходатайство о постановлении приговора в особом порядке судебного разбирательства, согласившись с предъявленным обвинением, признав себя полностью виновным по указанным в обвинении обстоятельствам.

В судебном заседании подсудимый поддержал заявленное ходатайство о постановлении приговора в особом порядке. Защитник поддержал ходатайство подзащитного. Государственный обвинитель считает возможным рассмотреть дело в порядке особого судопроизводства. Потерпевший в судебное заседание не явился, в заявлении указал на возможность постановления приговора в особом порядке.

Суд считает, что обвинение, с которым согласился подсудимый, обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу.

Подсудимый осознает характер и последствия заявленного им ходатайства о постановлении приговора в порядке особого судопроизводства. Данное ходатайство заявлено подсудимым добровольно и после проведения консультации с защитником, правовые последствия постановления приговора в порядке особого судопроизводства, порядок, пределы и основания обжалования приговора, разъяснены. Наказание за преступление, предусмотренное ст.318 ч.1 Уголовного кодекса Российской Федерации не превышают десяти лет лишения свободы. Таким образом, суд, в соответствии ст.314 - 316 УПК РФ, считает возможным применить по данному уголовному делу особый порядок постановления приговора.

Действия Юрченко Алексея Владимировича суд квалифицирует по ст.318 ч.1 Уголовного кодекса Российской Федерации – применение насилия, не опасного для жизни или здоровья, в отношении представителя власти в связи с исполнением им своих должностных обязанностей.

При определении вида и меры наказания, суд, с учетом требований статей 6, 60-63, 62 ч.5 УК РФ, учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, данные, характеризующие личность подсудимого, обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание, а так же влияние назначенного наказания на исправление подсудимого.

Юрченко совершил преступление, относящееся к категории средней тяжести.

Исходя из установленных обстоятельств дела, суд приходит к выводу, что состояние алкогольного опьянения, в котором находился подсудимый Юрченко и в которое он сам себя привел, распивая спиртные напитки, сняло внутренний контроль за поведением, что привело к совершению умышленного преступления. В ходе судебного заседания подсудимый подтвердила факт влияния алкоголя на его действия, в результате которых было совершено преступление. Поэтому, в соответствии с ч. 1.1 ст. 63 УК РФ суд признает отягчающим наказание Юрченко обстоятельством совершение преступления в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя. Иных, обстоятельств, отягчающих ответственность, не установлено, прежние судимости погашены.

В качестве обстоятельств, смягчающих наказание подсудимого, суд учитывает согласно ст.62 УК РФ, ст.61 ч.1 п. «г» УК РФ, полное признание подсудимым своей вины, отношение к содеянному, способствование расследованию преступления, что свидетельствует о раскаянии в содеянном, наличие малолетних детей, иных не установлено, ущерб не возмещен.

Подсудимый по месту жительства участковым характеризуется положительно, единожды привлекался к административной ответственности.

Учитывая необходимость соответствия характера и степени общественной опасности преступления обстоятельствам его совершения, личности виновного, его материального и семейного положения, занятости, совокупного дохода, руководствуясь принципом справедливости, суд считает, что подсудимому следует назначить наказание по данному делу в виде штрафа.

              Оснований для применения правил предусмотренных ст. 64, 73, 62 ч.1 УК РФ, в том числе оснований, предусмотренных ст.15 ч.6 УК РФ, а также иного наказания, не имеется, так как это, по мнению суда, не соответствует тяжести проступка и обстоятельствам дела, личности подсудимого, что также будет соответствовать интересам подсудимого, семьи и общества.

Разрешая вопрос об иске потерпевшего о взыскании материального ущерба в связи с лечением и компенсации морального вреда, поддержанного прокурором, суд, с учетом позиции подсудимого, который требования материального характера (ущерб за лечение) признал в полном объеме, также признал причинение моральных и нравственных страданий, но просил размер ущерба снизить, так как он является завышенным, исходит из следующего.

Так как требования о возмещении ущерба связанного с лечением подсудимый признал, суд считает возможным их, в сумме 2699 рубля 63 копейки, удовлетворить и взыскать указанную сумму с Юрченко.

Так как подсудимый признал причинение им в результате своих действий моральных и нравственных страданий потерпевшему и согласился компенсировать моральный вред, оспаривая только сумму компенсации, суд считает возможным взыскать компенсацию морального вреда в размере 10000 рублей исходя из следующего.

В соответствии со ст. 151 ГК Российской Федерации, если гражданину причинен моральный вред (физические или нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права либо посягающими на принадлежащие гражданину другие нематериальные блага, а также в других случаях, предусмотренных законом, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда.

При определении размера компенсации морального вреда суд принимает во внимание степень вины ответчика, а также то, что совершенное им преступление по-своему характеру посягает на жизнь и здоровье человека, должностного лица при исполнении им своих обязанностей, в результате совершения данного преступления истцу были причинены нравственные страдания, после чего он, как следствие, испытал стресс.

Исходя из вышеизложенного, с учетом продолжительности нравственных страданий потерпевшего, а также с учетом требований разумности и справедливости, материального положения подсудимого, суд считает возможным взыскать с ответчика Юрченко в пользу истца Потерпевший №1 компенсацию морального вреда в размере 10 000 рублей.

На основании изложенного, руководствуясь ст.316, 307, 308, 309 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

    Юрченко Алексея Владимировича признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ст. 318 ч.1 Уголовного кодекса Российской Федерации и назначить ему наказание в виде штрафа в размере ДВАДЦАТИ ПЯТИ тысяч рублей.

Разъяснить, что в соответствии с ч.1 ст.32 Уголовно-исполнительного кодекса Российской Федерации, злостно уклоняющимся от уплаты штрафа признается осужденный, не уплативший штраф без рассрочки в срок до 60 календарных дней со дня вступления приговора в законную силу или первую часть штрафа с рассрочкой выплаты в этот же срок либо оставшиеся части штрафа не позднее последнего дня каждого последующего месяца.

Согласно ст.46 Уголовного кодекса Российской Федерации, штраф, назначенный в качестве основного наказания, в случае злостного уклонения от его уплаты заменяется иным наказанием, предусмотренным ст.44 Уголовного кодекса Российской Федерации, за исключением лишения свободы.

Меру пресечения - подписку о невыезде и надлежащем поведении, в отношении Юрченко А.В. до вступления приговора в законную силу оставить прежнюю, по вступлении приговора в законную силу, отменить.

Взыскать с Юрченко Алексея Владимировича в пользу Потерпевший №1 в счет возмещения ущерба связанного с лечением сумму 2699 рублей 63 копейки, в счет компенсации причиненного морального вреда сумму 10 000 рублей, всего взыскать 12699 рублей 63 копейки.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Свердловский областной суд в течение 10 суток со дня провозглашения через Верхотурский районный суд, а осужденным, содержащимся под стражей в тот же срок со дня вручения копии приговора. В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе ходатайствовать о своём участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, также осужденный имеет право на поручение осуществления защиты избранному им защитнику, либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника при рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Судья                                                                                                       А.И.Ладыгин