Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2а-2/2016 (2а-484/2015;) ~ М-539/2015 от 26.10.2015

Дело № 2а-2/2016

РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

г. Краснослободск 18 января 2016 года                        

Краснослободский районный суд Республики Мордовия в составе:

председательствующего – судьи Антоновой А.В.,

при секретаре судебного заседания Ушаковой Г.В.,

с участием административного истца Межрайонной Инспекции Федеральной налоговой службы России № 7 по Республике Мордовия, в лице его представителя Нарваткиной М. В., действующей на основании доверенности от 10 ноября 2015 года,

административного ответчика – Вайхель И. Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному иску Межрайонной Инспекции Федеральной налоговой службы России №7 по Республике Мордовия к Вайхель И. Н. о взыскании задолженности по налогу на доходы физических лиц и пени,

установил:

Межрайонная Инспекция Федеральной налоговой службы России № 7 по Республике Мордовия обратилась в суд с административным иском к Вайхель И.Н., о взыскании задолженности по налогу на доходы физических лиц за 2011 год в размере 441 рубль, пени по налогу на доходы физических лиц в сумме 144 рубля 34 копейки.

В административном исковом заявлении указано, что в соответствии со статьей 70 Налогового кодекса Российской Федерации выявлена недоимка по налогу на доходы физических лиц за 2011 год в общей сумме 585 рублей 34 копейки, в том числе налог в сумме 441 рубль, пени в сумме 144 рубля 34 копейки.

Налогоплательщиком Вайхель И.Н. представлена налоговая декларация по налогу на доходы физических лиц (форма 3-НДФЛ) за 2011 года в связи получением дохода от Сбербанка.

Согласно налоговой декларации по налогу на доходы физических лиц (форма 3-НДФЛ) общая сумма дохода составила <данные изъяты>. Налоговая база составила <данные изъяты>. Сумма налога, подлежащая уплате в бюджет, составила 441 рубль (<данные изъяты>).

Согласно пункту 4 статьи 228 Налогового кодекса Российской Федерации, общая сумма налога, подлежащая уплате в соответствующий бюджет, исчисленная исходя из налоговой декларации с учетом положений настоящей статьи, уплачивается по месту жительства налогоплательщика в срок не позднее 15 июля года, следующего за истекшим налоговым периодом.

Таким образом, срок уплаты налога на доходы физических лиц за 2011 года истек 16 июля 2012 года.

Требованием об уплате налога, сбора, пени Вайхель И.Н. предлагалось уплатить задолженность по НДФЛ. Согласно списку почтовых отправлений требование №3934 отправлено заказным письмом 16 августа 2012 года.

На основании изложенного, административный истец просит взыскать с Вайхель И.Н. задолженность по налогу на доходы физических лиц в сумме 441 рубль и пени по налогу на доходы физических лиц в сумме 144 руб. 34 коп.

В судебное заседание представитель административного истца Межрайонной Инспекции Федеральной налоговой службы России № 7 по Республике Мордовия не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежаще, в заявлении просит рассмотреть административное дело в отсутствие представителя, исковые требования поддержаны в полном объеме.

В судебное заседание административный ответчик Вайхель И.Н. не явилась, о времени и месте судебного заседания извещалась своевременно и надлежащим образом путем заблаговременного направления адресату по почте судебных извещений с уведомлением о вручении, о причинах неявки суд не известил, доказательств в подтверждение наличия уважительных причин неявки суду не представил.

Судебные повестки, а также иные документы, направленные Вайхель И.Н. по адресу регистрации, указанному в исковом заявлении, подтвержденные адресной справкой ОУФМС РФ по РМ в г. Краснослободске, не доставлены за истечением срока хранения почтовой корреспонденции и отсутствием адресата по указанному адресу.

Согласно статье 45 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации лица, участвующие в деле, должны добросовестно пользоваться всеми принадлежащими им процессуальными правами, равно как и исполнять процессуальные обязанности, установленные Кодексом административного судопроизводства Российской Федерации, другими федеральными законами.

Положениям статьи 102 Кодекса Административного судопроизводства Российской Федерации установлено, что в случае, если место пребывания административного ответчика неизвестно, суд приступает к рассмотрению административного дела после поступления в суд сведений об этом с последнего известного места жительства административного ответчика.

При таких обстоятельствах суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся сторон, надлежаще извещенных о времени и месте рассмотрения административного дела.

Исследовав представленные доказательства, суд приходит к нижеследующему.

Материалами дела установлено, что Вайхель И.Н., 00.00.00. года рождения, зарегистрирована по месту жительства по адресу: <адрес>, поставлена на учет в Межрайонной Инспекции Федеральной налоговой службы России № 7 по Республике Мордовия в качестве физического лица по месту жительства.

Согласно представленной копии налоговой декларации по налогу на доходы физических лиц (форма 3-НДФЛ) Вайхель И.Н. в 2011 году получила доход в размере <данные изъяты>. Сумма налога, подлежащая уплате в бюджет составила 441 рубль (<данные изъяты>) (л.д. 6-10).

В соответствии с пунктом 1 статьи 45 Налогового кодекса Российской Федерации налогоплательщик обязан самостоятельно исполнить обязанность по уплате налога, если иное не предусмотрено законодательством о налогах и сборах. Обязанность по уплате налога должна быть выполнена в срок, установленный законодательством о налогах и сборах. Налогоплательщик вправе исполнить обязанность по уплате налога досрочно.

Исходя из смысла статьи 57 Конституции Российской Федерации и в соответствии с пунктом 1 статьи 23 Налогового кодекса Российской Федерации налоговое обязательство состоит в обязанности налогоплательщика уплатить определенный налог, установленный законом.

Неисполнение или ненадлежащее исполнение обязанности по уплате налога является основанием для направления налоговым органом или таможенным органом налогоплательщику требования об уплате налога.

Согласно положениям статьи 75 Налогового кодекса Российской Федерации пеней признается установленная настоящей статьей денежная сумма, которую налогоплательщик должен выплатить в случае уплаты причитающихся сумм налогов или сборов, в том числе налогов, уплачиваемых в связи с перемещением товаров через таможенную границу Таможенного союза, в более поздние по сравнению с установленными законодательством о налогах и сборах сроки. Пеня начисляется за каждый календарный день просрочки исполнения обязанности по уплате налога или сбора, начиная со следующего за установленным законодательством о налогах и сборах дня уплаты налога или сбора, если иное не предусмотрено главами 25 и 26.1 настоящего Кодекса.

Пеня за каждый день просрочки определяется в процентах от неуплаченной суммы налога или сбора. Процентная ставка пени принимается равной одной трехсотой действующей в это время ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации. Пени уплачиваются одновременно с уплатой сумм налога и сбора или после уплаты таких сумм в полном объеме.

Как указал Конституционный Суд Российской Федерации в своем Постановлении от 17 декабря 1996 года № 20-ОП, неуплата налога в срок должна быть компенсирована погашением задолженности по налоговому обязательству полным возмещением ущерба, понесенного государством в результате несвоевременного внесения налога. Поэтому к сумме собственно не внесенного в срок налога (недоимки) законодатель вправе добавить дополнительный платеж - пеню или компенсацию потерь государственной казны в результате недополученных налоговых сумм в срок в случае задержки уплаты налогов.

В соответствии с подпунктом 4 пункта 1 статьи 228 Налогового кодекса Российской Федерации исчисление и уплату налога на доходы физических лиц производят физические лица, получающие другие доходы, при получении которых не был удержан налог налоговыми агентами, - исходя из сумм таких доходов.

Согласно пункту 4 статьи 228 Налогового кодекса Российской Федерации общая сумма налога, подлежащая уплате в соответствующий бюджет, исчисленная исходя из налоговой декларации с учетом положений настоящей статьи, уплачивается по месту жительства налогоплательщика в срок не позднее 15 июля года, следующего за истекшим налоговым периодом.

Таким образом, срок уплаты налога на доходы физических лиц за 2011 г. истек 16 июля 2012 г.

Налогоплательщиком Вайхель И.Н. обязанность по уплате налога на доходы физических лиц не исполнена, в связи с чем 15 августа 2012 г. межрайонной Инспекцией Федеральной налоговой службы России № 7 по Республике Мордовия в ее адрес направлено требование № 3934 об уплате налога, пени в срок до 19 сентября 2012 г. (л.д. 2-3).

В соответствии с пунктом 6 статьи 69 Налогового кодекса Российской Федерации требование об уплате налога может быть передано руководителю организации (ее законному или уполномоченному представителю) или физическому лицу (его законному или уполномоченному представителю) лично под расписку, направлено по почте заказным письмом, передано в электронной форме по телекоммуникационным каналам связи или через личный кабинет налогоплательщика. В случае направления указанного требования по почте заказным письмом оно считается полученным по истечении шести дней с даты направления заказного письма.

До настоящего времени требование налогового органа административным ответчиком не исполнено.

В соответствии со статьей 286 КАС Российской Федерации контрольные органы вправе обратиться в суд с административным исковым заявлением о взыскании с физических лиц денежных сумм в счет уплаты установленных законом обязательных платежей и санкций, если у этих лиц имеется задолженность по обязательным платежам, требование контрольного органа об уплате взыскиваемой денежной суммы не исполнено в добровольном порядке или пропущен указанный в таком требовании срок уплаты денежной суммы и федеральным законом не предусмотрен иной порядок взыскания обязательных платежей и санкций.

Согласно пункту 1 статьи 48 Налогового кодекса Российской Федерации в случае неисполнения налогоплательщиком (плательщиком сборов) - физическим лицом, не являющимся индивидуальным предпринимателем, в установленный срок обязанности по уплате налога, сбора, пеней, штрафов налоговый орган (таможенный орган), направивший требование об уплате налога, сбора, пеней, штрафов, вправе обратиться в суд с заявлением о взыскании налога, сбора, пеней, штрафов.

Пунктом 2 статьи 48 Налогового кодекса Российской Федерации установлено, что если в течение трех лет со дня истечения срока исполнения самого раннего требования об уплате налога, сбора, пеней, штрафов, учитываемого налоговым органом (таможенным органом) при расчете общей суммы налога, сбора, пеней, штрафов, подлежащей взысканию с физического лица, такая сумма налогов, сборов, пеней, штрафов не превысила 3 000 рублей, налоговый орган (таможенный орган) обращается в суд с заявлением о взыскании в течение шести месяцев со дня истечения указанного трехлетнего срока.

Согласно лицевой карточки налогоплательщика Вайхель И.Н. имеет задолженность по налогу на доходы физических лиц в соответствии с расчетом межрайонной ИФНС РФ № 7 по РМ составила 441 рубль и пени в сумме 144 рубля 34 копейки (л.д. 5).

Расчет суммы задолженности, представленный истцом, и ее размер не оспорен ответчиком, проверен судом и является верным, произведен на основании положений действующего законодательства.

С момента истечения срока исполнения требования № 3934 Межрайонной Инспекции Федеральной налоговой службы России № 7 по Республике Мордовия три года истекло 19 сентября 2015 г., сумма долга не превышает 3000 рублей. В связи с чем, административный истец обратился в суд с административным исковым заявлением о взыскании задолженности по налогу и пеней.

Суд приходит к выводу о необходимости удовлетворения требований Межрайонной Инспекции Федеральной налоговой службы России № 7 по Республике Мордовия к Вайхель И.Н. о взыскании налога на доходы физических лиц, пени в полном объеме.

В соответствии со статьей 84 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в административном деле доказательств. Никакие доказательства не имеют для суда заранее установленной силы.

Согласно статье 103 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением административного дела.

Поскольку истец был освобожден от уплаты государственной пошлины, то суд взыскивает её с ответчицы.

В соответствии с частью 1 статьи 114 Кодекса Административного судопроизводства Российской Федерации судебные расходы, понесенные судом в связи с рассмотрением административного дела, и государственная пошлина, от уплаты которых административный истец был освобожден, в случае удовлетворения административного искового заявления взыскиваются с административного ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов. В этом случае взысканные суммы зачисляются в доход федерального бюджета.

На основании изложенного, оценивая достаточность и взаимную связь представленных сторонами доказательств в их совокупности, разрешая дело по представленным доказательствам, в пределах заявленных истцом требований и по указанным им основаниям, руководствуясь статьями 175-186 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, суд

решил:

исковые требования Межрайонной Инспекции Федеральной налоговой службы России № 7 по Республике Мордовия к Вайхель И. Н. о взыскании задолженности по налогу на доходы физических лиц и пеней, удовлетворить.

Взыскать с Вайхель И. Н. в пользу Межрайонной Инспекции Федеральной налоговой службы России № 7 по Республике Мордовия задолженность по налогу на доходы физических лиц за 2011 год в размере 585 рублей 34 копейки (пятьсот восемьдесят пять рублей тридцать четыре копейки), из которых задолженность по налогу на доходы физических лиц 441 рубль, пени по налогу на доходы физических лиц - 144 рубля 34 копейки.

Взыскать с Вайхель И. Н. государственную пошлину в размере 400 рублей в доход бюджета Краснослободского муниципального района Республики Мордовия.

На решение суда может быть подана апелляционная жалоба в Верховный суд Республики Мордовия через Краснослободский районный суд Республики Мордовия в течение месяца со дня принятия решения судом в окончательной форме.

Судья Краснослободского районного суда

Республики Мордовия     А.В. Антонова