Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-1169/2018 ~ М-348/2018 от 30.01.2018

Дело № 2-1169/2018

Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

Волжский городской суд Волгоградской области в составе:

председательствующего судьи Суденко О.В.,

при секретаре Мельниковой О.Н.,

27 марта 2018 года рассмотрев в открытом судебном заседании в городе Волжском Волгоградской области гражданское дело по иску ОАО Банк «Западный» к Архиповой Елене Александровне о взыскании задолженности по кредитному договору,

                     У С Т А Н О В И Л :

ОАО Банк «Западный» в лице конкурсного управляющего – государственной корпорации «Агентство по страхованию вкладов», с учетом уточнений в порядке ст. 39 ГПК РФ, обратилось в суд с иском к Архиповой Е. А. о взыскании задолженности по кредитному договору, в обоснование требований указало, что 26.12.2012 г. между ОАО Банк Западный и Архиповой Е. А. заключен кредитный договор № <...>, по условиям которого, ответчику был предоставлен кредит в сумме 350 000 руб. на срок до 26.12.2017 г., с уплатой процентов за пользование кредитными средствами по ставке 33,90% годовых. Банк со своей стороны выполнил условия кредитного договора, однако, ответчик принятые на себя обязательства по возврату кредита и уплате процентов не исполняет. По состоянию на 14 февраля 2018 г. сумма задолженности по кредитному договору составляет 4 714764,18 рублей, из которых 315090,22 рублей – просроченная ссудная задолженность; 265524,56 рублей –просроченная задолженность по процентам; 1782670,48 – пени на сумму задолженности по основному долгу; 2351478,92 рублей – пени на сумму задолженности по процентам. В адрес ответчика направлялась претензия с требованием возврата суммы кредита, процентов, пени, однако она оставлена без ответа. Просит суд взыскать с ответчика сумму основного долга в размере 315090,22 рублей, проценты в размере 265524,56 рублей, пени в размере 4134149,40 рублей, расходы по уплате государственной пошлины в размере 28956,34 рублей.

Представитель истца ОАО Банк «Западный» в лице конкурсного управляющего – государственной корпорации «Агентство по страхованию вкладов» в судебное заседание не явилась, о слушании дела извещена, в заявлении просила рассмотреть дело без участия представителя.

Ответчик Архипова Е. А. в судебное заседание не явилась, о времени и месте рассмотрения дела извещена путем направления судебной повестки. Судебная повестка возвращена в суд за истечением срока хранения.

Согласно п.63 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 23 июня 2015 г. № 25 "О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации", по смыслу пункта 1 статьи 165.1 ГК РФ юридически значимое сообщение, адресованное гражданину, должно быть направлено по адресу его регистрации по месту жительства или пребывания либо по адресу, который гражданин указал сам (например, в тексте договора), либо его представителю (пункт 1 статьи 165.1 ГК РФ).

При этом необходимо учитывать, что гражданин, индивидуальный предприниматель или юридическое лицо несут риск последствий неполучения юридически значимых сообщений, доставленных по адресам, перечисленным в абзацах первом и втором настоящего пункта, а также риск отсутствия по указанным адресам своего представителя. Гражданин, сообщивший кредиторам, а также другим лицам сведения об ином месте своего жительства, несет риск вызванных этим последствий (пункт 1 статьи 20 ГК РФ). Сообщения, доставленные по названным адресам, считаются полученными, даже если соответствующее лицо фактически не проживает (не находится) по указанному адресу.

В силу п. 68 названного Постановления статья 165.1 подлежит применению также к судебным извещениям и вызовам, если гражданским процессуальным или арбитражным процессуальным законодательством не предусмотрено иное.

Учитывая, что судебное извещение направлено ответчику по адресу, являющемуся адресом его регистрации по месту жительства, при этом сведений об ином месте жительства кредитору ответчик не сообщил, суд считает, что ответчик извещен о времени и месте рассмотрения дела и полагает возможным рассмотреть дело в его отсутствие.

Суд, исследовав письменные документы, считает исковые требования обоснованными и подлежащими частично по следующим основаниям.

На основании требований ст. 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиям закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В соответствии с положениями ст. 310 Гражданского кодекса Российской Федерации односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В силу статьи 421 ГК РФ граждане и юридические лица свободны в заключении договора. Стороны могут заключить договор, как предусмотренный, так и не предусмотренный законом или иными правовыми актами. Условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами (статья 422).

В соответствии с пунктом 1 статьи 432 ГК РФ договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. Договор заключается посредством направления оферты (предложения заключить договор) одной из сторон и её акцепта (принятия предложения) другой стороной (пункт 2).

В силу ст.433 ГК РФ договор считается заключенным в момент получения лицом, направившим оферту, её акцепта.

В соответствии со ст. 434 ГК РФ договор может быть заключен в любой форме, предусмотренной для совершения сделок, если законом для договоров данного вида не установлена определенная форма.

Если стороны договорились заключить договор в определенной форме, он считается заключенным после придания ему условленной формы, хотя бы законом для договоров данного вида такая форма не требовалась.

Договор в письменной форме может быть заключен путем составления одного документа, подписанного сторонами, а также путем обмена документами посредством почтовой, телеграфной, телетайпной, телефонной, электронной или иной связи, позволяющей достоверно установить, что документ исходит от стороны по договору.

Письменная форма договора считается соблюденной, ели письменное предложение заключить договор принято в порядке, предусмотренном пунктом 3 статьи 438 настоящего Кодекса.

На основании ст. 435 Гражданского кодекса РФ офертой признается адресованное одному или нескольким конкретным лицам предложение, которое достаточно определенно и выражает намерение лица, сделавшего предложение, считать себя заключившим договор с адресатом, которым будет принято предложение.

В соответствии со ст. 438 Гражданского кодекса РФ акцептом признается ответ лица, которому адресована оферта, о её принятии. Акцепт должен быть полным и безоговорочным. Совершение лицом, получившим оферту, в срок, установленный для её акцепта, действий по выполнению указанных в ней условий договора (отгрузка товаров, предоставление услуг, выполнение работ, уплата соответствующей суммы и т.п.) считается акцептом, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или не указано в оферте.

Согласно п.1 ст. 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 главы 42, если иное не предусмотрено правилами параграфа 2 и не вытекает из существа кредитного договора ( п.2 ст.819 ГК РФ).

Положениями п.1 ст. 810 Гражданского кодекса РФ предусмотрено, что заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

На основании п.2 ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В судебном заседании установлено, что 26 декабря 2012 г. ответчик Архипова Е.А. обратилась в ОАО Банк «Западный» заявление, о заключении с нею кредитного договора, в соответствии с Правилами предоставления ОАО Банк «Западный» физическим лицам потребительских кредитов, Тарифами банка и Памятки застрахованного по Программе добровольного коллективного страхования.

С указанными документами Архипова Е.А. была ознакомлена и согласна, что подтверждается ее подпись (л.д. 6,7-8,9-10,12-14).

26 декабря 2012 г. между ОАО Банк «Западный» и Архиповой Е.А. в офертно-акцептном порядке был заключен кредитный договор <...>, по условиям которого ответчику был предоставлен кредит в размере 350 000 руб. на срок до 26 декабря 2017 г., с уплатой процентов в размере 33, 90% годовых согласно графику.

Банк исполнил взятые на себя обязательства, перечислив ответчику денежные средства в размере 350 000 руб. Данное обстоятельство подтверждается выпиской по счету (л.д. 34-53).

В соответствии с условиями договора, с даты его заключения у ответчика возникли обязательства по оплате процентов, погашению задолженности, в размере и в порядке, которые предусмотрены Тарифами и Правилами.

Согласно пп. 2.5 договора ответчик обязалась производить платежи в погашение кредита и уплачивать проценты за пользование кредитом согласно графику погашения (приложение № 1 к заявлению, являющееся неотъемлемой частью заявления) (л.д. 6).

Однако заемщик систематически нарушала условия договора, платежи в счет погашения кредита в установленные сроки не вносила, в связи с чем образовалась задолженность.

Согласно п.4.4.1.3 Правил предоставления ОАО Банк «Западный» физическим лицам потребительских кредитов в случае непогашения задолженности клиента перед банком в срок, установленный в письменном требовании банка, банк вправе на сумму всей непогашенной задолженности начислять неустойку в размере и на условия п.4.5.1 Правил (л.д. 22).

Из содержания графика, являющегося приложением № 1 к кредитному договору от 26 декабря 2012 г., следует, что к перечню платежей отнесена неустойка, исходя из расчета – 1% от суммы невыполненных обязательств по возврату основного долга по кредиту и начисленным процентам за пользование кредитом за каждый день просрочки срока возврата основного долга по кредиту и(или) сроков уплаты процентов за пользование кредитом, по день уплаты таких сумм включительно.

Решением Арбитражного суда города Москвы по делу <...> от 09 октября 2014 года ОАО Банк «Западный» признан несостоятельным (банкротом). Конкурсным управляющим утверждена государственная корпорация «Агентство по страхованию вкладов». Представителем конкурсного управляющего назначен Вершинин В.В., действующий на основании протокола № 117 заседания Правления Государственной корпорации «Агентство по страхованию вкладов» от 09 октября 2014 года и приказа № 1 от 09 октября 2014 года.

25 октября 2017 г. банком в адрес ответчика направлена претензия с требованием о погашении образовавшейся задолженности (л.д. 29), данная претензия оставлено ответчиком без ответа.

Согласно расчету по состоянию на 14 февраля 2018 г. задолженность ответчика составляет: 4 714764,18 рублей, из которых 315090,22 рублей – просроченная ссудная задолженность; 265524,56 рублей –просроченная задолженность по процентам; 1782670,48 – пени на сумму задолженности по основному долгу; 2351478,92 рублей – пени на сумму задолженности по процентам.

Размер задолженности и расчет процентов по кредиту ответчиком не оспорен.

Доказательств, свидетельствующих о погашении задолженности по кредиту, ответчиком не представлено. Расчет задолженности ответчиком не оспорен, начисленные суммы задолженности подтверждаются кредитным договором, а положения договора и расчёта соответствуют действующему законодательству.

При таких обстоятельствах, суд считает обоснованными требования истца о взыскании с ответчика Архиповой Е.А. за неисполнение условий кредитного договора задолженности, задолженность в размере 4714764,18 рублей.

Согласно ч.1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

За подачу иска ОАО Банк «Западный» уплачена государственная пошлина в сумме 28959,34 рублей, что подтверждается платежным поручением № 465240 от 08 декабря 2017 г. (л.д. 5).

Поскольку исковые требования о взыскании задолженности по кредиту судом удовлетворены, суд считает необходимым взыскать с ответчика в пользу истца расходы по оплате государственной пошлины в размере 28959,34 рублей.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд

                    Р Е Ш И Л :

Исковые требования ОАО Банк «Западный» к Архиповой Елене Александровне о взыскании задолженности по кредитному договору - удовлетворить.

Взыскать с Архиповой Елены Александровны в пользу ОАО Банк «Западный» по кредитному договору № КФ-00-23/2012/563 от 26.12.2012 г. просроченную ссудную задолженность в размере 315090,22 рублей, просроченную задолженность по процентам в размере 265524,56 рублей, пени на сумму задолженности по основному долгу в размере 1782670,48 рублей, пени на сумму задолженности по процентам в размере 2351478,92 рублей, расходы по оплате государственной пошлины в размере 28959,34 рублей.

Решение может быть обжаловано в Волгоградский областной суд через Волжский городской суд Волгоградской области в течение месяца со дня принятия решения судом в окончательной форме.

Судья:

Справка: мотивированное решение составлено 30 марта 2018 года.

Судья: