Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-1068/2015 (2-13509/2014;) ~ М-12194/2014 от 04.12.2014

Дело № 2-1068/2015

Заочное Решение

Именем Российской Федерации

ДД.ММ.ГГГГ г. Одинцово

Одинцовский городской суд Московской области в составе:

Председательствующего судьи          Москвина К.А.

при секретаре                  Задорожней А.О.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ОАО «истец» к Тимофеевой М.Н., Зариповой М.Н., Николенко В.П. о взыскании задолженности за жилищно-коммунальные услуги,

УСТАНОВИЛ:

Истец обратился в суд с иском к ответчикам о взыскании задолженности по оплате жилижно – коммунальных услуг в сумме 52941,21 руб., пени в сумме 1584,77 руб., судебных расходов по оплате государственной пошлины в размере 1835,78 руб.

В обоснование заявленных требований указал, что ответчики зарегистрированы и постоянно проживают в квартире, расположенной по адресу: АДРЕС. Однако жилищно – коммунальные услуги оплачивают не в полном объеме. По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность ответчиков составляет 54525,98 руб.

Истец в судебное заседание не явился, извещался, представил заявление с просьбой о рассмотрении дела в отсутствие представителя. Против вынесения заочного решения не возражал.

Ответчики в судебное заседание не явились, извещались.

Дело рассмотрено судом в порядке заочного судопроизводства.

Изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. 678 ГК РФ наниматель обязан своевременно вносить плату за жилое помещение. Если договором не установлено иное, наниматель обязан самостоятельно вносить коммунальные платежи.

В обязанности граждан в соответствии с жилищным законодательством входит, в том числе, обязанность по внесению платы за жилое помещение и коммунальные услуги (ч. 1 ст. 153 Жилищного кодекса Российской Федерации).

В силу пункта 1 статьи 155 Жилищного кодекса Российской Федерации плата за жилое помещение и коммунальные услуги вносится ежемесячно до десятого числа месяца, следующего за истекшим месяцем, если иной срок не установлен договором управления многоквартирным домом.

В силу пункта 4 статьи 155 Жилищного кодекса Российской Федерации наниматели жилых помещений по договору социального найма и договору найма жилых помещений государственного или муниципального жилищного фонда в многоквартирном доме, управление которым осуществляется юридическим лицом независимо от организационно-правовой формы или индивидуальным предпринимателем, вносят плату за содержание и ремонт жилого помещения, а также плату за коммунальные услуги этой управляющей организации.

Как следует из материалов дела, что Тимофееву Н.И. и членам его семьи на основании ордера № от ДД.ММ.ГГГГ года, была предоставлена квартира, расположенной по адресу: АДРЕС (л.д. 6).

Согласно выписке из домовой книги и лицевого счета в настоящее время в указанной квартире зарегистрированы и проживают ответчики (л.д. 7-8).

Таким образом, у ответчиков возникла обязанность по оплате коммунальных платежей.

Согласно справке – расчету, задолженность ответчиков перед истцом по оплате коммунальных услуг по состоянию ДД.ММ.ГГГГ. составляет 52941,21 руб. (л.д.9).

Доказательств оплаты данной задолженности ответчиками не представлено.

Пунктом 14 статьи 155 Жилищного кодекса Российской Федерации установлено, что лица, несвоевременно и (или) не полностью внесшие плату за жилое помещение и коммунальные услуги (должники), обязаны уплатить кредитору пени в размере одной трехсотой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на момент оплаты, от не выплаченных в срок сумм за каждый день просрочки начиная со следующего дня после наступления установленного срока оплаты по день фактической выплаты включительно.

Истцом представлен расчет пени, согласно которому ее размер составляет 1584,77 руб. (л.д.9). Расчет судом проверен и признан обоснованным.

Согласно ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается в обоснование своих требований и возражений.

Анализируя собранные по делу доказательства в их совокупности, суд приходит к выводу, что исковые требования обоснованны и подлежат удовлетворению.

Суд, с учетом требований ст. 98 ГПК РФ взыскивает с ответчиков в пользу истца понесенные им расходы по оплате государственной пошлины в размере 1835,78 руб.

Руководствуясь ст. ст. 12, 194 - 198, 233 – 235 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ОАО «истец» к Тимофеевой М.Н., Зариповой М.Н., Николенко В.П. о взыскании задолженности за жилищно-коммунальные услуги - удовлетворить.

Взыскать солидарно с Тимофеевой М.Н., Зариповой М.Н., Николенко В.П. в пользу ОАО «истец» задолженность по оплате жилищно-коммунальных услуг в сумме 52941,21 руб., пени в сумме 1584,77 руб., расходы по уплате государственной пошлины в сумме 1835,78 руб., а всего 56361 (Пятьдесят шесть тысяч триста шестьдесят один) рубль 76 копеек.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отменен этого решения в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский областной суд в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья: