Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-2462/2016 ~ М-2208/2016 от 30.09.2016

Дело № 2-2462/2016

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. Нерюнгри                                                                                                  29 ноября 2016 года

Нерюнгринский городской суд Республики Саха (Якутия) в составе: председательствующего судьи Илларионова П.А., при секретаре Ушницкой З.К., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ООО «Агенство Финансового Контроля» к Золотаревой Т.А. о взыскании долга по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

ООО «АФК» обратилось с указанным иском к Золотаревой Т.А., мотивируя его тем, что 12.04.2012 г. между ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк» и Золотаревой Т.А. заключен кредитный договор №, по которому кредитор предоставил заемщику кредит в сумме <данные изъяты> рублей, на срок <данные изъяты> месяца под <данные изъяты>% в год, а заемщик обязался возвратить кредитору полученный кредит и уплатить проценты по нему. ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк» и ООО «Агенство Финансового Контроля» 12.05.2015 г. заключили Договор уступки прав требования (цессии) №, в соответствии с которым права требования ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк» по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ было передано ООО «Агенство Финансового Контроля». По состоянию на 08.07.2016 г., сумма долга ответчика перед истцом составила <данные изъяты> рублей, из которых: <данные изъяты> рублей - задолженность по основному долгу; <данные изъяты> рублей - задолженность по процентам за пользование кредитом; <данные изъяты> рубля - комиссии; <данные изъяты> рублей - штрафы. На основании изложенного истец просит взыскать с ответчика задолженность по кредитному договору в сумме <данные изъяты> рублей, а также расходы по уплате государственной пошлины в сумме <данные изъяты> рублей.

Представитель ООО «Агенство Финансового Контроля» в судебном заседании участия не принимал, указав в иске о рассмотрении дела без участия их представителя, а также указал, что не возражает о рассмотрении дела в порядке заочного производства.

Ответчик Золотарева Т.А. в судебное заседание не явилась, была извещена по известному суду адресу, о рассмотрении дела с ее участием не заявляла, не сообщала об уважительности причин неявки в судебное заседание.

При таких обстоятельствах, суд, в соответствии со ст.233 ГПК РФ считает возможным рассмотреть дело в порядке заочного производства по имеющимся в деле доказательствам.

Суд, исследовав письменные материалы дела, приходит к следующему.

Как установлено в судебном заседании, 12.04.2012 г. между ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк» и Золотаревой Т.А заключен кредитный договор №, в соответствии с условиями которого, ответчику был предоставлен кредит в сумме <данные изъяты> рублей, на срок <данные изъяты> месяца с уплатой <данные изъяты>% в год. В договоре - заявке на открытие банковских счетов, предусмотрено списание денежных средств в счет просроченной задолженности в день поступления денежных средств в пользу банка или его правопреемников. Погашение просроченной задолженности производить в день поступления денежных средств на Счет по установленной договором очередности. В момент подписания договора - заявки Золотарева Т.А. полностью согласилась с условиями кредитования, а также с графиком погашения кредита, где имеются подписи заемщика. Из данного графика видно, что включается в сумму ежемесячного платежа и в каком размере (платеж по уплате процентов и платеж по возврату суммы основного долга).

Таким образом, в судебном заседании установлен факт заключения кредитного договора между Золотаревой Т.А и ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк» и факт возникновения у нее обязательств по погашению суммы основного долга по кредиту и процентов за пользование им, а также установлен факт неисполнения ответчиком денежного обязательства по кредитному договору.

Также в судебном заседании установлен факт заключения 12.05.2015 г между ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк» и ООО «Агенство Финансового Контроля» Договора уступки прав требования (цессии) №, в соответствии с которым права требования ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк» по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ было передано ООО «Агенство Финансового Контроля».

Возможность передачи права требования возврата займа по Кредитному договору была предусмотрена без каких-либо ограничений и Должник был согласен на такое условие безотносительно наличия или отсутствия каких - либо лицензионных документов у третьих лиц, что подтверждается подписанным договором без замечаний и оговорок. Также должник не предъявлял ООО «Агенство Финансового Контроля» никаких претензий при заключении договора, добровольно подписал его, не оспаривал его.

Согласно ст. 388 ГК РФ, а также условий договора заключенного между ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк» и Золотаревой Т.А. Банк вправе полностью или частично передать свои права и обязанности по потребительскому Кредиту (кредитам в форме овердрафта) и /или договору любому третьему лицу (в том числе некредитной организации), а также передать свои права по потребительскому кредиту (кредитам в форме овердрафта) и /или договору в залог или обременять казанные права любым иным образом без дополнительного согласия клиента. На основании п. 2.5 договора уступки прав Золотаревой Т.А. направлялось уведомление о состоявшейся уступке прав требования.

Статья 307 ГК РФ предусматривает право кредитора требовать от должника исполнение своего обязательства.

Согласно статье 309 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Согласно ч.1 ст.819 ГК РФ, по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Согласно п.1 ст. 809 ГК РФ, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

Частью 2 статьи 811 ГК РФ, установлено, что если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

При таких обстоятельствах, суд находит обоснованными исковые требования о взыскании с ответчика в пользу истца задолженности по кредитному договору: <данные изъяты> рублей. Суд признает расчет задолженности по кредитному договору, представленный истцом, правильным.

В соответствии с ч.1 ст.330 ГК РФ, неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. Тарифами банка, предусмотрено, что штрафы (неустойки) за просрочку уплаты, за возникновение задолженности, просроченной к уплате, сроком от 15 до 45 дней - подлежит начислению 1,4 % от лимита овердрафта, за возникновение задолженности, просроченной к уплате, сроком свыше 45 дней - подлежит начислению 2,8 от лимита овердрафта. Также Тарифами банка предусмотрено начисление комиссии. Следовательно, являются обоснованными требования истца о взыскании с ответчика штрафа в размере <данные изъяты> рублей, и комиссии в размере <данные изъяты> рублей.

Таким образом, с ответчика подлежит взысканию в пользу истца всего <данные изъяты> рублей.

Согласно ч.1 ст.98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Истец для подтверждения уплаты государственной пошлины представил в суд платежное поручение № от ДД.ММ.ГГГГ Таким образом, подлежит взысканию сумма уплаченной истцом государственной пошлины в размере <данные изъяты> рублей.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 194-199, 233-237 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

ООО «Агенство Финансового Контроля» к Золотаревой Т.А. о взыскании долга по кредитному договору - удовлетворить.

Взыскать с Золотаревой Т.А., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки <адрес>, проживающей по адресу: <адрес>, в пользу ООО «Агенство Финансового Контроля» задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в сумме <данные изъяты>, расходы по уплате государственной пошлины в сумме <данные изъяты>.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения в течение 7 дней со дня вручения копии решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья Нерюнгринского

городского суда                                                                                      П.А. Илларионов