Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-337/2013 ~ М-142/2013 от 31.01.2013

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

15 февраля 2012 года г. Шуя

Шуйский городской суд Ивановской области

В составе

председательствующего судьи Сорокиной А.А.,

при секретаре Фаражаллах Н.И.,

с участием

прокурора К.,

ответчика С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску Шуйского межрайонного прокурора в интересах Российской Федерации к индивидуальному предпринимателю С. о признании бездействия незаконным и возложении обязанности по ведению журнала учета проверок,

Установил:

Шуйский межрайонный прокурор обратился в суд в интересах Российской Федерации к индивидуальному предпринимателю С. с иском, в котором просит признать бездействие ИП С. по неведению журнала учета проверок по установленной типовой форме незаконным и обязать ИП С. вести журнал учета проверок по установленной типовой форме.

Данные требования заявлены в связи с тем, что Шуйской межрайонной прокуратурой проведена проверка исполнения требований Федерального закона «О защите прав юридических лиц и индивидуальных предпринимателей при осуществлении государственного контроля (надзора) и муниципального контроля». В соответствии с ч.8-10 ст.16 Закона юридические лица, индивидуальные предприниматели обязаны вести журнал учета проверок по типовой форме, установленным федеральным органом исполнительной власти. Типовая форма журнала учета проверок юридического лица, индивидуального предпринимателя, проводимых органами государственного контроля (надзора), органами муниципального контроля утверждена Приказом Минэкономразвития РФ от 30 апреля 2009 года №141. Неисполнение ИП С. требований закона нарушает интересы Российской Федерации по обеспечению законности в сфере государственного контроля (надзора) и муниципального контроля.

В настоящее время от прокурора в суд поступило заявление, в котором указывается, что прокурор просит прекратить производство по делу по его иску в интересах Российской Федерации к ИП С. о признании бездействия незаконным и возложении обязанности по ведению журнала учета проверок, в связи с тем, что прокурор от заявленных требований отказывается.

В судебном заседании прокурор К. поддержал заявление о прекращении производства по делу, в связи с отказом прокурора от заявленных требований, поскольку в настоящее время ответчиком требования прокурора удовлетворены в добровольном порядке, журнал учета проверок ИП С. ведется в установленной форме.

Ответчик С. не возражал против прекращения производства по делу в связи с тем, что им журнал учета проверок ведется по установленной типовой форме.

Согласно ст. 220 ГПК РФ, суд прекращает производство по делу в случае, если истец отказался от иска и отказ принят судом.

Судом разъяснены истцу последствия отказа от иска, предусмотренные ст. 221 ГПК РФ, то есть повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

Суд, изучив материалы дела, считает, что заявление прокурора подлежит удовлетворению, и возможно принять отказ прокурора от заявленных требований.

В данном случае суд считает, что отказ прокурора от заявленных требований не противоречит действующему законодательству и не нарушает чьих-либо прав и охраняемых законом интересов, поскольку представлены доказательства того, что ответчик в добровольном порядке устранил имевшиеся нарушения действующего законодательства и выполнил требования прокурора по ведению журнала учета проверок в установленной типовой форме.

Таким образом, суд считает, что в связи с отказом прокурора от заявленных требований и принятия данного отказа судом, необходимо прекратить производство по данному делу.

На основании изложенного и руководствуясь ст.173,220 ГПК РФ, суд

О п р е д е л и л :

Принять отказ Шуйского межрайонного прокурора от заявленных в интересах Российской Федерации.

Производство по делу по иску Шуйского межрайонного прокурора в интересах Российской Федерации к ИП С. о признании бездействия незаконным и возложении обязанности по ведению журнала учета проверок прекратить.

Повторное обращение в суд по спору между сторонами о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

На определение может быть подана частная жалоба в апелляционном порядке в Ивановский областной суд через Шуйский городской суд Ивановской области в течение пятнадцати дней со дня вынесения определения судом первой инстанции.

Председательствующий: А.А. Сорокина