Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-3878/2017 ~ М-2920/2017 от 26.04.2017

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г. Екатеринбург                                       07 июня 2017 года

Верх-Исетский районный суд г. Екатеринбурга Свердловской области в составе: председательствующего судьи Илюшкиной Е.Н.,

при секретаре судебного заседания Демченко А.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Селяниной <ФИО>6 к Кирхгеснер <ФИО>7 о взыскании долга по договору займа, процентов, судебных расходов,

УСТАНОВИЛ:

    Истец Селянина <ФИО>8 обратилась в Верх-Исетский районный суд г. Екатеринбурга с иском к Кирхгеснер <ФИО>9 о взыскании долга по договору займа, процентов, судебных расходов.

    Просит взыскать с ответчика сумму, переданную по договору займа в размере 800 000 рублей, проценты за пользование суммой займа в размере 148 645 рублей 16 копеек, расходы на оплату юридических услуг в размере 30 000 рублей, расходы по оплате госпошлины.

В судебном заседании поставлен вопрос о передаче настоящего гражданского дела по подсудности в суд по месту жительства ответчика.

Представитель истца, действующий на основании доверенности, против направления дела по подсудности не возражал.

Ответчик в судебное заседание не явился, о времени и месте его проведения извещен своевременно по адресу, указанному в исковом заявлении.

Заслушав мнение представителя истца, исследовав письменные доказательства по делу, суд приходит к следующему.

В соответствии со статьей 28 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации иск предъявляется в суд по месту жительства ответчика.

Настоящее исковое заявление предъявлено истцом Селяниной Е.С. по правилам территориальной подсудности, установленным указанной нормой закона, при этом, местом жительства ответчика указан адрес: г. Екатеринбург, <адрес>.

Однако, согласно информации, представленной Отделом адресно-справочной работы УФМС России по Свердловской области, Кирхгеснер П.П., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, зарегистрирован по месту жительства с ДД.ММ.ГГГГ по адресу: <адрес>.

Доказательств проживания ответчика по адресу, указанному в иске в материалы дел не представлено.

В соответствии со статьей 33 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд передает дело на рассмотрение другого суда, если при рассмотрении дела в данном суде выявилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности.

В соответствии со статьей     47 Конституции Российской Федерации никто не может быть лишен права на рассмотрение его дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом.

При указанных обстоятельствах, суд приходит к выводу о том, что настоящее гражданское дело было принято судом к производству с нарушением правил подсудности, и в соответствии с вышеуказанными нормами закона подлежит передаче по подсудности для рассмотрения по существу в суд по месту жительства ответчика – в Октябрьский районный суд г. Екатеринбурга Свердловской области.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 33, 224-225 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд,

ОПРЕДЕЛИЛ

Гражданское дело по иску Селяниной <ФИО>10 к Кирхгеснер <ФИО>11 о взыскании долга по договору займа, процентов, судебных расходов – передать по подсудности в Октябрьский районный суд г. Екатеринбурга Свердловской области.

    Определение может быть обжаловано в течение 15 дней в Свердловский областной суд, путем подачи частной жалобы через Верх-Исетский районный суд г. Екатеринбурга.

Председательствующий                        Е.Н. Илюшкина