Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-1397/2016 ~ М-1272/2016 от 06.07.2016

Дело № 2-1397/2016

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

24 октября 2016 г.                                                                                                           г. Иваново

Советский районный суд г. Иваново

в составе председательствующего судьи Хрипуновой И.Ю.,

при секретаре Гогозиной М.В.,

с участием представителя истца Великова О.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску Общества с ограниченной ответственностью «ТрансЛайн» к Блинову Д.А.,ПАО СК «Росгосстрах» о взыскании ущерба, причиненного в результате ДТП

                                 у с т а н о в и л :

           ООО «ТрансЛайн» обратилось к Блинову Д.А. с иском о возмещении ущерба, причиненного в результате ДТП.

Требования обоснованы тем, что истцу принадлежит автомобиль марки «<данные изъяты>», рег.знак <данные изъяты>. 26 июня 2014 года в 00 час.35 мин. на <адрес> у <адрес> произошло дорожно-транспортное происшествие, в результате которого произошло столкновение трех автомобилей: автомобиля «<данные изъяты>», принадлежащего истцу, под управлением водителя Сидорова Е.С.; автомобиля <данные изъяты>,рег.знак <данные изъяты>, под управлением Ласточкина Р.С. и ему принадлежащего; автомобиля «<данные изъяты>», рег.знак <данные изъяты> под управлением Блинова Д.А. и принадлежащего ему на праве собственности. Автомобиль истца в результате ДТП получил повреждения и требует восстановительного ремонта. Факт ДТП подтверждается справкой о ДТП от ДД.ММ.ГГГГ Согласно отчету об оценке № 014-0714 от 04.08.2014 г. стоимость восстановительного ремонта автомобиля «<данные изъяты>» с учетом износа составляет <данные изъяты> руб., за составление отчета об оценке было оплачено <данные изъяты> руб. Несмотря на то, что производство по административному делу было прекращено в связи с истечением срока привлечения к административной ответственности, виновным в ДТП является ответчик. Истец просит взыскать с ответчика причиненный ущерб в сумме <данные изъяты> руб., расходы по оплате госпошлины <данные изъяты> руб.

    Определением суда от 12 октября 2016 года по ходатайству представителя истца в качестве соответчика к участию в деле привлечено ПАО СК «Росгосстрах» поскольку гражданская ответственность владельца транспортного средства рег.знак <данные изъяты> (виновника ДТП) была застрахована в страховой компании ПАО СК «Росгосстрах».

             Ответчик Блинов Д.А., извещенный о времени и месте судебного заседания надлежащим образом, в суд не явился.

Представитель ответчика - ПАО СК «Росгосстрах» в судебное заседание не явился, извещен о дне рассмотрения дела надлежащим образом, представил ходатайство об отложении слушания дела в связи с занятостью в другом процессе, при этом не предоставив подтверждающих указанные обстоятельства документов.

Третьи лица Ласточкин Р.С., Сидоров Е.С. в судебное заседание не явились, извещались судом о времени и месте рассмотрения дела.

              В соответствии с п. 1 ст. 16. 1 ФЗ № 40-ФЗ от 25 апреля 2002 года «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств», до предъявления к страховщику иска, содержащего требование об осуществлении страховой выплаты, потерпевший обязан обратиться к страховщику с заявлением, содержащим требование о страховой выплате или прямом возмещении убытков, с приложенными к нему документами, предусмотренными правилами обязательного страхования; при наличии разногласий между потерпевшим и страховщиком относительно исполнения последним своих обязательств по договору обязательного страхования до предъявления к страховщику иска, вытекающего из неисполнения или ненадлежащего исполнения им обязательств по договору обязательного страхования, несогласия потерпевшего с размером осуществленной страховщиком страховой выплаты, потерпевший направляет страховщику претензию с документами, приложенными к ней и обосновывающими требование потерпевшего, которая подлежит рассмотрению страховщиком в течение пяти календарных дней, за исключением нерабочих праздничных дней, со дня поступления. В течение указанного срока страховщик обязан удовлетворить выраженное потерпевшим требование о надлежащем исполнении обязательств по договору обязательного страхования или направить мотивированный отказ в удовлетворении такого требования.

              Как установлено в судебном заседании ООО «ТрансЛайн» с претензией в ПАО СК «Росгосстрах» не обращался. Указанные обстоятельства не оспариваются представителем истца.

При таких обстоятельствах суд полагает, что истцом не соблюден досудебный порядок урегулирования спора.

              Представитель истца Великов О.В. не возражал против оставления искового заявления без рассмотрения.

              В соответствии со ст. 222 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд оставляет заявление без рассмотрения в случае, если истцом не соблюден досудебный порядок урегулирования спора.

            На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 222, 224-225, Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

                                                                   о п р е д е л и л:

            Исковое заявление Общества с ограниченной ответственностью «ТрансЛайн» к Блинову Д.А., ПАО СК «Росгосстрах» о взыскании ущерба, причиненного в результате ДТП, оставить без рассмотрения.

            Разъяснить, что после устранения обстоятельств, послуживших основанием для оставления заявления без рассмотрения, заинтересованное лицо вправе вновь обратиться в суд с заявлением в общем порядке.

            На определение может быть подана частная жалоба в Ивановский областной суд через Советский районный суд г. Иваново в течение 15 дней.

                  С у д ь я:                                                                                И.Ю. Хрипунова