Судебный акт #1 (Определение) по делу № 13-70/2019 от 12.11.2019

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

по результатам рассмотрения заявления об изменении способа и порядка исполнения судебного постановления

р.п.Сузун Новосибирской области “ 10 ” декабря 2019 г.

        Сузунский районный суд Новосибирской области в составе:

        председательствующего судьи А.А.Акимова,

        с участием представителя заявителя адвоката Поюнова А.В., с извещением других лиц, участвующих по делу, при секретаре Максимовой Ю.А., в открытом судебном заседании,

        рассмотрев заявление адвоката ФИО2, поданное в интересах ФИО4, об уменьшении размера удержаний в размере 50% из пенсии ФИО4     Т.В. по постановлениям судебного пристава исполнителя ОСП по <адрес> УФССП России по <адрес>:

      - от ДД.ММ.ГГГГ, вынесенного в ходе исполнительного производства №-ИП от ДД.ММ.ГГГГ, возбужденного на основании исполнительного документа – исполнительного листа №№ от ДД.ММ.ГГГГ, выданного органом Сузунским районным судом <адрес>, предмет исполнения задолженность по кредитным платежам в размере <данные изъяты> рублей 56 копеек, должник ФИО4, взыскатель Банк ВТБ (ПАО),

      - от ДД.ММ.ГГГГ, вынесенного в ходе исполнительного производства №-ИП от ДД.ММ.ГГГГ, возбужденного на основании исполнительного документа – исполнительного листа №ФС 025325305 от ДД.ММ.ГГГГ, выданного органом Сузунским районным судом <адрес>, предмет исполнения задолженность по кредитным платежам в размере <данные изъяты> должник ФИО4, взыскатель Новосибирское отделение № ПАО «Сбербанк России»,

УСТАНОВИЛ:

      Решением Сузунского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ с ФИО4 в пользу Банка ВТБ (ПАО), в счет погашения задолженности по кредиту, возмещения понесенных судебных расходов, были взысканы денежные средства в сумме <данные изъяты>.

      Решением Сузунского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ с ФИО4 в пользу Новосибирского отделения № ПАО «Сбербанка России», в счет погашения задолженности по кредиту, возмещения понесенных судебных расходов, были взысканы денежные средства в сумме <данные изъяты>.

ДД.ММ.ГГГГ, в ходе исполнительного производства №-ИП от ДД.ММ.ГГГГ, возбужденного на основании исполнительного документа – исполнительного листа №№ от ДД.ММ.ГГГГ, выданного органом Сузунским районным судом <адрес>, предмет исполнения задолженность по кредитным платежам в размере <данные изъяты>, должник ФИО4, взыскатель Новосибирское отделение № ПАО «Сбербанк России», судебный пристав исполнитель ОСП по <адрес> УФССП России по <адрес>, вынес постановление об обращении взыскания на пенсию и иные доходы должника ФИО4 в размере 50% ежемесячных удержаний из её пенсии и иных доходов.

ДД.ММ.ГГГГ, в ходе исполнительного производства №-ИП от ДД.ММ.ГГГГ, возбужденного на основании исполнительного документа – исполнительного листа № № от ДД.ММ.ГГГГ, выданного органом Сузунским районным судом <адрес>, предмет исполнения задолженность по кредитным платежам в размере <данные изъяты>, должник ФИО4, взыскатель Банк ВТБ (ПАО), судебный пристав исполнитель ОСП по <адрес> УФССП России по <адрес>, вынес постановление об обращении взыскания на пенсию и иные доходы должника ФИО4 в размере 50% ежемесячных удержаний из её пенсии и иных доходов.

ДД.ММ.ГГГГ адвокат ФИО2, действуя на основании доверенности, и в интересах ФИО4, обратился в Сузунский районный суд <адрес> с заявлением об изменении порядка и способа исполнения решений Сузунского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ. ФИО2 просит суд уменьшить размер производимых из пенсии и иных доходов ФИО4 удержаний денежных средств до 10%.

       В обоснование заявления адвокат привел следующие доводы:

           В настоящее время, в связи с трудным материальным положением, ФИО4, которая является инвали<адрес>-ой группы, не имеет возможности производить выплаты в счет погашения задолженности в полном объеме. Размер ежемесячных доходов ФИО4 составляет <данные изъяты>, из которых <данные изъяты> страховая пенсия по инвалидности, <данные изъяты> – ежемесячная денежная доплата. ФИО4, при имеющимся у неё онкологическом заболевании, вынуждена ежемесячно приобретать дорогостоящее лекарство – раствор Филграстин 30млн. ЕД №, стоимостью <данные изъяты> рубля. По постановлению <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ №, прожиточный минимум на 3 квартал 2019 года для пенсионеров, установлен в размере <данные изъяты> рублей. ФИО4 не хватает средств на существование.

      Заявитель в судебном заседании доводы и требования заявления поддержал в полном объеме.

       Представители взыскателей по исполнительным производствам: Банка ВТБ (ПАО), Новосибирского отделения № ПАО «Сбербанка России», в судебное заседание не явились, о месте и времени судебного заседания были извещены надлежащим образом, просили заявление рассмотреть в их отсутствие.

       При этом, представители указанных взыскателей по исполнительному производству в отношении ФИО4 представили суду письменные отзывы на заявление адвоката ФИО2, одинаковые по содержанию, в которых просили в удовлетворении заявления отказать, в связи с его необоснованностью, ссылаясь при этом на ст.13, 210 ГПК РФ, просили при принятии решения учитывать интересы не только ФИО4, но и их интересы.

        Представитель УФССП по <адрес> в судебное заседание не явился о времени и месте судебного заседания был извещен надлежащим образом, просил заявление рассмотреть в его отсутствие.

     Принимая решение по заявлению адвоката ФИО2, суд учитывает следующие обстоятельства:

     В соответствии с требованиями ст.434 ГПК РФ, при наличии обстоятельств, затрудняющих исполнение судебного постановления или постановлений иных органов, взыскатель, должник, судебный пристав-исполнитель вправе поставить перед судом, рассмотревшим дело, или перед судом по месту исполнения судебного постановления вопрос об отсрочке или о рассрочке исполнения, об изменении способа и порядка исполнения, а так же об индексации присужденных денежных сумм.

       Такое заявление сторон и представление судебного пристава-исполнителя рассматриваются в порядке, предусмотренном ст.203 и 208 настоящего Кодекса.

В соотвествии со ст. 4 Федерального закона № 229-ФЗ от ДД.ММ.ГГГГ «Об исполнительном производстве» исполнительное производство осуществляется на основе принципов законности, уважения чести и достоинства гражданина, неприкосновенности минимума имущества, необходимого для существования должника-гражданина и членов его семьи.

     Согласно п.2 ч.3 ст.68 Федерального закона № 229-ФЗ от ДД.ММ.ГГГГ «Об исполнительном производстве» обращение взыскания на периодические выплаты, получаемые должником в силу трудовых, гражданско-правовых или социальных правоотношений является мерой принудительного исполнения.

      В силу п.3 ч.1 ст.98 Федерального закона № 229-ФЗ от ДД.ММ.ГГГГ «Об исполнительном производстве» в случае отсутствия или недостаточности у должника денежных средств и иного имущества для исполнения требований исполнительного документа в полном объеме судебный пристав–исполнитель обращает взыскание на заработную плату и иные доходы должника- гражданина.

       Размер удержания из заработной платы и иных доходов должника исчисляется из суммы, оставшейся после удержания налогов. При исполнении исполнительного документа (нескольких исполнительных документов) с должника-гражданина может быть удержано не более пятидесяти процентов заработной платы и иных доходов. Удержания производятся до исполнения в полном объеме содержащихся в исполнительном документе требований (ч.1 и ч.2 ст.99 Закона).

     Суд полагает, что исполнение вступившего в законную силу судебного постановления должно осуществляться на основе соразмерности и пропорциональности, с тем, чтобы был обеспечен баланс прав и законных интересов, как взыскателей, так и должника.

        В судебном заседании доводы адвоката ФИО2 о наличии финансовых затруднений, препятствующих исполнению судебных постановлений нашли свое подтверждение, так как были представилены в их подтверждение соответствующие доказательства.

     В частности, в соответствии со справкой ФКУ «ГБ МСЭ по <адрес>» Минтруда России Бюро медико-социальной экспертизы №, ФИО4 является инвали<адрес>-ой группы. Согласно справкам ГУ-ПФР в <адрес> размер пенсии составляет <данные изъяты>; в соответствии с медицинскими справками, должник ежемесячно вынуждена приобретать дорогостоящие лекарства.

      Учитывая вышеизложенное, а так же то, что в условиях состязательного процесса, взыскатели по исполнительному производству каких-либо доказательств в опровержение доводов адвоката о сложном материальном положении ФИО4 не представили, суд приходит к выводу о том, что ФИО4 находится в силу состояния здоровья, в тяжелом материальном положении, что должно быть отнесено к исключительным обстоятельствам, действительно препятствующим исполнению вступивших в законную силу решений суда.

     При этом суд принимает во внимание и интересы взыскателей, полагая, что они нуждаются в скорейшем исполнении решений суда о взыскании в их пользу денежных средств.

       С учетом позиции сторон, исследовав материалы дела, суд полагает, что заявление адвоката ФИО2, поданное в интересах ФИО4, об изменении порядка и способа исполнения решения суда подлежит частичному удовлетворению, в соответствии с принципами соразмерности и пропорциональности интересов сторон.

        В связи с изложенным, на основании ст.ст.203, 434 ГПК РФ, ст.98 ФЗ «Об исполнительном производстве», суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

     Заявление адвоката ФИО2 об изменении порядка и способа исполнения решений Сузунского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, удовлетворить частично.

      Уменьшить размер удержаний в размере 50% из пенсии ФИО4     Т.В. по постановлению судебного пристава исполнителя ОСП по <адрес> УФССП России по <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, вынесенного в ходе исполнительного производства №-ИП от ДД.ММ.ГГГГ, возбужденного на основании исполнительного документа – исполнительного листа №№ от ДД.ММ.ГГГГ, выданного органом Сузунским районным судом <адрес>, предмет исполнения задолженность по кредитным платежам в размере <данные изъяты>, должник ФИО4, взыскатель Банк ВТБ (ПАО), до 15%.

       Уменьшить размер удержаний в размере 50% из пенсии ФИО4     Т.В. по постановлению судебного пристава исполнителя ОСП по <адрес> УФССП России по <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, вынесенного в ходе исполнительного производства №-ИП от ДД.ММ.ГГГГ, возбужденного на основании исполнительного документа – исполнительного листа №№ от ДД.ММ.ГГГГ, выданного органом Сузунским районным судом <адрес>, предмет исполнения задолженность по кредитным платежам в размере <данные изъяты>, должник ФИО4, взыскатель Новосибирское отделение № ПАО «Сбербанк России», до 15%.

      На определение может быть подана частная жалоба в Новосибирский областной суд, в порядке, предусмотренном ч.3 ст.440 ГПК РФ, т.е. в течение пятнадцати дней со дня его вынесения.

       Верно: Судья                                                                                      А.А. Акимов