Приговор по делу № 1-43/2014 от 27.03.2014

дело № 1-43/14

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

09 апреля 2014 года

ЧЕРНУШИНСКИЙ районный суд Пермского края в составе:

председательствующего судьи АНДРИАНОВА В.П. с участием:

государственного обвинителя ФИО7 подсудимой ФИО2 защитника ФИО6 при секретаре Треногиной Э.И.

рассмотрел в открытом судебном заседании в помещении Чернушинского районного суда уголовное дело № 1-43/14 по обвинению

ФИО2. ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки <адрес>, гражданки РФ, окончившей 9 классов, замужней, ДД.ММ.ГГГГ лишенной родительских прав в отношении двух малолетних детей, работающей продавцом у ИП Смирновой в ТК «Юбилейный» без официального трудоустройства, ранее не судимой, проживающей по адресу <адрес>, зарегистрированной по адресу <адрес>, по п. «в» ч.2 ст. 158 УК РФ,

установил:

Вечером ДД.ММ.ГГГГ ФИО11., ФИО4, ФИО2 и ФИО12

ФИО12 распивали спиртное в квартире ФИО9, расположенной по адресу <адрес> В ходе распития спиртного ФИО9 и его сожительница ФИО4 в зале квартиры уснули, а ФИО2 и ФИО5 прошли в спальню квартиры. Около 06 час ДД.ММ.ГГГГ, когда ФИО5 уснул, ФИО2, заведомо зная, что в зале квартиры ФИО9 находится мобильный телефон сотовой связи марки «<данные изъяты>», а также

копилка в виде собаки, внутри которой хранятся деньги, принадлежащие ФИО9, решила их тайно похитить.

Осуществляя свой преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, около 06 час. ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 пришла в зал квартиры, где спали ФИО9 и его сожительница ФИО4, и, убедившись, что за ней никто не наблюдает, тайно похитила мобильный телефон сотовой связи марки «<данные изъяты>» стоимостью <данные изъяты> рублей, в который были вставлены СИМ-карта оператора сотовой связи «<данные изъяты>», на счету которой находились деньги в сумме <данные изъяты> рублей, а также СИМ-карта оператора сотовой связи «<данные изъяты>», на счету которой денег не было.

Продолжая свои преступные действия, ФИО2 подняла с пола копилку в виде собаки, разбила ее и похитила деньги в сумме <данные изъяты> рублей, хранящиеся в копилке.

Удерживая при себе похищенное имущество, ФИО2 с места преступления скрылась, распорядившись им по своему усмотрению.

Своими преступными действиями ФИО2 причинила ФИО9 ущерб в сумме <данные изъяты> рублей, являющийся для него значительным.

Подсудимая ФИО2 в судебном заседании с предъявленным обвинением полностью согласилась, свою вину полностью признала. Заявленное ею ходатайство во время окончания предварительного следствия она полностью поддерживает и просит рассмотреть дело в особом порядке, без судебного разбирательства. Пояснила, что ходатайство она заявила добровольно после консультации с защитником во время окончания предварительного следствия. Заявление подсудимой занесено в протокол судебного заседания.

Представитель защиты подсудимой адвокат ФИО6 ходатайство подсудимой о рассмотрении дела в особом порядке поддержала.

Потерпевший ФИО9 в заявлении, представленном суду, против рассмотрения уголовного дела в особом порядке не возражал.

Государственный обвинитель ФИО7 рассмотрение уголовного дела в особом порядке поддержала.

Заслушав подсудимую, защитника, государственного обвинителя, потерпевшего, суд на основании ходатайства подсудимой, заявленного с соблюдением условий, предусмотренных ст. 314 УПК РФ, в соответствии со ст. 316 УПК РФ постановляет обвинительный приговор в отношении подсудимой ФИО2 без проведения судебного разбирательства.

Обвинение, которое ФИО2 признает полностью, обоснованно и подтверждается собранными по делу доказательствами.

Суд квалифицирует действия ФИО2 по п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ - как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенное с причинением значительного ущерба гражданину.

При обсуждении вопроса о наказании суд принимает во внимание, что ФИО2 совершила преступление средней тяжести, в момент совершения преступления не работала, в связи с чем суд считает целесообразным назначить подсудимой наказание в виде исправительных работ.

Каких-либо оснований для изменения категории преступления на менее тяжкую и применения ст. ст. 64, 73 УК РФ суд не усматривает.

При определении подсудимой размера наказания суд учитывает, что ФИО2

В.В. ранее не судима, по данному обвинению свою вину признала полностью и оформила явку с повинной, добровольно возместила потерпевшему ущерб, раскаивается, что суд признает смягчающими наказание обстоятельствами.

Отягчающим наказание обстоятельством суд признает совершение преступления в состоянии опьянения, вызванного употреблением алкоголя.

Гражданский иск по делу не заявлен.

На основании изложенного,

руководствуясь ст. ст. 308, 316,317 УПК РФ,

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО2 признать виновной по п. «в» ч.2 ст. 158 УК РФ и назначить наказание 9 (девять) месяцев исправительных работ с удержанием из заработка 5% в доход государства.

Меру пресечения до вступления приговора в законную силу не изменять.

Приговор может быть в течение десяти дней обжалован в Пермский краевой суд через Чернушинский районный суд в апелляционном порядке в момента оглашения.

Районный судья:                 В.П.Андрианов