Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-1957/2011 ~ М-1979/2011 от 30.11.2011

№ 2-1957/2011

Р Е Ш Е Н И Е

И М Е Н Е М Р О С С И Й С К О Й Ф Е Д Е Р А Ц И И

28 декабря 2011 года гор. Железногорск

Судья Железногорского городского суда Красноярского края Подъявилова Т.В., при секретаре судебного заседания Козиной Е.Я., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Сабуровой И.А. к Латышевой Е.В. о взыскании долга по договору займа, процентов, -

У С Т А Н О В И Л:

Представитель истца Жукова Н.В. (полномочия на основании доверенности) от имени истица Сабуровой И.А. обратилась в Железногорский городской суд с исковым заявлением к ответчику Латышевой Е.В. о взыскании долга по договору займа, процентов указав, что ДД.ММ.ГГГГ между истицей и ответчицей заключен договор займа, по которому Сабурова И.А. передала Латышевой Е.В. (...) рублей и последняя обязалась возвратить сумму займа в срок до ДД.ММ.ГГГГ и уплатить проценты на сумму займа в размере 3% в месяц за все время пользования заемными средствами. Однако до настоящего времени Латышева Е.В. свои обязательства по договору займа не исполнила. В связи с чем, истица просит взыскать с ответчицы (...) рублей – задолженность по договору займа, проценты за 4 месяца в размере (...) рублей, судебные расходы по оплате госпошлины в размере (...) руб., за услуги представителя – (...) руб., а всего взыскать (...) руб.

Истица Сабурова И.А. просила рассматривать дело в ее отсутствие с участием ее представителя по доверенности Жуковой Н.В., о чем представила в суд письменное заявление.

В судебном заседании представитель истца Жукова Н.В. (действующая по доверенности) настаивала на удовлетворении исковых требований, ссылаясь на доводы, изложенные в исковом заявлении.

Ответчик Латышева Е.В. в судебное заседание не явилась, о времени и месте рассмотрения дела уведомлялась надлежаще, направив в адрес суда заявление о рассмотрении дела без её участия, в котором указала, что признает исковые требования в полном объеме, последствия признания иска, предусмотренные ст. 173 ГПК РФ ей известны.

В отсутствии препятствий для рассмотрения дела по существу, проверив материалы дела, суд находит иск законным, обоснованным и подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии с ч. 2 ст. 1 ГК РФ граждане и юридические лица свободны в установлении своих прав и обязанностей на основе договора и в определении любых не противоречащих законодательству условий договора.

Согласно ст. 8 ГК РФ гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом или иным правовым актом, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности. В соответствии с этим гражданские права и обязанности возникают из договоров и иных сделок, предусмотренных законом, а также из договоров и иных сделок, хотя и не предусмотренных законом, но не противоречащих ему.

В силу ст. 10 ГК РФ не допускаются действия граждан и юридических лиц, осуществляемые исключительно с намерением причинить вред другому лицу, а также злоупотребление правом в иных формах. В случаях, когда закон ставит защиту гражданских прав в зависимость от того, осуществлялись ли эти права разумно и добросовестно, разумность действий и добросовестность участников гражданских правоотношений предполагается.

Согласно ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В соответствии со ст. 808 ГК РФ договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает не менее чем в десять раз установленный законом минимальный размер оплаты труда. В подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей.

В соответствии со ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. В случае, когда срок возврата договором не установлен, сумма займа должна быть возвращена заемщиком в течение тридцати дней со дня предъявления займодавцем требования об этом.

Из договора займа от ДД.ММ.ГГГГ, а также письменного документа-расписки усматривается, что ДД.ММ.ГГГГ Сабурова И.А. передала в долг, а Латышева Е.В. приняла заем на сумму (...) рублей, которые обязуется возвратить Сабуровой И.А в обусловленный настоящим договором срок и уплатить на неё указанные в договоре проценты.

Разделом 2 данного договора предусмотрено, что Латышева Е.В. обязуется возвратить сумму займа не позднее ДД.ММ.ГГГГ, на сумму займа начисляются проценты в размере 3 % в месяц с момента получения суммы займа Латышевой Е.В. до момента возврата её Сабуровой И.А.

Согласно расписке от ДД.ММ.ГГГГ Сабурова И.А. произвела с Латышевой Е.В. по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ полностью в сумме (...) рублей.

В соответствии с п.1 ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений.

В силу ст. 60 ГПК РФ обстоятельства дела, которые в соответствии с законом должны быть подтверждены определенными средствами доказывания, не могут подтверждаться никакими другими доказательствами.

Каких-либо доказательств, ставящих под сомнение заключение договора займа между истцом и ответчиком, ответчиком суду не представлено.

Истцом же в подтверждение своих исковых требований предоставлен договор займа и расписка в оригинале.

Таким образом, суд считает, что ответчик Латышева Е.В. своих обязательств перед истцом Сабуровой Е.В. не выполнила, а поэтому с ответчика в пользу истца необходимо взыскать сумму займа в размере (...) рублей.

Сумма долга ответчиком не оспаривается и признается в полном объеме.

В соответствии с ч.1 ст. 408 ГК РФ обязательство прекращается надлежащим исполнением.

Как установлено в судебном заседании ответчиком Латышевой Е.В. истцу Сабуровой И.А. долг по договору займа не возвращен.

При таких обстоятельствах обязательство Латышевой Е.В. не может считаться исполненным, в связи с чем с неё также подлежать взысканию проценты по рассматриваемому договору займа.

Договором займа установлены проценты за пользование денежными средствами в размере 3% в месяц.

Сумма процентов за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ из расчета 4 месяца составляет: (...) х 3 % х 4 = (...) руб. 00 коп.

Таким образом, сумма процентов подлежащая взысканию с Латышевой Е.В. составит (...) руб. 00 коп.

Таким образом, поскольку Латышева Е.В. своих обязательств перед Сабуровой И.А. не выполнила, с неё в пользу истца необходимо взыскать сумму задолженности в размере (...) рублей, сумму процентов по договору займа в размере (...) руб. 00 коп.

Согласно ч. 2 ст. 68 ГПК РФ признание стороной обстоятельств, на которых другая сторона основывает свои требования или возражения, освобождает последнего от необходимости дальнейшего доказывания этих обстоятельств.

Последствия признания иска, предусмотренные ст. 173 ГПК РФ, а именно, то, что при признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований, представителю ответчицы разъяснены и понятны. Письменное заявление ответчика о признании иска приобщено к материалам дела.

Принимая во внимание, что признание иска ответчиком не противоречит закону, основано на материалах дела и не нарушает права и законные интересы иных лиц, назначение и последствия принятия судом признания иска ответчику разъяснены, суд принимает признание иска ответчиком и удовлетворяет исковые требования истца в полном объеме.

В соответствии с ч.1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

В силу этого, суд взыскивает с ответчика в пользу истца понесенные по делу судебные расходы, связанные с оплатой государственной пошлины в размере (...) руб. 60 коп, а также за услуги представителя в размере (...) рублей. Указанные расходы истицы подтверждены представленными в суд квитанциями, не оспаривались ответчиком и в соответствии со ст. 98 ГПК РФ подлежат взысканию в пользу истицы.

Руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд, -

Р Е Ш И Л :

Исковые требования Сабуровой И.А. к Латышевой Е.В. о взыскании долга по договору займа, процентов удовлетворить.

Взыскать с ответчика Латышевой Е.В. в пользу истца Сабуровой И.А. сумму задолженности по договору займа в размере (...) рублей, проценты по договору займа в размере (...) рублей, судебные расходы за услуги представителя в размере (...) рублей, по оплате госпошлины в размере (...) рублей 60 копеек, а всего (...) рублей 60 копеек.

Решение может быть обжаловано в кассационном порядке в Красноярский краевой суд через Железногорский городской суд Красноярского края в течение десяти дней со дня принятия решения в окончательной форме, т.е. с 30 декабря 2011 года.

Судья Железногорского городского суда Т.В. Подъявилова