Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-534/2020 (2-3019/2019;) ~ М-2608/2019 от 13.12.2019

Дело №2-534/2020

УИД 74RS0038-01-2019-003382-08

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

об оставлении искового заявления без рассмотрения

10 июня 2020 года с. Долгодеревенское

Сосновский районный суд Челябинской области в составе:

председательствующего судьи Громовой В.Ю.,

при секретаре Вадзинска К.Р.,

в открытом судебном заседании в помещении суда рассмотрев гражданское дело по исковому заявлению Общества с ограниченной ответственностью Специализированный Застройщик «Дельта» к Махалевой Д,И. о взыскании денежных средств по договору участия в долевом строительстве,

         У С Т А Н О В И Л:

Общество с ограниченной ответственностью Специализированный Застройщик «Дельта» (далее ООО Специализированный Застройщик «Дельта») обратилось в суд с исковым заявлением к Махалевой Д.И. о взыскании денежных средств по договору участия в долевом строительстве.

Истец ООО Специализированный застройщик "Дельта" извещался о дне и времени слушания дела, представитель в судебные заседания назначенные на 31 марта 2020 года, 14 апреля 2020 года, 10 июня 2020 года не явилась.

Ответчик Михалева Д,И. извещалась о дне и времени слушания дела надлежащим образом, в судебные заседания назначенные на 31 марта 2020 года, 14 апреля 2020 года, 10 июня 2020 года не явилась.

Согласно абз. 7 ст. 222 ГПК РФ суд оставляет заявление без рассмотрения в случае, если стороны, не просившие о разбирательстве дела в их отсутствие, не явились в суд по вторичному вызову.

На основании ст. 223 ГПК РФ производство по делу в случае оставления заявления без рассмотрения заканчивается определением суда.

В этом определении суд обязан указать, как устранить указанные в статье 222 настоящего Кодекса обстоятельства, препятствующие рассмотрению дела.После устранения обстоятельств, послуживших основанием для оставления заявления без рассмотрения, заинтересованное лицо вправе вновь обратиться в суд с заявлением в общем порядке.

Суд по ходатайству истца или ответчика отменяет свое определение об оставлении заявления без рассмотрения по основаниям, указанным в абзацах седьмом и восьмом статьи 222 настоящего Кодекса, если истец или ответчик представит доказательства, подтверждающие уважительность причин неявки в судебное заседание и невозможности сообщения о них суду. На определение суда об отказе в удовлетворении такого ходатайства может быть подана частная жалоба.

Принимая во внимание, что стороны, не просившие о разбирательстве дела в их отсутствие, не явились в суд по вторичному вызову, суд полагает возможным оставить без рассмотрения исковое Общества с ограниченной ответственностью Специализированный Застройщик «Дельта» к Махалевой Д,И. о взыскании денежных средств по договору участия в долевом строительстве.

На основании изложенного и руководствуясь абз.7 ст. 222, 144-145 ГПК РФ, суд

О П Р Е Д Е Л И Л:

    Исковое заявление Общества с ограниченной ответственностью Специализированный Застройщик «Дельта» к Махалевой Д,И. о взыскании денежных средств по договору участия в долевом строительстве, оставить без рассмотрения.

Разъяснить сторонам, что после устранения обстоятельств, послуживших основанием для оставления заявления без рассмотрения, заинтересованное лицо вправе вновь обратиться в суд с заявлением в общем порядке. Суд по ходатайству истца или ответчика отменяет свое определение об оставлении заявления без рассмотрения по основаниям, указанным в абзацах седьмом и восьмом статьи 222 ГПК РФ, если истец или ответчик представит доказательства, подтверждающие уважительность причин неявки в судебное заседание и невозможности сообщения о них суду.

Председательствующий