Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-6686/2011 ~ М-6068/2011 от 29.08.2011

Дело № 2-6686/15-11

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

30 сентября 2011 года г.Петрозаводск

Петрозаводский городской суд Республики Карелия в составе:

председательствующего судьи К.А. Кипяткова,

при секретаре судебного заседания В.А. Макаровой,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ОАО АКБ «Пробизнесбанк» к Чистяковой Т.А. о взыскании задолженности по кредитному договору,

установил:

ОАО АКБ «Пробизнесбанк» (далее по тексту – истец, Банк) обратилось в адрес суда с иском к Чистяковой Т.А. по тем основаниям, что 19.02.2010 между истцом и ответчиком был заключен кредитный договор №, в соответствии с которым истцом ответчику был предоставлен кредит на сумму <данные изъяты> рублей на срок до 19.08.2011. В соответствии с условиями заключенного кредитного договора ответчик был обязан ежемесячно гасить часть кредита и проценты по кредитному договору в размере и сроки, установленные графиком платежей, однако ответчиком неоднократно нарушались указанные обязательства по кредитному договору. Общая сумма задолженности по кредитному договору составляет <данные изъяты> рублей. На основании изложенного Банк просил взыскать с ответчика указанную сумму задолженности по кредитному договору, а также расходы по уплате государственной пошлины при подаче иска в суд.

В судебном заседании представитель истца Лезин Е.А. исковые требования поддержал по доводам, изложенным в исковом заявлении.

Ответчик в судебное заседание не явилась, о времени и месте судебного разбирательства извещалась судом, причин уважительности неявки не представила, об отложении дела либо о рассмотрении дела в свое отсутствие не просила, в связи с чем дело рассмотрено судом в порядке заочного судопроизводства на основании ст.233 ГПК РФ.

Суд, заслушав представителя истца, исследовав письменные материалы дела, приходит к следующим выводам.

В соответствии со ст.ст.309, 310 Гражданского кодекса РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Ст.819 ГК РФ предусмотрено, что по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы (т.е. правила для договоров займа), если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

Ст.810 Гражданского кодекса РФ предусмотрено, что заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Согласно ст.809 Гражданского кодекса РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

В судебном заседании установлено, что между ОАО АКБ «Пробизнесбанк» (кредитором) и Чистяковой Т.А. (заемщиком) 19.02.2010 заключен кредитный договор №, согласно п.1 которого кредитор обязуется предоставить заемщику денежные средства в сумме <данные изъяты> рублей на срок 18 месяцев, с установлением процентов за пользование кредитом в порядке, предусмотренном графиком платежей.

Указанная сумма кредита была получена Чистяковой Т.А., что подтверждается копией мемориального ордера № от 19.02.2010.

П.3.1 кредитного договора установлена обязанность Чистяковой Т.А. ежемесячно до 10 числа каждого месяца возвращать часть кредита и проценты по кредитному договору в размере, установленные графиком платежей.

В п.4.2 кредитного договора стороны предусмотрели меры гражданско-правовой ответственности в виде уплаты Заемщиком Банку в случае просрочки очередного платежа пени в размере 0,5% от суммы пророченной задолженности за каждый день просрочки. Установление данной меры ответственности не противоречит положениям статьи 330 ГК РФ.

Ответчик, в нарушение вышеуказанных условий кредитного договора, графика платежей, принятые на себя обязательства по ежемесячному погашению части кредита и уплате процентов не исполняет, последний платеж по договору осуществил в июне 2010 года, с указанного времени платежи по кредитному договору не выплачивает, что подтверждено представленными истцом выписками по ссудному счету ответчика. Ответчиком доказательств выплаты иных сумм в счет погашения кредита, помимо указанных в выписке, не представлено.

Требованием от 11.03.2011 Банк предложил заемщику погасить имеющуюся задолженность, однако ответчик претензию оставил без ответа, долг не оплатил.

При таких обстоятельствах заявленные истцом требования о взыскании с ответчика задолженности по кредитному договору являются обоснованными.

Истцом в адрес суда представлен расчет суммы задолженности по кредитному договору, заявленной к взысканию с ответчика (<данные изъяты> рублей). Указанный расчет составлен с учетом положений кредитного договора, графика платежей, устанавливающих размер процентов за пользование кредитом, порядок их начисления, штрафные санкции за несвоевременную уплату процентов за пользование кредитом и несвоевременный возврат кредита, совпадает с данными выписок по ссудному счету ответчика, ответчиком не оспорен, проверен судом и с учетом положений ст.12, ч.1 ст.56 ГПК РФ признается правильным.

Учитывая изложенное, заявленные истцом требования подлежат удовлетворению в полном объеме.

В соответствии с ч.1 ст.88, ч.1 ст.98 ГПК РФ, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию судебные расходы по делу в виде уплаченной при подаче иска государственной пошлины.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194–198, 235 ГПК РФ, суд

решил:

Иск ОАО АКБ «Пробизнесбанк» к Чистяковой Т.А. удовлетворить.

Взыскать с Чистяковой Т.А. в пользу ОАО АКБ «Пробизнесбанк» задолженность по кредитному договору № от 19.02.2010 в сумме <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копейка, в том числе:

-         основной долг по кредиту – <данные изъяты> рублей;

-         плата (проценты) за пользование кредитом– <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копеек;

-         неустойку за просрочку уплаты основного долга – <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копеек;

-         неустойку за просрочку уплаты процентов – <данные изъяты> рубля <данные изъяты> копейки;

а также судебные расходы по делу в размере <данные изъяты> рубля <данные изъяты> копеек.

Ответчик вправе подать в Петрозаводский городской суд Республики Карелия заявление об отмене заочного решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами в Верховный суд Республики Карелия через Петрозаводский городской суд в течение 10 дней по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение 10 дней со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья К.А. Кипятков