Решение по делу № 12-294/2018 от 03.10.2018

                    №12-294/2018

мировой судья Урюпина С.С.

Р Е Ш Е Н И Е

1 ноября 2018 года                                                                                г. Керчь

Судья Керченского городского суда Республики Крым Данилова О.А., рассмотрев жалобу Мельникова М.М. на постановление мирового судьи судебного участка № 51 Керченского судебного района (городской округ Керчь) Республики Крым Урюпиной С.С., исполняющей обязанности мирового судьи судебного участка № 45 Керченского судебного района (городской округ Керчь) Республики Крым Волошиной О.В. от 13 сентября 2018 года о привлечении к административной ответственности, предусмотренной частью 1 статьи 5.35.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,

У С Т А Н О В И Л:

---- судебным приставом-исполнителем отдела судебных приставов по г. Керчи Управления Федеральной службы судебных приставов России по Республике Крым в отношении Мельникова М.М. составлен протокол об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 5.35.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, за неуплату без уважительных причин средств на содержание несовершеннолетних детей в течение двух и более месяцев.

Постановлением мирового судьи судебного участка № 51 Керченского судебного района (городской округ Керчь) Республики Крым Урюпиной С.С, исполняющей обязанности мирового судьи судебного участка № 45 Керченского судебного района (городской округ Керчь) Республики Крым Волошиной О.В. от 13 сентября 2018 года Мельников М.М. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 5.35.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и подвергнут административному наказанию в виде обязательных работ на срок 80 (восемьдесят) часов.

Не согласившись с постановлением, заявитель обратился в суд с жалобой, в которой просит постановление отменить, дело об административном правонарушении прекратить, указав на нарушение норм процессуального и материального права. Судебным приставом-исполнителем копия протокола об административном правонарушении ему вручена не была, объяснение по существу правонарушения отобрано не было. Мировой судья в постановлении не отразил, что неуплата алиментов была связана в связи с болезнью, что является основанием к освобождению от уплаты алиментов, в соответствии со статьей 114 Семейного кодекса Российской Федерации. В июне 2018 года получил травму плечевого сустава, в связи с чем, не может работать, в мае 2018 им выплачены алименты в размере 10 000 рублей. Также поясняет, что больничный лист ему не выдают, так как официально не трудоустроен. Кроме того, имеет алиментные обязательства перед ---- в связи с чем отсутствует возможность уплачивать алименты в полном размере Шендрик В.И. Считает назначенное мировым судьей наказание в виде 80 часов обязательных работ слишком суровым.

В судебное заседание Мельников М.М. не явился, о дне слушания жалобы извещался надлежаще, причина неявки суду неизвестна.

В судебном заседании потерпевшая Шендрик В.С. просила суд отказать в удовлетворении жалобы, пояснив, что Мельников М.М. алименты выплачивает нерегулярно, а в период времени с июня 2018 года по сентябрь 2018 года алименты не платил.

Судья, выслушав пояснения потерпевшей, проверив доводы жалобы, изучив материалы дела об административном правонарушении, приходит к следующему.

В соответствии со статьей 24.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях задачами производства по делам об административных правонарушениях являются всестороннее, полное, объективное и своевременное выяснение обстоятельств каждого дела, разрешение его в соответствии с законом, обеспечение исполнения вынесенного постановления, а также выявление причин и условий, способствовавших совершению административных правонарушений.

Федеральным законом от 3 июля 2016 года N 326-ФЗ "О внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации в связи с принятием Федерального закона "О внесении изменений в Уголовный кодекс Российской Федерации и Уголовно-процессуальный кодекс Российской Федерации по вопросам совершенствования оснований и порядка освобождения от уголовной ответственности" с 15 июля 2016 года введена в действие статья 5.35.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Согласно части 1 статьи 5.35.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях неуплата родителем без уважительных причин в нарушение решения суда или нотариально удостоверенного соглашения средств на содержание несовершеннолетних детей либо нетрудоспособных детей, достигших восемнадцатилетнего возраста, в течение двух и более месяцев со дня возбуждения исполнительного производства, если такие действия не содержат уголовно наказуемого деяния, влечет обязательные работы на срок до ста пятидесяти часов либо административный арест на срок от десяти до пятнадцати суток или наложение административного штрафа на лиц, в отношении которых в соответствии с настоящим Кодексом не могут применяться обязательные работы либо административный арест, в размере двадцати тысяч рублей.

Из материалов дела об административном правонарушении установлено, что на основании исполнительного листа N 2-944/2009 от ---- выданного Керченским городским судом, с ----- взысканы алименты в пользу ----- на содержание ------, в размере 1/3 доли доходов ежемесячно.

Вместе с тем, Мельников М.М., зная о возложенной на него обязанности, без уважительных причин не уплачивал средства на содержание несовершеннолетних детей в период с 8 мая 2018 года по 12 сентября 2018 года, в связи с чем, 13 сентября 2018 года в отношении него составлен протокол об административном правонарушении по части 1 статье 5.35.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Таким образом, на момент составления протокола об административном правонарушении от 13 сентября 2018 года, неуплата Мельниковым М.М., уведомленным о возбужденном в отношении него исполнительном производстве, без уважительных причин в нарушение решения Керченского городского суда средств на содержание несовершеннолетних детей имела место более двух месяцев, что образует состав административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 5.35.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Факт совершения Мельниковым М.М. правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 5.35.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, достоверно подтверждается собранными по делу доказательствами, в том числе: протокол об административном правонарушении 1095/18/82012-АП от 13 сентября 2018 года; решение Керченского городского суда от 9 апреля 2009 года, на основании которого выдан исполнительный лист; постановление судебного пристава-исполнителя от 20 марта 2018 года о возбуждении исполнительного производства; копия постановления о расчете задолженности по алиментам от 13 сентября 2018 года.

Оценив приведенные выше доказательства всесторонне, полно, объективно, в их совокупности, в соответствии с требованиями статьи 26.11 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, мировой судья пришел к обоснованному выводу о виновности Мельникова М.М. в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 5.35.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

В постановлении судьи по делу об административном правонарушении содержатся все сведения, предусмотренные частью 1 статьи 29.10 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в частности в нем отражено событие правонарушения, квалификация деяния, приведены обстоятельства, установленные при рассмотрении дела, доказательства, исследованные в судебном заседании. Выводы мирового судьи, изложенные в постановлении, мотивированы.

Вопреки доводам жалобы Мельникова М.М. в протокол об административном правонарушения должностным лицом внесены сведения об отказе Мельникова М.М. от дачи объяснений, подписи в протоколе об административном правонарушении и получения его копии, что удостоверено подписями понятых.

Материалы дела об административном правонарушении свидетельствуют о том, что о возбуждении исполнительного производства Мельников М.М. уведомлен, что подтверждается содержанием протокола об административном правонарушении от 13 сентября 2018 года, согласно которому Мельникову М.М. разъяснены права, предусмотренные ст. 25.1 Кодексом Российской Федерации об административных правонарушениях и статья 51 Конституции Российской Федерации.

Сведений о том, что судебный пристав-исполнитель препятствовала ознакомлению Мельникова М.М. с протоколом об административном правонарушении, не предоставила ему возможность указать свои возражения относительно проводимых процессуальных действий, в материалах дела об административном правонарушении не имеется.

Мельников М.М. не был лишен возможности давать какие-либо объяснения, делать замечания и вносить дополнения в составленный в отношении него протокол об административном правонарушении, в том числе о том, что имел объективные причины неуплаты алиментов, однако каких-либо замечаний и возражений не указал, не оспаривал достоверность содержания протокола об административном правонарушении, реализовав, таким образом, предусмотренные законом права в тех пределах, в которых посчитал нужным.

Ссылка заявителя жалобы на уважительность неуплаты алиментов в связи с болезнью, а также наличием алиментных обязательств и перед ----, не влечет правовых последствий для удовлетворения жалобы.

При рассмотрении дела об административном правонарушении мировой судья установил все фактические и юридически значимые обстоятельства, подлежащие доказыванию, имеющие значение для правильного рассмотрения дела об административном правонарушении, и на основании полного, объективного и всестороннего исследования представленных доказательств пришел к обоснованному выводу о наличии в действиях Мельникова М.М. состава правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 5.35.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Наказание назначено Мельникову М.М. в пределах санкции части 1 статьи 5.35.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях. Мировым судьей при назначении наказания учтен характер административного правонарушения, личность виновного, а также отсутствие обстоятельств, смягчающих и отягчающих ответственность Мельникова М.М.

Принимая во внимание, что данное дело рассмотрено полно, всесторонне и объективно, виновность Мельникова М.М. в совершении вмененного ему административного правонарушения нашла свое подтверждение, наказание назначено с учетом требований закона, прихожу к выводу, что оснований для отмены либо изменения постановления мирового судьи не имеется.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.30.1-30.8 КоАП РФ, судья

                        Р Е Ш И Л:

постановление мирового судьи судебного участка № 51 Керченского судебного района (городской округ Керчь) Республики Крым Урюпиной С.С., исполняющей обязанности мирового судьи судебного участка № 45 Керченского судебного района (городской округ Керчь) Республики Крым Волошиной О.В. от 13 сентября 2018 года о привлечении Мельникова М.М. к административной ответственности, предусмотренной частью 1 статьи 5.35.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях – оставить без изменения, жалобу Мельникова М.М. – без удовлетворения.

Решение судьи вступает в законную силу со дня его принятия.

Решение может быть пересмотрено в порядке, установленном статьями 30.12-30.19 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Судья                                            (подпись)                                         О.А. Данилова

Копия верна

Судья

Секретарь