Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-6431/2019 ~ М-1390/2019 от 15.02.2019

Дело № 2-6431/2019

24RS0048-01-2019-001750-95

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

25 апреля 2019 года г. Красноярск

Советский районный суд г. Красноярска в составе:

председательствующего - судьи Михайловой О.В.,

при секретаре Гуляевой Ю.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Георгиевской ФИО6, Георгиевского ФИО7 к ООО ФСК «Монолитинвест» о защите прав потребителей,

установил:

Георгиевская Д.Ю., Георгиевский Д.А. обратились в суд с исковым заявлением к ООО ФСК «Монолитинвест» о взыскании неустойки за нарушение срока удовлетворения требований потребителя за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 40 000 рублей в пользу каждого истца, судебных расходов на оплату услуг представителя в размере 15 000 рублей, штрафа, мотивировав свои требования тем, что истцы являются собственниками квартиры по адресу: <адрес>, при осмотре квартиры истцами обнаружен ряд недостатков, истцы обратились к ответчику с претензией о возмещении расходов на устранение недостатков, истцы обратились в суд с исковым заявлением о взыскании расходов, необходимых на устранение недостатков в объекте участия в долевом строительстве, определением от ДД.ММ.ГГГГ между сторонами заключено мировое соглашение, ответчик в установленный срок ДД.ММ.ГГГГ выплату не произвел, ДД.ММ.ГГГГ исполнительный лист был предъявлен в банк.

Истцы Георгиевская Д.Ю., Георгиевский Д.А., извещенные о рассмотрении дела, в судебное заседание не явились, истец Георгиевский Д.А., одновременно представляющий интересы истца Георгиевской Д.Ю. на основании доверенности от ДД.ММ.ГГГГ сроком на 10 лет, предоставил суду заявление об отказе от заявленных исковых требований, поскольку данный иск подан их представителем по доверенности без уведомления истцов, последствия отказа от исковых требований истцу судом разъяснены и понятны.

Ответчик ООО ФСК «Монолитинвест», извещенный о рассмотрении дела, в судебное заседание не явился.

Третье лицо ООО «Монолитстрой», извещенный о рассмотрении дела, в судебное заседание не явился.

В соответствии со ст. 39 ГПК РФ истец вправе изменить основания или предмет иска, увеличить или уменьшить размер исковых требований или отказаться от иска.

Согласно ст. 220 ГПК РФ суд прекращает производство по делу, в случае, если истец отказался от иска и отказ принят судом.

Принимая во внимание то, что истцу Георгиевскому Д.А., одновременно представляющему интересы истца Георгиевской Д.Ю. на основании доверенности последствия отказа истца от иска разъяснены судом и понятны, проверив полномочия представителя истца, а именно полномочия на полный отказ от исковых требований, принимая во внимание доводы представителя истца о добровольном отказе от заявленных исковых требований, а также принимая во внимание, что отказ истца от иска в данном случае не противоречит закону и не нарушает прав и охраняемых законом интересов третьих лиц, суд полагает возможным принять отказ истца от иска.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 220, 224 - 225 ГПК РФ, суд

определил:

Прекратить производство по гражданскому делу по иску Георгиевской ФИО8, Георгиевского ФИО9 к ООО ФСК «Монолитинвест» о защите прав потребителей в связи с отказом истца от иска.

Разъяснить сторонам, что повторное обращение в суд по спору о том же предмете между теми же сторонами и по тем же основаниям не допускается.

На определение может быть подана частная жалоба в Красноярский краевой суд через Советский районный суд г. Красноярск в течение 15 дней со дня вынесения.

Судья О.В. Михайлова