Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-324/2018 от 29.10.2018

Уг. дело №1-324-2018 г.

П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

16 ноября 2018 года                                 г.Курск    

Промышленный районный суд г.Курска

в составе председательствующего судьи                Коноревой Ж.М.,

при секретаре                                Милениной Т.Г.,

с участием государственного обвинителя

помощника прокурора САО г.Курска                 Борисенко Е.С.,

подсудимых                                 Шевлякова М.А.,

                                        Давыдова Р.С.,

защитников-адвокатов                            Яцкого А.Н.

представившего удостоверение № от ДД.ММ.ГГГГ

выданное Управлением Минюста России по Курской

области и ордер № от ДД.ММ.ГГГГ

Шадрова Е.М.

представившего удостоверение № от ДД.ММ.ГГГГ

выданное Управлением Минюста России по Курской

области и ордер № от ДД.ММ.ГГГГ

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке уголовное дело по обвинению

шевлякова максима алексеевича,

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

давыдова романа сергеевича,

<данные изъяты>

-06.10.2018 года избрана мера пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении,

в совершении преступления, предусмотренного п.п.«а,б,в» ч.2 ст.158 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

Давыдов Р.С. и Шевляков М.А. совершили тайное хищение чужого имущества (кражу), группой лиц по предварительному сговору с незаконным проникновением в иное хранилище, с причинением значительного ущерба гражданину при следующих обстоятельствах.

ДД.ММ.ГГГГ примерно в 18.00 Шевляков М.А. и Давыдов Р.С., будучи в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя, находились <адрес> около хозяйственной постройки, закрытой на навесной замок, принадлежащей ФИО9 В этот момент из корыстных побуждений Шевляков решил незаконно проникнуть в данную хозяйственную постройку и совершить оттуда тайное хищение имущества, принадлежащего ФИО10 и предложил Давыдову сделать это совместно с ним, на что последний согласился.

После этого Давыдов Р.С. и Шевляков М.А. договорились между собой, что Давыдов Р.С. будет стоять около хозяйственной постройки и наблюдать за окружающей обстановкой, чтобы в случае появления посторонних людей предупредить Шевлякова М.А. о возможной опасности, а Шевляков М.А. в это время будет взламывать входную дверь хозяйственной постройки, после чего вместе они войдут в помещение хозяйственной постройки и похитят оттуда ценное имущество.

С этой целью ДД.ММ.ГГГГ примерно в 18.00, убедившись в отсутствии вокруг посторонних людей и владельца имущества, а также осознав, что за их преступными действиями никто не наблюдает, Шевляков М.А. согласно имеющейся договоренности сломал дверь хозяйственной постройки, а в это время Давыдов Р.С. стоял рядом и наблюдал за окружающей обстановкой, чтобы в случае появления посторонних людей, предупредить Шевлякова М.А. о возможной опасности.

Затем Шевляков М.А. и Давыдов Р.С. через сломанную дверь незаконно проникли в помещение хозяйственной постройки, откуда тайно похитили велосипед марки «STELS miss», стоимостью (согласно заключению эксперта № от 09 августа 2018 года) <данные изъяты> принадлежащий ФИО11 После чего Шевляков М.А. и Давыдов Р.С. с похищенным имуществом с места совершения преступления скрылись, распорядившись им по своему усмотрению, причинив своими действиями <данные изъяты> значительный ущерб на сумму <данные изъяты>

Подсудимые Шевляков М.А. и Давыдов Р.С. в суде виновными себя в совершении кражи велосипеда из хозяйственной постройки, группой лиц по предварительному сговору, с причинением значительного ущерба ФИО12 – признали полностью, с предъявленным обвинением согласились в полном объеме и в судебном заседании подтвердили свое ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства по уголовному делу.

Пояснили, что если бы в тот день не употребляли спиртное, то преступления не совершили бы. В содеянном раскаиваются.

Государственный обвинитель Борисенко Е.С. против рассмотрения уголовного дела в особом порядке судебного разбирательства не возражала.

Потерпевший ФИО13 в судебное заседание не явился, находится в длительной командировке за пределами Курской области.

После окончания предварительного расследования при ознакомлении с материалами уголовного дела ФИО14 заявил, что не возражает против рассмотрения дела в особом порядке (т.2 л.д.51-53).

Шевляков М.А. и Давыдов Р.С. обвиняются в совершении преступления, наказание за которое, предусмотренное Уголовным кодексом Российской Федерации, не превышает пяти лет лишения свободы.

Ходатайство было заявлено Шевляковым М.А. и Давыдовым Р.С. добровольно, после проведения консультаций с защитниками. Подсудимые осознают характер и последствия заявленного ими ходатайства.

Обвинение, с которым полностью согласились подсудимые, обоснованно и подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу.

Таким образом, суд не находит оснований, препятствующих постановлению приговора без проведения судебного разбирательства. Каких-либо нарушений норм уголовно-процессуального законодательства, регламентирующих процедуру постановления приговора без проведения судебного разбирательства не установлено.

Вместе с тем, суд полагает необходимым изменить квалифицирующий признак кражи «с незаконным проникновением в помещение» на «незаконное проникновение в иное хранилище» по следующим основаниям.

В соответствии с примечанием 3 к ст.158 УК РФ под помещением в статьях главы №21 понимаются строения и сооружения независимо от форм собственности, предназначенные для временного нахождения людей или размещения материальных ценностей в производственных или иных служебных целях.

Под хранилищем в статьях той же главы понимаются хозяйственные помещения, обособленные от жилых построек, участки территории, трубопроводы, иные сооружения независимо от форм собственности, которые предназначены для постоянного или временного хранения материальных ценностей.

Как следует из предъявленного обвинения, подсудимые совершили хищение имущества потерпевшего ФИО15 из помещения хозяйственной постройки, расположенной <адрес> то есть обособленной от жилого дома, в которой хранился велосипед.

При изменении указанного квалифицирующего признака кражи суду не требуется исследования собранных по делу доказательств и фактические обстоятельства совершенного Шевляковым и Давыдовым преступления не изменяются.

При таких обстоятельствах действия подсудимых Шевлякова М.А. и Давыдова Р.С. суд квалифицирует по п.п.«а,б,в» ч.2 ст.158 УК РФ, как кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, группой лиц по предварительному сговору, с незаконным проникновением в иное хранилище, с причинением значительного ущерба гражданину.

При определении вида и размера назначаемого наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, конкретные обстоятельства дела, данные, характеризующие личности подсудимых, обстоятельства, смягчающие наказание и обстоятельство, отягчающее наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденных, условия жизни их семей.

В соответствии со ст.67 УК РФ суд учитывает характер и степень фактического участия каждого из подсудимых при совершении хищения; значение этого участия для достижения цели преступления, влияния на характер и размер причиненного ущерба.

Согласно ч.5 ст.62 УК РФ и ч.7 ст.316 УПК РФ наказание, назначаемое подсудимому при постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, не может превышать две трети максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершенное преступление.

В качестве обстоятельств, смягчающих наказание, в соответствии с п.«и» ч.1 ст.61 УК РФ суд учитывает явки с повинной Шевлякова и Давыдова.

Также в качестве смягчающих наказание обстоятельств обоим подсудимым в соответствии с ч.2 ст.61 УК РФ суд учитывает их полное признание вины, раскаяние в содеянном, их молодой возраст; а Шевлякову - его состояние здоровья.

При назначении наказания Шевлякову и Давыдову суд учитывает, что они на учетах у врача психиатра не состоят; Давыдов на учете у врача нарколога не состоит, а Шевляков состоит с диагнозом <данные изъяты> по месту жительства и Сеймским ОП УМВД России по г.Курску характеризуются удовлетворительно.

Согласно заключению стационарной судебно-психиатрической экспертизы № от ДД.ММ.ГГГГ Шевляков психическим расстройством как в момент совершения преступления, так и в настоящий момент не страдал и не страдает, может осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими (т.1 л.д.114-116).

Оценив поведение подсудимых в судебном заседании, суд находит их поведение адекватным, они правильно оценивают судебную ситуацию, в связи с чем, суд признает их вменяемыми и подлежащими уголовной ответственности.

На основании ч.1.1 ст.63 УК РФ обстоятельством, отягчающим наказание Шевлякова и Давыдова, суд признает совершение ими преступления в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя, поскольку, как показали сами подсудимые, в момент совершения преступления они находились в состоянии алкогольного опьянения, и именно нахождение в таком состоянии подтолкнуло их к совершению преступления.

Поскольку в действиях Шевлякова и Давыдова имеется отягчающее наказание обстоятельство, то при назначении им наказания суд не может применить правила ч.1 ст.62 УК РФ.

Принимая во внимание все обстоятельства дела в их совокупности, характер и степень общественной опасности совершенного преступления; данные о личности подсудимых, для достижения целей наказания суд считает необходимым назначить Шевлякову и Давыдову за совершенное ими преступление, наказание в виде лишения свободы, поскольку данный вид наказания будет достаточным для их исправления и предупреждения совершения ими новых преступлений.

В то же время, учитывая данные о личности Давыдова, суд приходит к выводу о возможности его исправления без реального отбывания наказания и применения к нему положений ст.73 УК РФ.

При этом суд считает необходимым возложить на Давыдова определенные обязанности, связанные с ограничением его досуга и установления особых требований к поведению.

Учитывая ряд смягчающих обстоятельств, суд считает возможным не назначать обоим подсудимым дополнительное наказание в виде ограничения свободы за совершенное ими преступление, предусмотренное ч.2 ст.158 УК РФ.

Оснований для применения при назначении наказания обоим подсудимым положений ст.64 УК РФ, а Шевлякову еще и положений ст.73 УК РФ, с учетом данных об их личности, не имеется.

С учетом фактических обстоятельств совершенного Шевляковым и Давыдовым преступления, степени его общественной опасности, не смотря на наличие смягчающих обстоятельств, оснований, предусмотренных ч.6 ст.15 УК РФ, для изменения категории совершенного преступления на менее тяжкую, не имеется.

Учитывая, что преступление было совершено Шевляковым до вынесения приговора <данные изъяты> от 11.05.2018 года, наказание по которому в виде штрафа в размере <данные изъяты> постановлением того же суда от 04.09.2018 года было заменено на 240 часов обязательных работ, из которых отбытый срок составляет 44 часа, то окончательное наказание должно быть ему назначено по правилам ч.5 ст.69 УК РФ.

При этом, учитывая смягчающие наказания обстоятельства, суд считает возможным применить принцип частичного, а не полного сложения наказаний.

В соответствии с п.«г» ч.1 ст.71 УК РФ при частичном или полном сложении наказаний по совокупности преступлений одному дню лишения свободы соответствуют восемь часов обязательных работ.

В ходе предварительного расследования по решению суда Шевляков с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ находился в ОБУЗ <данные изъяты> где ему проводилась <данные изъяты>

В связи с данным обстоятельством, на основании п.3 ч.10 ст.109 УПК РФ, п.9 ч.1 ст.308 УПК РФ, а также ч.3 ст.72 УК РФ время нахождения Шевлякова М.А. в <данные изъяты> стационаре засчитывается в срок уголовного наказания, назначенного данному подсудимому.

Учитывая данные о личности Шевлякова, а также того факта, что новое преступление было совершено им в период рассмотрения судом уголовного дела за предыдущее преступление; а также поведение Шевлякова после вынесения приговора (наказание в виде штрафа в связи с его неуплатой было заменено на наказание в виде обязательных работ, из которых им было отбыто лишь 44 часа с 29.09.2018 года), суд пришел к выводу, что Шевляков безразлично относится к предыдущему назначенному наказанию, на путь исправления становиться не желает, в связи с чем, в соответствие с п.«б» ч.1 ст.58 УК РФ местом отбывания наказания ему следует определить колонию общего режима.

Согласно ст.81 УПК РФ, вещественное доказательство – велосипед марки «STELS miss 5000 V 26», находящийся на ответственном хранении у потерпевшего ФИО16 следует оставить у него в распоряжении.

В соответствии с п.10 ч.1 ст.308 УПК РФ при вынесении обвинительного приговора, суду до вступления приговора в законную силу надлежит указать меру пресечения.

На основании ч.1 ст.255 УПК РФ суд вправе избрать, изменить или отменить меру пресечения в отношении подсудимого.

Учитывая данные о личности подсудимых, обстоятельства совершенного ими преступления, суд считает необходимым до вступления приговора в законную силу меру пресечения:

-Давыдову Р.С. в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении оставить прежней;

-Шевлякову М.А. в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении изменить на заключение под стражу.

Поскольку Шевлякову назначается наказание в виде лишения свободы с отбыванием в исправительной колонии общего режима, то в соответствии со ст.72 УК РФ это время его содержания под стражей до вступления приговора в законную силу подлежит зачету в счет отбытого им наказания, из расчета один день нахождения под стражей за полтора дня отбывания наказания в исправительной колонии общего режима.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.296-299, 302-304, 307-309, 316-317 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░.░.«░,░, ░» ░.2 ░░.158 ░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░ 1 (░░░░) ░░░ 4 (░░░░░░) ░░░░░░.

░░ ░░░░░░░░░ ░.5 ░░.69 ░░ ░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░ ░.░░░░░░ ░░ 11.05.2018 ░░░░ (░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░ ░░ 04.09.2018 ░░░░) ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░░░ 01 (░░░░) ░░░ 04 (░░░░░░) ░░░░░░ 20 (░░░░░░░░) ░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░, ░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░ ░ 16 ░░░░░░ 2018 ░░░░.

░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░ ░.░░░░░░ ░░ 11.05.2018 ░░░░ (░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░ ░░ 04.09.2018 ░░░░) ░ ░░░░ 44 ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ (░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░.71 ░░ ░░).

░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░ <░░░░░░ ░░░░░░> ░░░░░░░░░░ ░ 06 ░░░░░░░ 2018 ░░░░ ░░ 30 ░░░░░░░ 2018 ░░░░.

░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░, ░░░░ ░░░ ░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░ ░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░ ░░░░-1 ░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░.

░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░ ░ 16.11.2018 ░░░░ ░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░.

░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░.░.«░,░,░» ░.2 ░░.158 ░░ ░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░ 1 (░░░░) ░░░ 4 (░░░░░░) ░░░░░░.

░░░░░░░░ ░.1 ░░.73 ░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ 2 (░░░) ░░░░.

░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░.5 ░░.73 ░░ ░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░.░.:

-░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░, ░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░,

-░░░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░;

-░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ 23.00 ░░ 06.00.

░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░.

░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ – ░░░░░░░░ ░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ – ░░░░░░░░░ ░░░░░ «STELS miss 5000 V 26», ░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░17 – ░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░.░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 10 ░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░.317 ░░░ ░░, ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░ ░░ ░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░.

░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░, ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 10 ░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░: