Решение по делу № 2-917/2016 ~ М-826/2016 от 25.03.2016

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

13 апреля 2016 года город Тула

Советский районный суд г. Тулы в составе

председательствующего Радченко С.В.,

при секретаре Ульяновой Т.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-917/16 по иску Публичного Акционерного Общества Национальный банк «Траст» к Шевелевой О.В. о взыскании задолженности по кредитному договору, расходов по оплате государственной пошлины,

установил:

ПАО НБ «Траст» обратилось в суд с иском к Шевелевой О.В. о взыскании задолженности по кредитному договору, расходов по оплате государственной пошлины, указав, что ДД.ММ.ГГГГ г. между ПАО НБ «Траст» и Шевелевой О.В. в офертно – акцептной форме был заключен смешанный кредитный договор № о расчетной карте на основании которого также был заключен договор № от ДД.ММ.ГГГГ и ответчику предоставлен лимит разрешенного овердрафта в сумме <данные изъяты>, на срок <данные изъяты> месяцев, под <данные изъяты> % годовых.

Банк исполнил принятые на себя по договору обязательства и предоставил ответчику расчетную карту №.

Ответчик, в нарушение условий по расчетной карте и положений законодательства, не предпринимает и продолжает уклоняться от исполнения принятых на себя обязательств по плановому погашению текущей задолженности. Размер задолженности ответчика перед банком на ДД.ММ.ГГГГ составил <данные изъяты> из которых: сумма основного долга – <данные изъяты>, проценты за пользование кредитом – <данные изъяты>

С учетом изложенного истец просит суд взыскать с Шевелевой О.В. в пользу ПАО НБ «Траст» задолженность по кредитному договору в размере <данные изъяты>, расходы по оплате государственной пошлины в размере <данные изъяты>

В судебном заседании представитель истца ПАО НБ «Траст» по доверенности Чернов В.Н. исковые требования поддержал в полном объеме, просил суд их удовлетворить. Не возражал против рассмотрения дела в порядке заочного судопроизводства.

Ответчик Шевелева О.В. в судебное заседание не явилась. О дате, месте и времени рассмотрения дела извещался в установленном законом порядке. Причину неявки суду не сообщила, об отложении разбирательства дела, а также о рассмотрении дела в ее отсутствие не просила, письменный отзыв на иск или возражения суду не представила.

В соответствии со ст.ст. 167, 233 ГПК РФ суд счел возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившегося ответчика Шевелевой О.В., в порядке заочного судопроизводства.

Выслушав мнение представителя истца, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему.

Как следует из материалов дела и установлено судом, согласно уставу ПАО НБ «Траст» утвержденному общим собранием акционеров (протокол № от ДД.ММ.ГГГГ г.) в соответствии с решением общего собрания акционеров банка приведено в соответствие с законодательством, полное и сокращенное наименование банка изменены с Открытого Акционерного Общества Национальный банк «Траст», НБ «Траст» (ОАО) на: Публичное акционерное общество Национальный банк «Траст» Банк «Траст» (ПАО).

ДД.ММ.ГГГГ в Единый государственный реестр юридических лиц внесена запись о государственной регистрации изменений, вносимых в учредительные документы юридического лица Публичного Акционерного Общества Национальный Банк «Траст».

ДД.ММ.ГГГГ ПАО НБ «Траст» выдана генеральная лицензия на осуществление банковских операций.

Таким образом, судом установлено, что ПАО Национальный банк «Траст» вправе заявлять к ответчику Шевелевой О.В. исковые требования.

Согласно п. 1 ст. 160 ГК РФ сделка в письменной форме должна быть совершена путем составления документа, выражающего ее содержание и подписанного лицом или лицами, совершающими сделку, или должным образом уполномоченными ими лицами. Двусторонние (многосторонние) сделки могут совершаться способами, установленными пунктами 2 и 3 статьи 434 настоящего Кодекса.

Как следует из п. 2, 3 ст. 434 ГК РФ договор в письменной форме может быть заключен путем составления одного документа, подписанного сторонами, а также путем обмена документами посредством почтовой, телеграфной, телетайпной, телефонной, электронной или иной связи, позволяющей достоверно установить, что документ исходит от стороны по договору. Письменная форма договора считается соблюденной, если письменное предложение заключить договор принято в порядке, предусмотренном пунктом 3 статьи 438 настоящего Кодекса.

Согласно ч. 3 ст. 438 ГК РФ совершение лицом, получившим оферту, в срок, установленный для ее акцепта, действий по выполнению указанных в ней условий договора (отгрузка товаров, предоставление услуг, выполнение работ, уплата соответствующей суммы и т.п.) считается акцептом, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или не указано в оферте.

Из заявления о предоставлении кредита на неотложные нужды усматривается, что ДД.ММ.ГГГГ между ОАО НБ «Траст» и Шевелевой О.В. в офертно – акцептной форме был заключен смешанный кредитный договор № о расчетной карте на основании которого также был заключен договор № от ДД.ММ.ГГГГ и ответчику предоставлен лимит разрешенного овердрафта в сумме <данные изъяты>, на срок <данные изъяты> месяцев, под <данные изъяты> % годовых.

В соответствии с установленными в заявлении условиями, данное заявление следует рассматривать, как оферту заключить с банком кредитный договор, договор об открытии банковского счета в силу ст. 435 ГК РФ.

Банк исполнил принятые на себя по договору обязательства и предоставил ответчику расчетную карту №.

Согласно п. 5.5 Условий по Расчетной карте кредит предоставляется банком клиенту для совершения операций по СКС, проведение которых не ограничено условиями по расчетной карте, при недостатке или отсутствии собственных денежных средств на СКС для совершения операций. Под операциями понимаются безналичные платежи (в том числе, оплата товара/ услуги в организациях торговли / сферы услуг), получение наличных денежных средств в пунктах выдачи наличных денежных средств и зачисление денежных средств на СКС.

В соответствии с п. 5.10 условий по расчетной карте клиент обязан погашать задолженность путем платы не менее минимальной суммы погашения в течение платежного периода, следующего за расчетным периодом. В случае неуплаты минимальной суммы погашения в установленные сроки или уплаты неполной суммы погашения, с ответчика взимается штраф за пропуск оплаты минимальной суммы погашения в соответствии с тарифами.

В соответствии с п. 5.13 условий по расчетной карте в случае, если до окончания платежного периода клиент не погасил задолженность по оплате минимальной суммы погашения, возникает просроченная задолженность, которая состоит из процентов неуплаченных и включенных в минимальную сумму погашения и основного долга, включенного в минимальную сумму погашения.

В соответствии с ч. 1 ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

Согласно ч. 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В силу ч. 3 ст. 810 ГК РФ, если иное не предусмотрено договором займа, сумма займа считается возвращенной в момент передачи ее займодавцу или зачисления соответствующих денежных средств на его банковский счет.

На момент обращения истца в суд, обязательства, взятые на себя ответчиком по кредитному договору, не исполнены, сумма кредита, проценты по нему не возвращены.

В соответствии со ст. 811 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном п. 1 ст. 395 ГК РФ, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных п. 1 ст. 809 ГК РФ.

Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В соответствии с п. 16 Постановления Пленума Верховного суда РФ и Пленума Высшего Арбитражного Суда РФ от 08.10.1998 г. №13/14, в случаях, когда на основании п. 2 ст. 811, ст. 813, п.2 ст. 814 Кодекса займодавец вправе потребовать досрочного возврата суммы займа или его части вместе с причитающимися процентами, проценты в установленном договором размере (ст. 809 ГК РФ) могут быть взысканы по требованию заимодавца до дня, когда сумма займа в соответствии с договором должна была быть возвращена.

Размер задолженности ответчика перед банком на ДД.ММ.ГГГГ составил <данные изъяты> из которых: сумма основного долга – <данные изъяты>, проценты за пользование кредитом – <данные изъяты>

Расчет задолженности, представленный истцом, судом проверен, сомнений не вызывает, ответчиком не оспорен.

Кроме того, ответчик не представил суду каких-либо доказательств в опровержение доводов, изложенных истцом в исковом заявлении, механизм расчета и период задолженности не оспаривал.

Суд исходит из того, что договор был заключен ответчиком добровольно. Шевелева О.В. не заблуждалась относительно природы сделки, осознавала, что берет денежные средства на условиях возвратности и платности, информация о полной стоимости кредита, тарифы на услуги, предоставляемые банком, доведены до заемщика, о чем свидетельствует подпись ответчика в договоре.

При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу о том, что исковые требования ПАО НБ «Траст» к Шевелевой О.В. о взыскании задолженности по кредитному договору являются обоснованными и подлежат удовлетворению.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ с ответчика Шевелевой О.В. в пользу истца также подлежат взысканию расходы по оплате государственной пошлины в размере <данные изъяты>, уплаченные согласно платежного поручения № от ДД.ММ.ГГГГ.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 194-198, 233-235 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд,

решил:

исковые требования Публичного Акционерного Общества Национальный банк «Траст» к Шевелевой О.В. о взыскании задолженности по кредитному договору, расходов по оплате государственной пошлины удовлетворить.

Взыскать с Шевелевой О.В. ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки г. Тулы, зарегистрированного по адресу: <адрес> пользу Публичного Акционерного Общества Национальный банк «Траст» (дата гос. регистрации в качестве юр. лица ДД.ММ.ГГГГ, ИНН №) задолженность по кредитному договору от ДД.ММ.ГГГГ в сумме <данные изъяты> расходы по оплате государственной пошлины в сумме <данные изъяты>

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение 7 дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано в судебную коллегию по гражданским делам Тульского областного суда через Советский райсуд г. Тулы в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий