Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-17/2022 (2-394/2021;) ~ М-343/2021 от 19.11.2021

Дело № 2- 17/2022

УИД: 33RS0016-01-2021-000356-57

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

14 февраля 2022 года

Селивановский районный суд Владимирской области в составе:

председательствующего судьи Вороновой И.А.,

при секретаре Кузнецовой А.Е.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в пос. Красная Горбатка Селивановского района Владимирской области гражданское дело по иску АО «Альфа-Банк» к Важновой Н.С., МТУ Федерального агентства по управлению государственным имуществом во Владимирской, Ивановской, Костромской и Ярославской областях о взыскании задолженности по кредитному соглашению,

УСТАНОВИЛ:

АО «Альфа-Банк» обратилось в Селивановский районный суд с исковым заявлением к Важновой Н.С., как к наследнику ФИО11, умершего ДД.ММ.ГГГГ о взыскании задолженности по соглашению о кредитовании № от ДД.ММ.ГГГГ г., в размере 67281 рубль 08 копеек, а также государственной пошлины в размере 2218 рублей 43 копейки.

В обоснование исковых требований указано, что ДД.ММ.ГГГГ между АО «Альфа-Банк» и ФИО12 заключено соглашение в офертно-акцептной форме о кредитовании на получение кредитной карты, которому присвоен №. Во исполнения соглашения о кредитовании, истец осуществил перечисление денежных средств ответчику в размере 70000 руб., под 39,99% годовых. Сумма займа подлежала возврату путем внесения ежемесячных платежей не позднее 30-го числа каждого месяца. Согласно выписке по счету, ответчик воспользовался денежными средствами из предоставленной ему суммы займа, однако принятые на себя обязательства не исполнял, впоследствии стало известно, что ДД.ММ.ГГГГ должник умер. Наследниками умершего заемщика является Важнова Н.С. По состоянию на 02.11.2021г. задолженность перед банком составляет 67281 руб. 08 коп., которая состоит из просроченного основного долга в размере 58950 руб. 38 коп.; начисленных процентов в размере 7937 руб.; штрафов и неустойки в размере 393 руб. 70 коп.

АО «Альфа-Банк» просит взыскать с наследников, принявших наследство после смерти ФИО13 задолженность по соглашению о кредитовании в размере 67281 рубль 08 копеек и расходов по оплате государственной пошлины в размере 2218 рублей 43 копейки.

Определениями Селивановского районного суда от ДД.ММ.ГГГГ к участию в деле в качестве третьих лиц привлечены ФИО14 и ФИО15 (родители умершего), Важнова Н.С., действующая в интересах несовершеннолетних ФИО16. и ФИО17. (дети умершего), ДД.ММ.ГГГГ в качестве соответчика привлечено МТУ Федерального агентства по управлению государственным имуществом во Владимирской, Ивановской, Костромской и Ярославской областях.

Представитель истца АО «Альфа-Банк» надлежащим образом извещенный о дате, времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явился, ходатайствовал о рассмотрении гражданского дела в его отсутствие.

Ответчик Важнова Н.С. (также привлеченная к участию в деле в качестве третьего лица, как законный представитель несовершеннолетних ФИО18 и ФИО19), будучи надлежащим образом извещенной, в судебное заседание не явилась. Одновременно с этим, участвуя в судебном заседании ДД.ММ.ГГГГ исковые требования АО «Альфа-Банк» не признала, пояснила, что состояла в зарегистрированном браке с ФИО20., имеет двоих малолетних детей, проживает в доме, принадлежащем свекру ФИО21 От принятия наследства после смерти супруга, отказалась, поскольку в собственности у ФИО22 ничего не имелось, наследство после его смерти фактически не принимала.

Третьи лица ФИО23. и ФИО24. в судебное заседание не явились, об отложении дела не просили. Одновременно с этим, в судебном заседании ДД.ММ.ГГГГ пояснили, что наследство после смерти сына ФИО25. не принимали ни юридически, ни фактически ввиду его отсутствия. Сын с семьей проживали в доме, который принадлежит ФИО26 (отцу) и был предоставлен для семьи сына на праве безвозмездного пользования.

Представитель ответчика МТУ Федерального агентства по управлению государственным имуществом во Владимирской, Ивановской, Костромской и Ярославской областях в судебное заседание не явился, о месте и времени судебного заседания извещен надлежащим образом. Представил письменный отзыв, в котором указал, что истцом не представлено однозначных доказательств того, что наследственное имущество ФИО27. является выморочным имуществом. Из искового заявления истца не усматривается отсутствие у умершего каких-либо родственников или иных наследников. На основании изложенного, Межрегиональное территориальное управление Росимущества во Владимирской, Ивановской, Костромской, Ярославской областях считает требования АО «Альфа-Банк» необоснованными, не основанными на нормах действующего законодательства, не подлежащими удовлетворению (л.д. 150-153).

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно положений ст. ст. 309, 310 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В соответствии со ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заёмщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заёмщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на неё.

Согласно п. 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. Если иное не предусмотрено договором займа, сумма займа считается возвращенной в момент передачи её займодавцу или зачисления соответствующих денежных средств на его банковский счет (п. 3 ст. 810 ГК РФ).

Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с процентами за пользование займом, причитающимися на момент его возврата (часть 2 статьи 811 ГК РФ).

При рассмотрении дела установлено, что ДД.ММ.ГГГГ, ФИО28. обратился в АО «Альфа-Банк» с заявлением на получение кредитной карты, в котором просил рассмотреть возможность заключения с ним соглашения о кредитовании на условиях, изложенных в индивидуальных условиях выдачи кредитной карты, открытия и кредитования счета кредитной карты в Банке, а также установить ему индивидуальные условия кредитования, открыть счет кредитной карты, в случае заключения соглашения о кредитовании, выдать кредитную карту АО «Альфа-Банк». С условиями кредитования, Тарифами, а также Договором о комплексном банковском обслуживании ФИО29 был ознакомлен под роспись, согласился с ними, получил банковскую карту «VISA Classic» (л.д. 15-16).

На основании вышеуказанного заявления, АО «Альфа-Банк» и заемщик ФИО30 ДД.ММ.ГГГГ заключили соглашение о кредитовании № с лимитом кредитования 70000 руб., предусматривающего возможность его последующего увеличения, на неопределенный срок, с процентной ставкой 33,99% годовых ( л.д. 13-14)

В силу п. 2 Индивидуальных условий кредитования, договор действует в течение неопределенного срока, до дня расторжения договора кредита по инициативе одной из сторон.

Согласно п. 12 Индивидуальных условий, за неисполнение или ненадлежащее исполнение заемщиком обязательств по погашению основного долга и/или уплате процентов, банк вправе потребовать оплаты неустойки, рассчитанной по вставке 0,1% от суммы просроченной задолженности за каждый день нарушения обязательств.

ФИО31 был проинформирован Банком о полной стоимости лимита кредитования до заключения кредитного соглашения, путем ее указания в соглашении, ознакомлен с индивидуальными условиями договора потребительского кредита, предусматривающего выдачу кредитной карты, открытие и кредитование счета кредитной карты, был согласен с ними, о чем собственноручно написал в договоре.

Факт предоставления кредитных денежных средств ФИО32 по соглашению о кредитовании от ДД.ММ.ГГГГ № на общую сумму 70000 руб. подтверждается выпиской по счету, из которой следует, что ответчик воспользовался денежными средствами из предоставленной ему суммы кредитования, снимал наличные средства и оплачивал задолженность по соглашению (л.д. 9-11).

По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ образовалась задолженность в размере 67281 рубль 08 копеек, которая состоит из основного долга в размере 58950 руб. 38 коп.; начисленных процентов в размере 7937 руб.; штрафов и неустойки в размере 393 руб. 70 коп.

Размер задолженности подтверждается представленным расчетом (л.д. 7), который судом проверен исходя из условий соглашения о кредитовании, признан верным.

ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 умер (л.д. 23).

Из представленного нотариусом Селивановского нотариального округа наследственного дела № умершего ФИО33. усматривается, что его супруга Важнова Н.С. отказалась от принятия наследства, что подтверждается её заявлением нотариусу (л.д. 51).

Материалами дела подтверждается, что иных наследников, в том числе фактически принявших наследство, не имеется. Дети умершего ФИО34., а также его родители - ФИО35. и ФИО36. с заявлением о принятии наследства к нотариусу не обращались, фактически наследство не принимали ввиду его отсутствия.

Так, по информации администрации МО СП Волосатовское Селивановского района Владимирской области, на день смерти ФИО37., последний был зарегистрирован по адресу: <адрес>, по данному адресу зарегистрированы и проживали его жена - Важнова Н.С., дети – ФИО38. и ФИО39. (л.д. 70).

Указанный дом принадлежит на праве собственности ФИО40. (отцу умершего) и был предоставлен семье сына в безвозмездное пользование (л.д. 91-93).

Согласно выписки из Единого государственного реестра недвижимости, за умершим ФИО41 недвижимое имущество не зарегистрировано (л.д. 38).

Транспортных средств и техники за ФИО42 также не зарегистрировано, что подтверждается сведениями инспекции по муниципальному образованию Селивановский район Владимирской области (л.д. 149) и ОГИБДД Отд. МВД России по Селивановскому району (л.д. 148).

Согласно сведениям, представленным банками, у ФИО43 имеются следующие счета в ПАО Сбербанк:

№, открытый ДД.ММ.ГГГГ, остаток денежных средств на счете составляет 10 рублей 65 копеек;

№, открытый ДД.ММ.ГГГГ, остаток денежных средств на счете составил 10 рублей;

№, открытый ДД.ММ.ГГГГ, остаток денежных средств на счете составляет 26 рублей 73 копейки (л.д. 77).В соответствии с п.1 ст. 1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

В силу статьи 1175 ГК РФ каждый из наследников, принявший наследство, отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества. Кредиторы наследодателя вправе предъявить свои требования к принявшим наследство наследникам. До принятия наследства требования кредиторов могут быть предъявлены к наследственному имуществу.

Пунктом 1 статьи 1151 ГК РФ предусмотрено, что в случае, если отсутствуют наследники как по закону, так и по завещанию, либо никто из наследников не имеет права наследовать или все наследники отстранены от наследования (статья 1117), либо никто из наследников не принял наследства, либо все наследники отказались от наследства и при этом никто из них не указал, что отказывается в пользу другого наследника (статья 1158), имущество умершего считается выморочным.

    Согласно ч. 2 ст. 1151 ГК РФ, в порядке наследования по закону в собственность городского или сельского поселения, муниципального района (в части межселенных территорий) либо городского округа переходит следующее выморочное имущество, находящееся на соответствующей территории: жилое помещение; земельный участок, а также расположенные на нем здания, сооружения, иные объекты недвижимого имущества; доля в праве общей долевой собственности на указанные в абзацах втором и третьем настоящего пункта объекты недвижимого имущества.

Иное выморочное имущество переходит в порядке наследования по закону в собственность Российской Федерации.

Поскольку наследственное имущество ФИО44. в виде вкладов в Банке на общую сумму 47 рублей 38 копеек находящиеся на счетах умершего наследниками ФИО45 не принято, это имущество считается выморочным.

В силу п. 1 ст. 1157 ГК РФ при наследовании выморочного имущества отказ от наследства не допускается.

Российская Федерация в качестве наследника выморочного имущества - особый наследник по закону, не относящийся ни к одной из очередей и может унаследовать по закону только выморочное имущество, воля на приобретение которого заранее выражена в законе.

Порядок наследования и учета выморочного имущества, переходящего в порядке наследования по закону в собственность Российской Федерации, а также порядок передачи его в собственность субъектов Российской Федерации определяется законом.

Согласно правовой позиции, выраженной в п. 5 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.05.2012 N 9 «О судебной практике по делам о наследовании», на основании п. 3 ст. 1151 ГК РФ (далее - ГК РФ), а также ст. 4 ФЗ от 26.11.2001 N 147-ФЗ «О введении в действие части третьей Гражданского кодекса Российской Федерации» впредь до принятия соответствующего закона, определяющего порядок наследования и учета выморочного имущества, переходящего в порядке наследования по закону в собственность Российской Федерации, при рассмотрении судами дел о наследовании от имени Российской Федерации выступает Федеральное агентство по управлению государственным имуществом (Росимущество) в лице его территориальных органов, осуществляющее в порядке и пределах, определенных федеральными законами, актами Президента Российской Федерации и Правительства Российской Федерации, полномочия собственника федерального имущества, а также функцию по принятию и управлению выморочным имуществом (пункт 5.35 Положения о Федеральном агентстве по управлению государственным имуществом, утвержденного постановлением Правительства Российской Федерации от 05.06.2008 N 432).

Указом Президента РФ от 09.03.2004 N 314 «О структуре и системе федеральных органов исполнительной власти», установлено, что органом исполнительной власти, осуществляющим в установленной сфере деятельности функции по оказанию государственных услуг, по управлению государственным имуществом и правоприменительные функции, за исключением функций по контролю и надзору, является Росимущество.

В соответствии с п. 5.35 Положения о Федеральном агентстве по управлению государственным имуществом, утвержденного постановлением Правительства РФ от 05.06.2008 N 432, Федеральное агентство по управлению государственным имуществом принимает в установленном порядке имущество, обращенное в собственность Российской Федерации, а также выморочное имущество, которое в соответствии с законодательством Российской Федерации переходит в порядке наследования в собственность Российской Федерации.

Переход выморочного имущества к государству закреплен императивно. Таким образом, от государства не требуется выражение волеизъявления на принятие наследства (п. 1 ст. 1152 ГК РФ).

Возникновение права собственности на наследственное имущество не связано с получением свидетельства, а также с государственной регистрацией права наследника на имущество. Наследство принадлежит наследнику со дня открытия наследства. По общему правилу для этого достаточно выражения воли наследника на принятие наследства. Воля государства на принятие выморочного имущества выражена изначально путем закрепления в законодательстве правила о переходе к нему этого имущества. Поскольку норма о переходе выморочного имущества к государству императивна, у государства отсутствует возможность отказаться от принятия наследства (п. 1 ст. 1157 ГК РФ).

Как и при наследовании имущества другими наследниками, выморочное имущество считается принадлежащим РФ с момента открытия наследства (п. 4 ст. 1152 ГК РФ).

Таким образом, государство становится собственником в силу прямого указания Закона при наличии юридических фактов, предусмотренных законом: смерть наследодателя и открытие наследства; отсутствие (отказ, лишение права наследования) наследников как по закону, так и по завещанию в отношении всего наследственного имущества или его части.

Для Российской Федерации, как и для других наследников, наследственное правопреемство является универсальным, то есть к ней переходят все права и обязанности наследодателя, включенные в наследственную массу, (ст. 1175 ГК РФ).

На основании вышеизложенного, суд приходит к выводу, что в связи с отсутствием у ФИО46. наследников, учитывая, что в порядке ст. 1153 ГК РФ наследство ФИО47 никто не принимал, а срок для принятия наследства истек ДД.ММ.ГГГГ, в силу ст. 1151 ГК РФ, принадлежащее ФИО48. наследственное имущество является выморочным, наследниками по закону на которое, вне зависимости от момента оформления прав на него, в части денежных вкладов, является Российская Федерация в лице МТУ Федерального агентства по управлению государственным имуществом во Владимирской, Ивановской, Костромской и Ярославской областях, к которому перешли права и обязанности по долгам наследодателя в порядке наследования (п. 5 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации N 9 от 29 мая 2012 года «О судебной практике по делам о наследовании»).

Согласно сведениям, представленным ПАО «Сбербанк» на счетах ФИО49 имеются денежные средства в размере 47 рублей 38 копеек (10 руб. 65 коп. +10 руб. + 26 руб. 73 коп.).

При таких обстоятельствах, принимая во внимание характер возникшего спора, учитывая указанные выше нормативные акты, оценив все представленные доказательства в их совокупности и взаимосвязи по правилам ст. 67 ГПК РФ, суд приходит к выводу об удовлетворении исковых требований ПАО Сбербанк и взыскании с ответчика МТУ Федерального агентства по управлению государственным имуществом во Владимирской, Ивановской, Костромской и Ярославской областях, принявшего наследство, задолженности по кредитной карте в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

В удовлетворении требований АО «Альфа-Банк» к Важновой Н.С. о взыскании задолженности по кредитному соглашению суд полагает необходимым отказать.

Согласно ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса.

Согласно п. 1 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 21 января 2016 г. №1 «О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела» принципом распределения судебных расходов выступает возмещение судебных расходов лицу, которое их понесло, за счет лица, не в пользу которого принят итоговый судебный акт по делу.

Исходя из разъяснений, содержащихся в п.19 указанного Постановления Пленума, не подлежат распределению между лицами, участвующими в деле, издержки, понесенные в связи с рассмотрением требований, удовлетворение которых не обусловлено установлением фактов нарушения или оспаривания прав истца ответчиком.

Таким образом, несмотря на то, что исковые требования АО «Альфа-Банк» подлежат удовлетворению, исходя из того, что МТУ Росимущества во Владимирской, Ивановской, Костромской, Ярославской областях являясь ответчиком по делу, не нарушал прав истца, суд приходит к выводу об отсутствии оснований для взыскания госпошлины.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 194 - 199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования АО «Альфа-Банк» удовлетворить частично.

Взыскать с Межрегионального Территориального Управления Федерального агентства по управлению государственным имуществом во Владимирской, Ивановской, Костромской и Ярославской областях в пользу АО «Альфа-Банк» задолженность по кредитной карте, за счет выморочного имущества ФИО2, умершего ДД.ММ.ГГГГ - денежных средств в размере 10 рублей 65 копеек, находящихся на счете №, денежных средств в размере 10 рублей, находящихся на счете №, денежных средств в размере 26 рублей 73 копейки, находящихся на счете №, открытых на имя ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, в ПАО Сбербанк, путем их перечисления на счет взыскателя АО «Альфа-Банк».

В удовлетворении исковых требований АО «Альфа-Банк» к Важновой Н.С. о взыскании задолженности по кредитному соглашению, отказать.

На решение может быть подана апелляционная жалоба во Владимирский областной суд через Селивановский районный суд в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Решение в окончательной форме принято ДД.ММ.ГГГГ

Судья                                         И.А.Воронова