Решение по делу № 2-623/2016 ~ М-635/2016 от 04.10.2016

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

14 ноября 2016 г.                                    с.Турунтаево

Прибайкальский районный суд Республики Бурятия в составе судьи Горковенко С.В. при секретаре Бородиной А.В., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Гуржапова А.С. к ОАО «АльфаСтрахование» о взыскании неустойки, компенсации морального вреда, судебных расходов,

установил:

Представитель истца Гуржапова А.С. Галин Ю.Н., действующий на основании доверенности, обратился в суд с иском к ОАО «АльфаСтрахование» о взыскании неустойки в размере <данные изъяты>., компенсации морального вреда в размере <данные изъяты>., судебных расходов за услуги представителя в размере <данные изъяты>. Указал, что ДД.ММ.ГГГГ Гуржапов А.С. обратился в ОАО «АльфаСтрахование» с заявлением о наступлении страхового случая - дорожно-транспортного происшествия от ДД.ММ.ГГГГ по адресу <адрес> с участием автомобилей <данные изъяты> гос.рег.знак № (водитель Гуржапов А.С.) и <данные изъяты> гос.рег.знак № (водитель В.Ю.Л.). В соответствии с положениями п. 21 ст. 12 Федерального закона от 25 апреля 2002 г. №40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» (далее по тексту - Федеральный закон «Об ОСАГО») страховщик должен был произвести страховую выплату в полном объеме не позднее ДД.ММ.ГГГГ В течение установленного законом срока страховщик не произвел выплату страхового возмещения в полном объеме и не направил мотивированный отказ в такой выплате. Недоплаченное страховое возмещение в сумме <данные изъяты>. получено потерпевшим ДД.ММ.ГГГГ, период просрочки - 220 дней. Размер неустойки истцом определен из расчета: <данные изъяты>. х 1% х 220 дн. = <данные изъяты>.

В судебное заседание истец Гуржапов А.С. не явился, в заявлении просил о рассмотрении дела в его отсутствие.

Представитель ответчика ОАО «АльфаСтрахование» в судебное заседание не явился, о дне, времени и месте судебного заседания ответчик извещен, об уважительных причинах своей неявки суд не известил, возражений по иску, доказательств, опровергающих исковые требования, в суд не направил, об отложении судебного заседания или о рассмотрении дела в свое отсутствие не просил. Суд рассмотрел данное дело в отсутствие представителя ответчика в порядке заочного производства в соответствии со ст. 233 ГПК РФ, о чём вынесено соответствующее определение.

Представитель истца Гуржапова А.С. Аштуев В.М., действующий на основании доверенности, изложенные в иске доводы и требования поддержал, пояснил, что ДД.ММ.ГГГГ Гуржапов А.С. обратился к ответчику с претензией о выплате неустойки, но ответчик оставил ее без ответа, неустойку не выплатил. Указанное нарушение права потребителя является основанием для выплаты истцу компенсации морального вреда. До обращения в суд с заявленными требованиями истец обратился в ООО «<данные изъяты>», заключил договор об оказании юридических услуг, стоимость которых определена в <данные изъяты>. исходя из свободы договора и из сложившееся практики по данной категории дел, руководство ООО «<данные изъяты>» посчитало необходимым поручить исполнение договора сразу двум сотрудникам, что не запрещено, исполнителем подготовлена и направлена претензия ответчику, исковое заявление в суд, представители исполнителя участвуют в судебном заседании, также в предмет договора входит стадия принудительного исполнения решения суда, в этой части услуги не оказаны. Поскольку ответчик не заявляет об уменьшении неустойки, просит взыскать ее в полном объеме.

Представитель истца Гуржапова А.С. Галин Ю.Н. изложенные в иске доводы и требования также поддержал.

Суд, выслушав явившихся лиц, исследовав материалы дела, считает, что иск подлежит частичному удовлетворению.

При рассмотрении дела установлено, что ДД.ММ.ГГГГ Гуржапов А.С. обратился в ОАО «АльфаСтрахование» с заявлением о наступлении страхового случая - дорожно-транспортного происшествия от ДД.ММ.ГГГГ по адресу <адрес> с участием автомобилей <данные изъяты> гос.рег.знак № (водитель Гуржапов А.С.) и <данные изъяты> гос.рег.знак № (водитель В.Ю.Л.).

В соответствии с положениями п. 21 ст. 12 Федерального закона «Об ОСАГО» страховщик должен был произвести страховую выплату в полном объеме не позднее ДД.ММ.ГГГГ В течение установленного законом срока страховщик не произвел выплату страхового возмещения в полном объеме и не направил мотивированный отказ в такой выплате. ОАО «АльфаСтрахование» выплатило страховое возмещение ДД.ММ.ГГГГ только в размере <данные изъяты>.. Истец обратился с соответствующим иском в суд.

Заочным решением <данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ исковые требования Гуржапова А.Ю. к ОАО «АльфаСтрахование» о взыскании страхового возмещения удовлетворены частично. С ОАО «АльфаСтрахование» в пользу Гуржапова А.С. взыскана сумма страхового возмещения в размере <данные изъяты>., компенсация морального вреда в размере <данные изъяты>., расходы на оплату услуг представителя в размере <данные изъяты>., расходы на оплату услуг эксперта в размере <данные изъяты>., расходы на оплату услуг нотариуса в размере <данные изъяты>., штраф в размере <данные изъяты>., всего <данные изъяты>.

Недоплаченное страховое возмещение в сумме <данные изъяты>. получено Гуржаповым А.Ю. ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается выпиской из его счета в Сбербанке.

В соответствии с п. 21 ст. 12 Федерального закона «Об ОСАГО» в течение 20 календарных дней, за исключением нерабочих праздничных дней, со дня принятия к рассмотрению заявления потерпевшего о страховой выплате или прямом возмещении убытков и приложенных к нему документов, предусмотренных правилами обязательного страхования, страховщик обязан произвести страховую выплату потерпевшему или выдать ему направление на ремонт транспортного средства с указанием срока ремонта либо направить потерпевшему мотивированный отказ в страховой выплате.

При несоблюдении срока осуществления страховой выплаты или возмещения причиненного вреда в натуре страховщик за каждый день просрочки уплачивает потерпевшему неустойку (пеню) в размере одного процента от определенного в соответствии с настоящим Федеральным законом размера страховой выплаты по виду причиненного вреда каждому потерпевшему.

Предусмотренные настоящим пунктом неустойка (пеня) или сумма финансовой санкции при несоблюдении срока осуществления страховой выплаты или срока направления потерпевшему мотивированного отказа в страховой выплате уплачиваются потерпевшему на основании поданного им заявления о выплате такой неустойки (пени) или суммы такой финансовой санкции, в котором указывается форма расчета (наличный или безналичный), а также банковские реквизиты, по которым такая неустойка (пеня) или сумма такой финансовой санкции должна быть уплачена в случае выбора потерпевшим безналичной формы расчета, при этом страховщик не вправе требовать дополнительные документы для их уплаты.

Таким образом, период просрочки выплаты страхового возмещения в сумме <данные изъяты>. с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ составил 220 дней. Размер неустойки составляет <данные изъяты>. согласно следующему расчету: <данные изъяты>. х 1% х 220 дней.

Досудебный порядок урегулирования настоящего спора истцом соблюден, ДД.ММ.ГГГГ претензия о выплате неустойки в размере <данные изъяты>. вручена ответчику.

Суд приходит к выводу, что требования о взыскании неустойки подлежат частичному удовлетворению в размере <данные изъяты>.

В соответствии с ч. 1 ст. 15 Федерального закона «О защите прав потребителей» компенсация морального вреда возмещается при нарушении исполнителем прав потребителя независимо от возмещения имущественного вреда и понесенных потребителем убытков.

Невыполнение страховщиком претензии истца о выплате неустойки привело к нарушению прав потребителя (выгодоприобретателя), в результате истец вынужден был повторно обратиться в суд за защитой своих прав. Суд, руководствуясь конкретными обстоятельствами дела, отсутствием для истца крайне негативных последствий, принципом разумности, считает, что моральный вред подлежит возмещению частично в размере 1000 руб.

Согласно ст. 100 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах. Суд, с учетом несложности дела и затраченного представителями истца времени, считает возможным взыскать с ответчика в пользу истца Гуржапова А.С. расходы на оплату услуг представителей Галина Ю.Н., Аштуева В.М., являющихся работниками ООО «<данные изъяты>», с которым истец заключил договор об оказании юридических услуг от ДД.ММ.ГГГГ, в разумных пределах в сумме <данные изъяты>. При этом суд принимает во внимание, что сотрудником ООО «<данные изъяты>» подготовлена и направлена претензия ответчику, исковое заявление в суд, представители исполнителя принимали участие в судебном заседании с выездом из <адрес> в <адрес>, вместе с тем в предмет договора также входит стадия принудительного исполнения решения суда, в этой части услуги не оказаны.

В соответствии со ст. 103 ГПК РФ государственная пошлина, от уплаты которой истец был освобожден, взыскиваются с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов, в бюджет пропорционально удовлетворенной части исковых требований. В связи с чем с ответчика подлежит взысканию государственная пошлина в сумме <данные изъяты>.

Руководствуясь ст.ст.194-198, 233-237 ГПК РФ, суд

решил:

Исковые требования Гуржапова А.С. к ОАО «АльфаСтрахование» о взыскании неустойки, компенсации морального вреда, судебных расходов удовлетворить частично.

Взыскать с ОАО «АльфаСтрахование» в пользу Гуржапова А.С. неустойку в размере <данные изъяты>., компенсацию морального вреда <данные изъяты>, судебные расходы <данные изъяты>, всего <данные изъяты>.

Взыскать с ОАО «АльфаСтрахование» государственную пошлину в бюджет в сумме 2498 руб. 18 коп.

Ответчик вправе подать в Прибайкальский районный суд РБ заявление об отмене заочного решения в течение 7 дней со дня вручения им копии этого решения.

Заочное решение может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения, а в случае, если такое заявление подано – в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья                                    С.В. Горковенко