Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-20/2021 ~ М-3/2021 от 11.01.2021

26 февраля 2021 года                         город Воронеж

Воронежский гарнизонный военный суд в составе

председательствующего Занина К.А.,

при секретаре Евдокимовой Л.В.,

с участием ответчика Пустовалова А.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении военного суда гражданское дело по исковому заявлению командира войсковой части <данные изъяты> к бывшему военнослужащему по контракту войсковой части <данные изъяты> <данные изъяты> Пустовалову <данные изъяты> о взыскании материального ущерба,

установил:

Командир войсковой части <данные изъяты> обратился в военный суд с исковым заявлением к бывшему военнослужащему по контракту войсковой части <данные изъяты> <данные изъяты> Пустовалову, в котором указал, что последний, уволенный с военной службы в связи с невыполнением условий контракта и исключенный из списков личного состава воинской части, не сдал инвентарное вещевое имущество. В связи с этим, командир войсковой части <данные изъяты> просил суд взыскать с Пустовалова в пользу войсковой части <данные изъяты> материальный ущерб в размере 21182 руб. 10 коп. путем перечисления их на расчетный счет Федерального казенного учреждения «Отдел финансового обеспечения Министерства обороны Российской Федерации по Курской и Белгородской областям» (далее – ОФО).

Командир войсковой части <данные изъяты>, уведомленный о времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не прибыл и просил рассмотреть дело без его участия.

Врио начальника ОФО также уведомленный о времени и месте рассмотрения дела в судебное заседание не прибыл, просил рассмотреть дело без его участия и указал, что поддерживает исковые требования.

Ответчик Пустовалов в судебном заседании иск командира войсковой части <данные изъяты> не признал. Он же пояснил, что в период прохождения военной службы получал вещевое имущество, которое указано в исковом заявлении и справке-расчете. При увольнении с военной службы он не сдал указанное вещевое имущество на вещевой склад, поскольку некоторое имущество было им утеряно, а другую часть имущества он оставил в казарме воинской части.

Выслушав ответчика Пустовалова, а также исследовав письменные доказательства, суд приходит к следующим выводам.

В соответствии с выпиской из приказа командира войсковой части <данные изъяты> от 28 сентября 2018 года №202, <данные изъяты> Пустовалов, уволенный с военной службы в запас в связи с невыполнением условий контракта, с 28 сентября 2018 года исключен из списков личного состава войсковой части <данные изъяты>.

В соответствии с требованием-накладной №2002 и требованием-накладной №1896, Пустовалов получил на вещевом складе следующее инвентарное вещевое имущество (ВКПО): шапка-ушанка утепленную – 1 шт., белье нательное облегченное короткое – 2 к-та, балаклава – 1 шт., ботинки с высокими берцами летние – 1 пара, шарф – 1 шт., костюм летний – 1 к-т., костюм утепленный – 2 к-та, перчатки п/ш – 1 пара, фуражка летняя – 1 шт.

Согласно справке-расчету №13 от 13 апреля 2020 года о стоимости вещевого имущества, за Пустоваловым числится следующее инвентарное вещевое имущество (ВКПО): шапка-ушанка утепленную – 1 шт., белье нательное облегченное короткое – 2 к-та, балаклава – 1 шт., ботинки с высокими берцами летние – 1 пара, шарф – 1 шт., костюм летний – 1 к-т., костюм утепленный – 2 к-та, перчатки п/ш – 1 пара, фуражка летняя – 1 шт. При этом, общая стоимость данных предметов вещевого имущества с учетом их износа составляет 21182,10 рублей.

В соответствии с заключением по материалам административного расследования от 23 марта 2020 года и выписке из приказа командира войсковой части <данные изъяты> от 13 апреля 2020 года № 447, в ходе проведения проверки карточек учета материальных ценностей личного пользования военнослужащих по контракту войсковой части <данные изъяты> было выявлено, что военнослужащий Пустовалов, уволенный с военной службы, не возвратил вещевое имущество стоимостью с учетом износа 21182,10 руб.

Из объяснений и рапорта начальника вещевой службы войсковой части <данные изъяты> капитана Жидкова от 23 марта 2020 года следует, что военнослужащий <данные изъяты> Пустовалов, уволенный с военной службы в запас, не сдал инвентарное имущество при увольнении.

В соответствии со ст. 5 и п. 1 ст. 3 Федерального закона «О материальной ответственности военнослужащих» военнослужащие несут материальную ответственность в полном размере ущерба в случаях, когда ущерб причинен: военнослужащим, которому имущество было передано под отчет для хранения, перевозки, выдачи, пользования и других целей; в результате хищения, умышленных уничтожения, повреждения, порчи, незаконных расходования или использования имущества либо иных умышленных действий (бездействия) независимо от того, содержат ли они признаки состава преступления, предусмотренного уголовным законодательством Российской Федерации; военнослужащие несут материальную ответственность только за причиненный по их вине реальный ущерб.

В силу ст. ст. 309 - 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства, требованиями закона и иных правовых актов. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законами или иными правовыми актами.

Частью 1 ст. 1064 ГК РФ определено, что вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

По смыслу ст. 1064 ГК РФ вред рассматривается как всякое умаление охраняемого законом материального или нематериального блага, любое неблагоприятное изменение в охраняемом законом благе, которое может быть имущественным или неимущественным (нематериальным).

Согласно п. 10 и п.25 Правил владения, пользования и распоряжения вещевым имуществом, а также банно-прачечного обслуживания в мирное время, утвержденных постановлением Правительства РФ от 22 июня 2006 г. № 390 (Далее - Правила) вещевое имущество, за исключением расходных материалов, подразделяется на вещевое имущество личного пользования и инвентарное имущество. Инвентарным имуществом являются предметы вещевого имущества, выдаваемые военнослужащим во владение и безвозмездное временное пользование. Вещевое имущество, за исключением расходных материалов, передается во владение и безвозмездное пользование военнослужащим с момента его получения. Возврату подлежит: вещевое имущество личного пользования, выданное военнослужащим, проходящим военную службу по призыву; вещевое имущество личного пользования, срок носки которого не истек, выданное военнослужащим, проходящим военную службу по контракту, в случае их увольнения с военной службы по основаниям, предусмотренным подп. «д» - «з» п. 1 и подп. «в» - «е(2)» п. 2 ст. 51 Федерального закона «О воинской обязанности и военной службе»; инвентарное имущество. Порядок использования сданного вещевого имущества и инвентарного имущества устанавливается Министерством обороны РФ и федеральными органами исполнительной власти, в которых федеральным законом предусмотрена военная служба.

Согласно п. 23 Порядка обеспечения вещевым имуществом военнослужащих, граждан РФ, призванных на военные сборы, в ВС РФ, утвержденных приказом МО РФ от 14 августа 2017 года №500, предметы инвентарного вещевого имущества (в том числе входящие в ВКПО) в личную собственность военнослужащего не переходят и подлежат сдаче на вещевой склад воинской части.

Таким образом, в судебном заседании установлено, что Пустовалов в период прохождения военной службы в войсковой части <данные изъяты> получил на вещевом складе инвентарное вещевое имущество, а затем он был уволен с военной службы в связи с невыполнением условий контракта и исключен из списков личного состава воинской части 28 сентября 2018 года. При этом, Пустовалов при увольнении с военной службы не сдал указанное имущество, стоимость которого с учетом его износа составляет 21182 рублей 10 копеек. Затем в ходе административного расследования было установлено, что военнослужащий Пустовалов, уволенный с военной службы, не возвратил указанное имущество, о чем было составлено соответствующее заключение от 23 марта 2020 года.

Анализ приведенных доказательств и нормативных актов позволяет суду прийти к выводу, что предметы инвентарного вещевого имущества (в том числе входящие в ВКПО), в личную собственность военнослужащего не переходят и подлежат сдаче на вещевой склад воинской части, в связи с чем действиями ответчика Пустовалова, который не сдал указанное имущество, причинен ущерб воинской части.

С учетом приведенных обстоятельств суд приходит к выводу о том, что с Пустовалова в пользу войсковой части <данные изъяты> подлежат взысканию денежные средства в размере 21182 рублей 10 копеек в счет возмещения материального ущерба путем перечисления их на расчетный счет ОФО.

Согласно п.1 ч.1 ст. 333.19. НК РФ ч.2 по делам, рассматриваемым в судах общей юрисдикции, государственная пошлина уплачивается при подаче искового заявления имущественного характера, подлежащего оценке, при цене иска от 20 001 рубля до 100 000 рублей - 800 рублей плюс 3 процента суммы, превышающей 20 000 рублей.

Исходя из того, что рассматриваемое исковое заявление было подано командиром войсковой части <данные изъяты>, при этом в силу закона войсковая часть <данные изъяты> была освобождена от уплаты государственной пошлины, а суд, рассмотрев данное гражданское дело, пришел к выводу о том, что требования истца полежат удовлетворению, а также учитывая то, что ответчик не был освобожден от уплаты судебных расходов, суд считает, что, исходя из размера удовлетворенных требований (21182,10 руб.), в соответствии с п.1 ч.1 ст. 333.19. НК РФ ч.2 и ст. 98 ГПК РФ с ответчика Пустовалова подлежит взысканию государственная пошлина в размере 835 руб. 46 коп. в бюджет городского округа город Воронеж.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, военный суд

решил:

Исковое заявление командира войсковой части <данные изъяты> к бывшему военнослужащему по контракту войсковой части <данные изъяты> <данные изъяты> Пустовалову <данные изъяты> о взыскании материального ущерба удовлетворить.

Взыскать с Пустовалова <данные изъяты> в пользу войсковой части <данные изъяты> денежные средства в размере 21182 рублей 10 копеек в счет возмещения материального ущерба путем перечисления их на расчетный счет Федерального казенного учреждения «Отдел финансового обеспечения Министерства обороны Российской Федерации по Курской и Белгородской областям».

Взыскать с Пустовалова <данные изъяты> в пользу бюджета городского округа город Воронеж государственную пошлину в размере 835 рублей 46 копеек.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке во 2-й Западный окружной военный суд через Воронежский гарнизонный военный суд в течение месяца со дня принятия решения судом в окончательной форме.

Председательствующий по делу     К.А. Занин