Судебный акт #1 (Решение) по делу № 12-213/2019 (12-1398/2018;) от 24.12.2018

копия

дело № 12-213/2019

24RS0048-01-2018-016351-23

Р Е Ш Е Н И Е

15 мая 2019 года                                  г. Красноярск                            

Судья Советского районного суда г. Красноярска Богданова Е.Г.,

с участием защитника Ерофеевой М.Ю. – Тимофеева А.С. (на основании доверенности 24 АА 3112616 от 19.12.2018 года),

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы дела об административном правонарушении по жалобе Тимофеева А.С., действующего в интересах Ерофеевой М.Ю., на постановление по делу об административном правонарушении № 18810124181124705766 от 24.11.2018 года, которым Ерофеева Марина Юрьевна признана виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 3 ст. 12.12 КоАП РФ, и ей назначено административное наказание в виде штрафа в размере 5000 рублей,

У С Т А Н О В И Л:

Постановлением по делу об административном правонарушении заместителя начальника ЦАФАП ОДД ГИБДД ГУ МВД России по Красноярскому краю ФИО3 № 18810124181124705766 от 24.11.2018 года Ерофеева Марина Юрьевна, как собственник (владелец) транспортного средства «<данные изъяты>», государственный регистрационный знак <данные изъяты> признана виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 3 ст. 12.12 КоАП РФ, и ей назначено административное наказание в виде административного штрафа в размере 5000 рублей за то, что 11.11.2018 г. в 15:04:36 по адресу пересечения улиц <адрес> <адрес>, водитель указанного транспортного средства, собственником (владельцем) которого является Ерофеева Марина Юрьевна, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, проживающая по адресу: <адрес>, <адрес> нарушив п. 6.13 Правил дорожного движения РФ, повторно от 27.10.2017 года (основание постановление 18810024160001292779 от 27.10.2017, вступившее в законную силу 06.11.2017 г. дата исполнения 29.11.2017 г. совершила административное правонарушение, предусмотренное ч. 1 ст. 12.12 КоАП РФ, проехала на запрещающий сигнал светофора, тем самым совершила административное правонарушение, предусмотренное ч. 3 ст. 12.12 КоАП РФ, на основании материалов, полученных с применением работающего в автоматическом режиме специального технического средства, имеющего функции фотовидеосъемки: INTEGRAKDD_10159, идентификатор 10159-11, свидетельство о поверке № 230806/113147-2018, поверка действительна до 22.05.2020 года.

Не согласившись с указанным постановлением, защитник Тимофеев А.С., действующий в интересах Ерофеевой М.Ю., обратился в суд с жалобой, в которой просит постановление 18810124181124705766 от 24.11.2018 года отменить, производство по делу прекратить, мотивировав жалобу тем, что при вынесении постановления были допущены процессуальные нарушения, а именно: инспектором по ИАЗ ЦАФАП ОДЦ ГИБДД ГУ МВД России по КК ФИО5 использовались доказательства, полученные с нарушением закона, что подтверждается: предоставленными фотографиями, по которым невозможно установить факт совершения правонарушения, предоставленными фотографиями, противоречащими друг другу (расположение ТС в разных полосах), предоставленными фотографиями, в которых запрещающий сигнал светофора «вмонтирован» т.е. взят из другого изображения; предоставленными фотографиями, целиком и полностью соответствующими фотографиям из материалов другого дела об административном правонарушении; инспектором по ИАЗ ЦАФАП ОДД ГИБДД ГУ МВД России по КК ФИО5 не было дано надлежащей оценки неустранимым сомнениям в виновности доверителя заявителя, которые следуют из предоставленных фотографий «нарушения», не допускалась возможность невиновности доверителя заявителя, доказательства для инспектора, в нарушение ст. 26.11 КоАП РФ, имели заранее установленную силу по вышеизложенным обстоятельствам.

Ерофеева М.Ю., ее защитник Тимофеев А.С., в судебное заседание не явились, о дате, времени и месте рассмотрения жалобы извещены надлежащим образом, ходатайств об отложении не заявляли.

Суд, считает возможным рассмотреть жалобу в отсутствие Ерофеевой М.Ю., ее защитника Тимофеева А.С.

Поскольку, согласно отчету об отслеживании отправления с почтовым идентификатором 66094630150316, обжалуемое постановление получено адресатом 10.12.2018 года, жалоба на постановление направлена в суд 24.12.2018 года, в связи с чем, срок для обжалования постановления заявителем не пропущен.

Исследовав материалы дела, в том числе, предоставленную видеозапись, суд приходит к выводу, что обжалуемое постановление отмене, а жалоба удовлетворению не подлежат по следующим основаниям.

В соответствии частью 3 статьи 12.12 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях повторное совершение административного правонарушения, предусмотренного частью 1 настоящей статьи, - влечет наложение административного штрафа в размере пяти тысяч рублей или лишение права управления транспортными средствами на срок от четырех до шести месяцев.

В силу п. 1.3 ПДД РФ, участники дорожного движения обязаны знать и соблюдать относящиеся к ним требования Правил, сигналов светофоров, знаков и разметки, а также выполнять распоряжения регулировщиков, действующих в пределах предоставленных им прав и регулирующих дорожное движение установленными сигналами.

Пунктом 6.13 ПДД установлено, что при запрещающем сигнале светофора (кроме реверсивного) или регулировщика водители должны остановиться перед стоп-линией (знаком 6.16), а при ее отсутствии:

- на перекрестке - перед пересекаемой проезжей частью (с учетом пункта 13.7 Правил), не создавая помех пешеходам;

- перед железнодорожным переездом - в соответствии с пунктом 15.4 Правил;

- в других местах - перед светофором или регулировщиком, не создавая помех транспортным средствам и пешеходам, движение которых разрешено.

Положениями ст. 2.6.1 КоАП РФ установлено, что к административной ответственности за административные правонарушения в области дорожного движения в случае их фиксации работающими в автоматическом режиме специальными техническими средствами, имеющими функции фото- и киносъемки, видеозаписи, или средствами фото- и киносъемки, видеозаписи привлекаются собственники (владельцы) транспортных средств.

Факт совершения Ерофеевой М.Ю. инкриминируемого административного правонарушения, ее виновность, подтверждаются собранными по делу доказательствами, относимость, достоверность и допустимость которых сомнений у суда не вызывает, фотоснимки, содержащиеся в постановлении по делу об административном правонарушении 18810124181124705766 от 24.11.2018 года, видеозапись административного правонарушения свидетельствует о том, что Ерофеева М.Ю. в нарушение п. 6.13 Правил дорожного движения РФ, (повторно от 27.10.2017 года (основание постановление 18810024160001292779 от 27.10.2017, вступившее в законную силу 06.11.2017 г. дата исполнения 29.11.2017 г.) совершила административное правонарушение, предусмотренное ч. 1 ст. 12.12 КоАП РФ, проехала на запрещающий сигнал светофора, тем самым совершила административное правонарушение, предусмотренное ч. 3 ст. 12.12 КоАП РФ,

Постановление инспектора, вопреки доводам автора жалобы вынесено в порядке ч. 3 ст. 28.6 КоАП РФ и соответствует требованиям, предусмотренным ст. 29.10 КоАП РФ. доказательства для инспектора не имели заранее установленной силы, Ерофеева М.Ю. обоснованно привлечена к административной ответственности и ей назначено административное наказание в рамках санкции ч. 3 ст. 12.12 КоАП РФ, у суда, с учетом исследованных в судебном заседании доказательств, сомнений в виновности Ерофеевой М.Ю. в совершении инкриминируемого административного правонарушения не имеется.

Основания для освобождения Ерофеевой М.Ю. от административной ответственности суд не усматривает.

Каких-либо обстоятельств, ставящих под сомнение законность и обоснованность принятого по делу постановления, не имеется. Обстоятельств, предусмотренных статьями 2.9 и 24.5 КоАП РФ, и влекущих прекращение производства по делу, также не установлено.

В ходе рассмотрения данного дела об административном правонарушении требования статей 24.1, 26.1, 26.11 КоАП РФ выполнены.

Обжалуемое постановление принято уполномоченным должностным лицом, в рамках предоставленной ему компетенции, вынесено в пределах срока давности привлечения к административной ответственности, является обоснованным, основания для отмены или изменения последнего по процессуальным основаниям отсутствуют.

При таких обстоятельствах, жалоба Тимофеева А.С., действующего в интересах Ерофеевой М.Ю. на постановление инспектора по ИАЗ ЦАФАП ОДД ГИБДД ГУ МВД России по Красноярскому краю ФИО5 №18810124181124705766 от 24.11.2018 года, которым Ерофеева М.Ю. признана виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 3 ст. 12.12 КоАП РФ, с назначением административного наказания в виде штрафа в размере 5000 рублей, удовлетворению не подлежит.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 30.1 - 30.8 КоАП РФ, суд

Р Е Ш И Л :

Постановление инспектора по ИАЗ ЦАФАП ОДД ГИБДД ГУ МВД России по Красноярскому краю ФИО5 №18810124181124705766 от 24.11.2018 года, которым Ерофеева Марина Юрьевна признана виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 3 ст. 12.12 КоАП РФ, с назначением административного наказания в виде штрафа в размере 5000 рублей – оставить без изменения, а жалобу Тимофеева А.С., действующего в интересах Ерофеевой М.Ю., на данное постановление – без удовлетворения.

Решение может быть обжаловано в течение 10 суток с момента оглашения в Красноярский краевой суд через Советский районный суд г. Красноярска.

Судья                              С.Н. Голубев