Судебный акт #1 (Определение) по делу № 9-144/2021 ~ М-494/2021 от 08.09.2021

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

«24» сентября 2021 года                                                                                                        р.п.Сузун

Судья Сузунского района Новосибирской области Попов А.Н.,

рассмотрев исковое заявление индивидуального предпринимателя Ураевского ФИО4 к Филатову ФИО5 о расторжении договора аренды и истребовании имущества,

УСТАНОВИЛ:

    Индивидуальный предприниматель Ураевский Ян ФИО1 обратился в суд с иском к Филатову ФИО6 о расторжении договора аренды и истребовании имущества.

    Заявление было оставлено без движения, предоставлен срок для исправления недостатков до ДД.ММ.ГГГГ. Вместе с тем, все недостатки искового заявления которые указаны в определении суда от ДД.ММ.ГГГГ, истцом не устранены в установленный срок и до настоящего времени, в связи с этим исковое заявление подлежит возвращению истцу.

Так, в силу абз.5 ст.132 ГПК РФ к исковому заявлению прилагаются документы, подтверждающие обстоятельства, на которых истец основывает свои требования. Согласно ст.71 ГПК РФ письменные доказательства представляются в подлиннике или в форме надлежащим образом заверенной копии.

По смыслу приведенных норм к исковому заявлению должны быть приложены оригиналы документов либо их копии, заверенные надлежащим образом.

Приложенная к исковому заявлению копия определения Арбитражного суда <адрес> по делу № А45-10358\2019 от ДД.ММ.ГГГГ не заверена надлежащим образом, не имеет отметку о вступлении в законную силу.

В соответствии с п.7 ч.1 ст.135 ГПК РФ, судья возвращает исковое заявление в случае, если не устранены обстоятельства, послужившие основаниями для оставления искового заявления без движения, в срок, установленный в определении суда.

Таким образом, обстоятельства, послужившие основаниями для оставления искового заявления без движения, в срок, установленный в определении суда от ДД.ММ.ГГГГ до настоящего времени истцом в полном объеме не устранены, в связи с чем исковое заявление подлежит возвращению.

Руководствуясь ст.ст.136,135 ГПК РФ, судья

ОПРЕДЕЛИЛ:

Возвратить индивидуальному предпринимателю Ураевскому ФИО7 его исковое заявление к Филатову ФИО9 о расторжении договора аренды и истребовании имущества.

Разъяснить индивидуальному предпринимателю Ураевскому ФИО8 его право вновь обратиться в суд с исковым заявлением после устранения отмеченных недостатков искового заявления.

Определение может быть обжаловано в Новосибирский областной суд в течение 15 суток.

Судья                   подпись                                А.Н. Попов

Копия верна:

Судья                                                                А.Н. Попов