Судебный акт #1 (Определение) по делу № 33-3428/2021 (33-35886/2020;) от 01.12.2020

Судья – Харченко М.Е. Дело №33-3428/2021

№2-290/2020

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

21 января 2021 года г.Краснодар

Судебная коллегия по гражданским делам Краснодарского краевого суда в составе:

председательствующего        Зеленского Д.В.

судей:    Перовой М.В., Роговой С.В.

по докладу судьи        Перовой М.В.

при ведении протокола помощником судьи    Ивановым П.В.

рассмотрела в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Бурлак А.Н. к Тоболкиной С.П. об обращении взыскания на имущество должника

с апелляционной жалобой Бурлак А.Н. на решение Тихорецкого городского суда Краснодарского края от 10 сентября 2020 года.

Заслушав доклад судьи, судебная коллегия

установила:

Бурлак А.Н. обратился в суд с исковым заявлением к Тоболкиной С.П. об обращении взыскания на имущество должника.

В обоснование заявленных исковых требований указал, что решением Тихорецкого городского суда от 10 июля 2019 года с Тоболкиной С.П. в его пользу взыскано 231 411,50 руб. Решение вступило в законную силу, выдан исполнительный лист. 27.08.2019 года возбуждено исполнительное производство <№...>. Однако до настоящего времени ответчик не выплатил сумму долга. Истец просил суд обратить взыскание на паевые накопления Тоболкиной С.П. в размере 277 710,03 руб., находящиеся в ЖСК <Адрес...> в счет погашения долга в сумме 231 411,50 руб.; прекратить право общей долевой собственности Тоболкиной С.П. на паевые накопления на 1/2 однокомнатной квартиры общей площадью 33,7 кв.м., на 6 этаже (незавершенное строительство), по адресу: <Адрес...>; определить Тоболкиной С.П. размер денежной компенсации за причитающуюся ей долю паевых накоплений в ЖСК <Адрес...> в сумме 46 298,53 руб.; взыскать с Тоболкиной С.П. в его пользу судебные расходы на оплату услуг адвоката 25000 руб., по уплате государственной пошлины 300 руб., изготовление копий документов 85 руб., почтовые расходы 101 руб.

Решением Тихорецкого городского суда от 10 сентября 2020 года в удовлетворении исковых требований Бурлак А.Н. к Тоболкиной С.П. об обращении взыскания на имущество должника отказано.

В апелляционной жалобе, поданной в Краснодарский краевой суд, Бурлак А.Н. просит решение Тихорецкого городского суда от 10 сентября 2020 года отменить, принять по делу новое решение об удовлетворении исковых требований. В обоснование доводов жалобы указал, что решение суда незаконно, необоснованно, вынесено с нарушением норм материального права, без полного исследования всех обстоятельств дела.

В возражениях на апелляционную жалобу представитель Тоболкиной С.П. по доверенности Юдин А.А. просит решение суда первой инстанции оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.

В судебном заседании суда апелляционной инстанции Бурлак А.Н. и его представитель по доверенности Луньков В.В. поддержали доводы апелляционной жалобы, просили суд решение суда первой инстанции отменить, принять по делу новое решение, об удовлетворении исковых требований.

Тоболкина С.П. в судебном заседании просила решение суда первой инстанции оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Иные лица, участвующие в деле, надлежащим образом извещенные о времени и месте судебного разбирательства, в суд не явились, об уважительности причин неявки суду апелляционной инстанции не сообщили, в связи с чем, руководствуясь статьями 167, 327 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судебная коллегия, определила, признать их неявку неуважительной, рассмотреть дело в их отсутствие.

Выслушав представителя истца, проверив материалы дела, обсудив доводы апелляционной жалобы, возражений, судебная коллегия приходит к выводу об отсутствии оснований для отмены решения суда первой инстанции.

Из материалов дела следует, что решением Тихорецкого городского суда от 10 июля 2019 года с Тоболкиной С.П. в пользу Бурлак А.Н. взысканы задолженность по договору займа от 10.11.2016 года в размере 216 000 руб., понесенные по делу судебные расходы 51,50 руб., на оплату услуг представителя 10 000 руб., по уплате государственной пошлины 5 360 руб., а всего 231 411,50 руб.

27.08.2019 года судебным приставом-исполнителем Тихорецкого РОСП УФССП России по Краснодарскому краю Кожуховой А.Ю. возбуждено исполнительное производство <№...> о взыскании с Тоболкиной С.П. в пользу Бурлак А.Н. 231 411,50 руб.

Из представленных судебным приставом-исполнителем Тихорецкого РОСП УФССП России по Краснодарскому краю Кожуховой А.Ю. копий материалов исполнительного производства <№...> следует, что постановлением судебного пристава-исполнителя Кожуховой А.Ю. от 16.10.2019 года обращено взыскание на пенсию должника в рамках сводного исполнительного производства <№...> исполнительного производства <№...> о взыскании с Тоболкиной С.П. в пользу «Спектр» 49 231,29 руб.; исполнительного производства <№...> о взыскании с Тоболкиной С.П. в пользу Бурлак А.Н. 231 411,50 руб.; исполнительного производства <№...> о взыскании с Тоболкиной С.П. в пользу ПАО КБ «УБРиР» 287 094,06 руб.; исполнительного производства <№...> о взыскании с Тоболкиной С.П. в пользу ПАО КБ «УБРиР» 6 032,18 руб.

С Тоболкиной С.П. в пользу Бурлак А.Н. частично взыскана задолженность за счет обращения взыскания на пенсию, оставшаяся сумма долга составляет 221 705,47 руб.

Из предоставленных по запросу суда ЖСК «Столичный парк Литеры 3, 4» сведений установлено, что внеочередным общим собранием членов ЖСК <Адрес...> (далее - члены ЖСК) и собственниками долей в праве общей долевой собственности на объекты незавершенного строительства литеры 3 и 4 и/или на земельный участок под объектами Литеры 3 и 4, расположенных по адресу: <Адрес...>, которые не являются членами ЖСК (далее - собственники долей, не являющиеся членами ЖСК), проведенным по инициативе Правления ЖСК, в состав которого входят собственники долей в праве общей долевой собственности на объекты незавершенного строительства Литеры 3 и 4 и на земельный участок под объектами Литеры 3 и 4, расположенных по адресу: <Адрес...>, Тоболкина С.П. принята в члены ЖСК, протокол №2 от 01.08.2015 года внеочередного общего собрания в форме очного голосования членов ЖСК <Адрес...> и собственников долей в праве общей долевой собственности на объекты незавершенного строительства литеры 3 и 4 и/или на земельный участок под объектами Литеры 3 и 4, расположенных по адресу: <Адрес...>, которые не являются членами ЖСК.

Внеочередным общим собранием членов ЖСК <Адрес...> (далее - члены ЖСК) и собственниками долей в праве общей долевой собственности на объекты незавершенного строительства литеры 3 и 4 и/или на земельный участок под объектами Литеры 3 и 4, расположенных по адресу: <Адрес...>, которые не являются членами ЖСК (далее - собственники долей, не являющиеся членами ЖСК), проведенным по инициативе Правления ЖСК, в состав которого входят собственники долей в праве общей долевой собственности на объекты незавершенного строительства Литеры 3 и 4 и на земельный участок под объектами Литеры 3 и 4, расположенных по адресу: <Адрес...>, Бурлак А.Н. принят в члены ЖСК, протокол №9 от 27.03.2019 года внеочередного общего собрания в форме очного голосования членов ЖСК <Адрес...> и собственников долей в праве общей долевой собственности на объекты незавершенного строительства литеры 3 и 4 и/или на земельный участок под объектами Литеры 3 и 4, расположенных по адресу: <Адрес...>, которые не являются членами ЖСК.

06.05.2017 года между ЖСК <Адрес...> и Тоболкиной С.П. заключен договор паевых накоплений №16 на квартиру, расположенную в 8-ми этажном многоквартирном жилом ломе, с мансардным и цокольным этажами, со встроенными нежилыми помещениями, литер 4 (по техническому паспорту литер Г), который на момент заключения договора является не завершенным строительством многоквартирным жилым домом литер 4, с кадастровым номером <№...>, с готовностью 50%, общей площадью застройки 418,8 кв.м, расположенный на земельном участке по адресу: <Адрес...>, строящимся за средства паевых взносов пайщика. Земельный участок, с кадастровым номером <№...>, площадью 1500 кв.м, категория земель - земли населенных пунктов, разрешенное использование - жилая территориальная зона, расположенный по адресу: <Адрес...>, которая подлежит передаче пайщику после получения ЖСК разрешения на ввод в эксплуатацию жилого дома, при условии полной выплаты пайщиком пая.

27.03.2019 года между ЖСК «Столичный парк Литеры 3,4» и Бурлак А.Н. заключен договор паевых накоплений №39, на квартиру расположенную в 8-ми этажном многоквартирном жилом доме, с мансардным и цокольным этажами, со встроенными нежилыми помещениями, литер 4 (по техническому паспорту литер Г), который на момент заключения договора является не завершенным строительством многоквартирным жилым домом литер 4, с кадастровым номером <№...>, с готовностью 50%, общей площадью застройки 418,8 кв.м, расположенный на земельном участке по адресу: <Адрес...>, строящимся за средства паевых взносов пайщика. Земельный участок, с кадастровым номером <№...>, площадью 1500 кв.м, категория земель - земли населенных пунктов, разрешенное использование - жилая территориальная зона, расположенный по адресу: <Адрес...>, которая подлежит передаче пайщику после получения ЖСК разрешения на ввод в эксплуатацию жилого дома, при условии полной выплаты пайщиком пая.

27.03.2019 года между ЖСК <Адрес...> и Бурлак А.Н. заключено дополнительное соглашение к договору паевых накоплений №39, по которому пайщик оплачивает дополнительные взносы в ЖСК, возникшие в связи с понесенными ЖСК затратами.

Согласно положениям части 6 статьи 69 Федерального закона «Об исполнительном производстве» и разъяснениям пункта 63 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 17.11.2015 года №50 в случае отсутствия (недостаточности) у должника иного имущества взыскание может быть обращено на долю должника в общей (долевой и совместной) собственности в порядке, предусмотренном статьей 255 Гражданского кодекса Российской Федерации.

При этом судебный пристав-исполнитель наряду с взыскателем вправе в судебном порядке требовать выдела доли должника в натуре из общей собственности и обращения на нее взыскания. При невозможности выдела доли в натуре суду следует решить вопрос об определении размера этой доли. Если выдел доли в натуре невозможен или против этого возражают остальные собственники, заинтересованный сособственник вправе приобрести долю должника по цене, соразмерной рыночной стоимости этой доли.

В соответствии со статьей 255 Гражданского кодекса Российской Федерации кредитор участника долевой или совместной собственности при недостаточности у собственника другого имущества вправе предъявить требование о выделе доли должника в общем имуществе для обращения на нее взыскания.

Если в таких случаях выделение доли в натуре невозможно либо против этого возражают остальные участники долевой или совместной собственности, кредитор вправе требовать продажи должником своей доли остальным участникам общей собственности по цене, соразмерной рыночной стоимости этой доли, с обращением вырученных от продажи средств в погашение долга.

В случае отказа остальных участников общей собственности от приобретения доли должника кредитор вправе требовать по суду обращения взыскания на долю должника в праве общей собственности путем продажи этой доли с публичных торгов.

С учетом приведенных положений действующего законодательства, суд первой инстанции правильно указал, что заинтересованный сособственник, а в данном случае истец Бурлак А.Н. вправе приобрести долю должника Тоболкиной С.П. по цене, соразмерной рыночной стоимости этой доли, с обращением вырученных от продажи средств в погашение долга, то есть после оценки рыночной стоимости на момент обращения взыскания паевых взносов, внесенных Тоболкиной С.П. ранее за квартиру, а также оценки рыночной стоимости 1/2 доли в праве общей долевой собственности в квартире, расположенной по адресу: <Адрес...>, в недостроенном состоянии.

Из материалов дела следует, что в настоящее время истцом (кредитором) или судебным приставом-исполнителем оценка рыночной стоимости доли паевых накоплений не произведена.

В ходе рассмотрения дела истец не ходатайствовал перед судом о проведении по делу судебной оценочной экспертизы, для установления действительной рыночной стоимости доли, принадлежащей должнику.

Каких-либо доказательств, свидетельствующих о рыночной стоимости имущественных прав, принадлежащих должнику, в материалы дела не представил.

Вместе с тем, обращение взыскания на долю должника без проведения рыночной стоимости ее оценки, приведет к нарушению прав и законных интересов должника.

При таких обстоятельствах, судом первой инстанции обоснованно отказано в удовлетворении заявленных Бурлак А.Н. исковых требований.

Доводы апелляционной жалобы не могут быть приняты судом в качестве основания к отмене решения суда первой инстанции, поскольку противоречат установленным по делу обстоятельствам, материалам дела, не опровергают выводов суда первой инстанции, получили должную оценку в ходе рассмотрения дела.

С учетом изложенного, судебная коллегия приходит к выводу о том, что решение суда первой инстанции является законным и обоснованным.

Руководствуясь статьями 328, 329 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судебная коллегия

определила:

решение Тихорецкого городского суда Краснодарского края от 10 сентября 2020 года оставить без изменения, апелляционную жалобу Бурлак А.Н. - без удовлетворения.

Определение суда апелляционной инстанции вступает в законную силу со дня его принятия, может быть обжаловано в течение трех месяцев в Четвертый кассационный суд общей юрисдикции через суд первой инстанции.

Председательствующий:                        Д.В. Зеленский

Судьи:                                    М.В. Перова

С.В. Рогова