Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-2047/2015 ~ М-1958/2015 от 24.07.2015

Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

20 августа 2015 года Комсомольский районный суд г. Тольятти Самарской области в составе:

председательствующего судьи Бугарь Г.А.,

при секретаре Сухановой Т.П.,

с участием ответчика Логинова Ю.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело №2-2047/2015г. по иску ОАО «Сбербанк России» в лице управления «Автозаводское отделение» Самарского отделения №6991 к Логинову Ю.В. о расторжении кредитного договора и взыскании задолженности по кредитному договору,

У С Т А Н О В И Л :

Истец ОАО «Сбербанк России» в лице управления «Автозаводское отделение» Самарского отделения №6991 обратился в суд с исковым заявлением к ответчику Логинову Ю.В. о расторжении кредитного договора № ... от 18.10.2013г. и взыскании задолженности по кредитному договору № ... от 18.10.2013г. в размере 270 675 руб. 03 коп., из которых: 17 803 руб. 48 коп. - неустойка за просроченные проценты, 6 096 руб. 87 коп. – неустойка за просроченный основной долг, 214 224 руб. 58 коп. – просроченный основной долг, 32 550 руб. 10 коп. – просроченные проценты и расходы по оплате государственной пошлины в размере 5 906 руб. 75 коп., а всего 276 581 руб. 78 коп.

Представитель истца в судебное заседание не явился, о дне слушания дела извещался заблаговременно и надлежащим образом, направил суду письменное ходатайство, в котором просил суд рассмотреть данное гражданское дело в его отсутствии, не возражает против рассмотрения данного дела в порядке заочного судопроизводства.

Ответчик Логинов Ю.В. в судебном заседании признал исковые требования в полном объеме и просил суд принять от него признание иска.

Суд, выслушав ответчика, исследовав материалы дела, приходит к выводу о том, что требования истца законны, обоснованны, и подлежат удовлетворению по следующим основаниям:

Судом установлено что, 18.10.2013 года между ОАО "Сбербанком России" в лице управления "Автозаводское отделение" Самарского отделения №6991 и Логиновым Ю.В. заключен кредитный договор №....

В соответствии с п. 1.1 указанного договора Логинову Ю.В. был выдан кредит в размере 224 000 рублей на срок по 18.10.2019 года, с уплатой за пользование кредитными ресурсами 16,5 % годовых.

В соответствии с п. 3.1., 3.2. кредитного договора Логинов Ю.В. принял на себя обязательства ежемесячно погашать кредит и ежемесячно уплачивать проценты за пользование кредитом аннуитетными платежами в соответствии с графиком платежей.

Согласно ст.309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом, в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов.

В силу ст. ст. 810, 819 ГК РФ, п. 1.1. кредитного договора №... от 18.10.2013 г. Логинов Ю.В. обязан возвратить Кредитору полученный кредит и уплатить проценты за пользование кредитом в размере, в сроки и на условиях кредитного договора.

Банк выполнил свои обязательства по кредитному договору в полном объеме, выдав Логинову Ю.В. денежные средства. Однако, Логинов Ю.В. неоднократно допускал нарушение сроков оплаты кредита, что подтверждается письмами Банка в адрес Заемщика и историей операций.

В соответствии с п. 2 ст. 811 ГК РФ и п.4.2.3. кредитного договора № ... от 18.10.2013 в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения Заемщиком его обязательств по погашению кредита и/или уплате процентов за пользование кредитом, Кредитор имеет право потребовать от Заемщика, а Заемщик обязан досрочно возвратить всю сумму кредита и уплатить причитающиеся проценты за пользование кредитом.

В порядке, предусмотренном п. 4.2.3. кредитного договора №... от 18.10.2013г., Логинову Ю.В. было направлено требование от 16.04.2015 г. о досрочном погашении задолженности перед Банком. Однако, до настоящего времени задолженность в добровольном порядке не погашена. В связи с тем, что обязательства по своевременному возврату суммы кредита, уплате процентов Логиновым Ю.В. не исполнены, Кредитор, в силу ст. 330 ГК РФ и пунктом 3.3. кредитного договора №... от 18.10.2013 г. имеет право требовать от Заёмщика уплаты неустойки.

По состоянию на 18.05.2015 года задолженность Логинова Ю.В. перед истцом по кредитному договору №... от 18.10.2013 года составляет 270 675 руб. 03 коп., из которых: 17 803 руб. 48 коп. - неустойка за просроченные проценты, 6 096 руб. 87 коп. – неустойка за просроченный основной долг, 214 224 руб. 58 коп. – просроченный основной долг, 32 550 руб. 10 коп. – просроченные проценты, что подтверждается расчетом цены иска по состоянию на 18.05.2015г. Данный расчет судом принимается во внимание, поскольку ответчик признал исковые требования в полном объеме.

В соответствии со ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В соответствии со ст.450 ГК РФ по требованию одной из сторон договор может быть изменен или расторгнут по решению суда при существенном нарушении договора другой стороной.

Ответчиком нарушены условия кредитного договора в части возврата суммы основного долга, уплаты процентов, что является существенным нарушением исполнения обязательств по кредитному договору. Поскольку в суде установлен факт нарушение ответчиком условий кредитного договора, суд в соответствие с положениями ст. 450 ГК РФ находит требование истца о расторжении такового обоснованным и подлежащим удовлетворению.

Суд, руководствуясь ч.2 ст. 39 ГПК РФ, учитывая, что признание ответчиком исковых требований не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц, принял признание иска ответчиком.

В силу ст. 173 ГПК РФ при признание ответчиком иска и принятие его судом, принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.

Учитывая изложенное, а именно, что признание ответчиком иска и принятие его судом обязывает суд вынести решение об удовлетворении заявленных требований, то есть после совершения соответствующих процессуальных действий, нет необходимости в исследовании доказательств по делу, суд полагает, что исковые требования истца о взыскании с ответчика Логинова Ю.В. суммы в размере 270 675 руб. 03 коп. подлежат удовлетворению.

При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу о том, что подлежит удовлетворению требование истца о взыскании с ответчика расходов по оплате государственной пошлины в сумме 5 906 руб. 75 коп., поскольку в соответствии со ст. 98 ГПК РФ, все понесенные по делу судебные расходы возмещаются в случае, если в пользу стороны, заявившей данные требования, состоялось положительное решение.

На основании изложенного, руководствуясь ст.194-198 ГПК РФ суд

Р Е Ш И Л :

Исковые требования ОАО «Сбербанк России» в лице управления «Автозаводское отделение» Самарского отделения №6991 – удовлетворить.

Расторгнуть кредитный договор № ... от 18.10.2013 г. заключенный между ОАО «Сбербанк России» в лице управления «Автозаводское отделение» Самарского отделения №6991 и Логиновым Ю.В..

Взыскать с Логинова Ю.В. в пользу ОАО «Сбербанк России» в лице управления «Автозаводское отделение» Самарского отделения №6991 сумму задолженности по кредитному договору № ... от 18.10.2013 г. в размере 270 675 руб. 03 коп., и расходы по оплате государственной пошлины в размере 5 906 руб. 75 коп., а всего 276 581 руб. 78 коп.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Самарский областной суд через Комсомольский районный суд в течении месяца со дня изготовления мотивированного решения.

Судья Г.А.Бугарь

Мотивированное решение изготовлено 24.08.2015г.