Определение по делу № 2-5852/2015 ~ М-3859/2015 от 22.06.2015

№

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

<адрес>                                                                                                     09 октября 2015 года

Центральный районный суд <адрес> в составе

председательствующего судьи Шабалиной Н.В.,

при секретаре Демидовой Е.А.,

с участием представителя процессуального истца Туровец А.В.,

материального истца Низамутиновой М.Н.,

представителя ответчика Маташковой Л.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Прокурора <адрес> в интересах Низамутиновой М.Н. к Государственному учреждению – Красноярское региональное отделение Фонда социального страхования Российской Федерации о признании действий незаконными, возложении обязанности по обеспечению путевкой на санаторно-курортное лечение,

У С Т А Н О В И Л:

    Прокурор <адрес> обратился в суд в интересах Низамутиновой М.Н. к Государственному учреждению – Красноярское региональное отделение Фонда социального страхования Российской Федерации о признании действий незаконными, возложении обязанности по обеспечению путевкой на санаторно-курортное лечение.

    Свои требования мотивировал тем, что прокуратурой <адрес> по обращению Низамутиновой М.Н. проведена проверка исполнения законодательства о социальной защите инвалидов по факту не обеспечения путевкой на санаторно-курортное лечение за 2013 год.

    В ходе проведения проверки установлено, что Низамутиновой М.Н. является инвалидом I группы. В 2013 году в филиал № Красноярского регионального отделения Фонда социального страхования Российской Федерации подано заявление о предоставлении путевки на санаторно-курортное лечение за 2013 год.

    На момент проверки личного дела Низамутиновой М.Н. установлено, что по состоянию на май 2015 года путевка на санаторно-курортное лечение не выдана.

    Полагает, что не предоставление Низамутиновой М.Н. путевки на санаторно-курортное лечение не позволяет последней пройти необходимую реабилитацию, в результате чего нарушаются права инвалида и создается угроза его здоровью.

Просит признать действия Государственного учреждения – Красноярское региональное отделение Фонда социального страхования Российской Федерации в лице филиала № по не обеспечению инвалида I группы Низамутиновой М.Н. путевкой на санаторно-курортное лечение за 2013 год незаконными и нарушающими права последнего, обязать ответчика обеспечить Низамутинову М.Н. путевкой на санаторно-курортное лечение за 2013 год по профилю рекомендуемого лечения.

В судебном заседании материальный истец Низамутинова М.Н. заявила ходатайство о прекращении производства по делу в связи с отказом от иска, поскольку спор был разрешен в добровольном порядке, путевка на санаторно-курортное лечение ответчиком была предоставлена. Последствия отказа от исковых требований ей разъяснены и понятны.

Представитель процессуального истца старший помощник прокурора <адрес> Туровец А.В. поддержала ходатайство Низамутиновой М.Н. о прекращении производства по делу в связи с отказом от иска.

Представитель ответчика Маташкова Л.А., действующая на основании доверенности от ДД.ММ.ГГГГ, возражений по поводу прекращения производства по делу не высказала, приобщила документы, подтверждающие предоставление истице путевки на санаторно-курортное лечение.

Заслушав стороны, исследовав материалы дела, суд находит ходатайство подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

        Согласно п.3 ст.220 ГПК РФ суд прекращает производство по делу в случае, если истец отказался от иска и отказ принят судом.

        Материальный истец Низамутинова М.Н. заявила ходатайство об отказе от исковых требований, просила прекратить производство по делу, указала, что спор разрешен в добровольном порядке.

               Суд считает возможным принять отказ истца Низамутинова М.Н. от иска, так как это не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц, в судебном заседании было установлено, что спор разрешен в добровольном порядке. Последствия отказа от исковых требований и прекращения производства по делу стороне истца разъяснены и понятны.

Производство по делу подлежит прекращению.

Руководствуясь ст.ст. 220, 221, 224, 225 ГПК РФ, суд

О П Р Е Д Е Л И Л:

Производство по гражданскому делу по иску Прокурора <адрес> в интересах Низамутиновой М.Н. к Государственному учреждению – Красноярское региональное отделение Фонда социального страхования Российской Федерации о признании действий незаконными, возложении обязанности по обеспечению путевкой на санаторно-курортное лечение, прекратить в связи с отказом от иска.

Разъяснить истцу, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

На определение может быть подана частная жалоба в 15-дневный срок с момента вынесения в <адрес>вой суд с подачей жалобы через Центральный районный суд <адрес>.

Председательствующий                                        подпись                                    Шабалина Н.В.

КОПИЯ ВЕРНА

Судья:                                                                                                                       Шабалина Н.В.