Судебный акт #1 (Постановление) по делу № 22-541/2019 от 09.04.2019

Дело №22и-541/19 Судья Третьяков А.А.

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ПОСТАНОВЛЕНИЕ

8 мая 2019 г. г. Орел

Орловский областной суд в составе

председательствующего Погорелого А.И.,

при ведении протокола секретарем Нешитой О.Н.

рассмотрел в судебном заседании апелляционное представление помощника прокурора <адрес> ФИО4 на постановление Советского районного суда г. Орла от 12 марта 2019 г., которым удовлетворено представление судебного пристава-исполнителя межрайонного отдела судебных приставов по особым исполнительным производствам УФССП России по <адрес> ФИО5 о замене штрафа другим видом наказания в отношении

Руднева Михаила Николаевича, <дата> года рождения, уроженца <адрес>, <...>, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>,

осужденного приговором Советского районного суда г. Орла от 31.03.2017 (с учетом определения Орловского областного суда от 31.05.2017) по п. «в» ч. 5 ст. 290 УК РФ (в ред. Федерального закона от 03.07.2016 №324ФЗ) к штрафу в размере 3500000 рублей с лишением права занимать должности в правоохранительных органах, связанных с осуществлением функций представителя власти, сроком на 5 лет,

Постановлено: заменить Рудневу М.Н. неотбытую часть наказания в виде штрафа в размере 2682376 рублей 67 копеек, наказанием в виде исправительных работ на 2 года с удержанием из заработка 15% в доход государства.

Заслушав выступления прокурора Агкацевой А.Ч., поддержавшей доводы апелляционного представления, осужденного Руднева М.Н., судебного пристава-исполнителя МОСП по ОИП УФССП России по <адрес> ФИО5 об оставлении постановления без изменения, суд

установил:

судебный пристав-исполнитель МОСП по ОИП УФССП России по <адрес> ФИО5 обратилась в суд с представлением о замене штрафа другим видом наказания, указав, что <дата> возбуждено исполнительное производство №-ИП на основании исполнительного листа Советского районного суда <адрес> от <дата> № о взыскании с Руднева М.Н. штрафа в доход государства в размере 3500000 рублей. <дата> Советским районным судом <адрес> осужденному предоставлена рассрочка уплаты штрафа на 5 лет с ежемесячной выплатой в размере 58333 рубля 33 копейки. Однако, осужденный допустил неуплату штрафа в <дата> года и <дата> года, тем самым злостно уклонился от уплаты штрафа.

Судом принято вышеуказанное решение.

В апелляционном представлении помощник прокурора <адрес> ФИО4 просит постановление отменить. В обоснование указывает, что неуплата Рудневым М.Н. ежемесячных платежей в сумме <...> копеек за период с <дата> года по <дата> года включительно не производилась по уважительной причине, так как в связи с ухудшением состояния здоровья, Руднев М.Н. не имел возможности получить дополнительный доход, поэтому отсутствует факт злостного уклонения от уплаты штрафа.

В возражениях судебный пристав-исполнитель ФИО5 просит апелляционное представление прокурора ФИО4 оставить без удовлетворения.

Выслушав стороны, проверив материалы дела, обсудив доводы, изложенные в апелляционном представлении, возражениях, суд приходит к следующему.

В соответствии с ч. 5 ст. 46 УК РФ в случае злостного уклонения от уплаты штрафа, назначенного в качестве основного наказания, за исключением случаев назначения штрафа в размере, исчисляемом исходя из величины, кратной стоимости предмета или сумме коммерческого подкупа или взятки, штраф заменяется иным наказанием, за исключением лишения свободы.

Согласно ст. 32 УИК РФ, злостно уклоняющимся от уплаты штрафа признается осужденный, не уплативший штраф либо часть штрафа в установленный частями первой и третьей статьи 31 УИК РФ. В отношении осужденного, злостно уклоняющегося от уплаты штрафа, назначенного в качестве основного наказания, судебный пристав-исполнитель не ранее 10, но не позднее 30 дней со дня истечения предельного срока уплаты, указанного в частях первой и третьей статьи 31 УИК РФ, направляет в суд представление о замене штрафа другим видом наказания в соответствии с частью пятой статьи 46 УК РФ.

В соответствии с ч. 1, 3 ст. 31 УИК РФ осужденный к штрафу без рассрочки выплаты обязан уплатить штраф в течение 60 дней со дня вступления приговора суда в законную силу. Осужденный к штрафу с рассрочкой выплаты, а также осужденный, в отношении которого суд в соответствии с частью второй настоящей статьи принял решение о рассрочке уплаты штрафа, обязаны в течение 60 дней со дня вступления приговора или решения суда в законную силу уплатить первую часть штрафа. Оставшиеся части штрафа осужденный обязан уплачивать ежемесячно не позднее последнего дня каждого последующего месяца.

В соответствии с п. 5.1 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 20.12.2011 №21 «О практике применения судами законодательства об исполнении приговора», установление других условий, кроме неуплаты штрафа в срок (например, неоднократное предупреждение осужденного судебными приставами-исполнителями о возможности замены штрафа другим наказанием, отобрание у него объяснений о причинах неуплаты штрафа, представление сведений об имущественном положении осужденного и источниках его доходов), для признания осужденного злостно уклоняющимся от уплаты штрафа не требуется.

Сам по себе факт отсутствия у осужденного денежных средств не может признаваться уважительной причиной для неуплаты штрафа в срок. Уважительными причинами могут считаться такие появившиеся после постановления приговора обстоятельства, вследствие которых осужденный лишен возможности уплатить штраф в срок (например, утрата дееспособности, нахождение на лечении в стационарном лечебном учреждении, утрата заработка или имущества вследствие обстоятельств, которые не зависели от лица).

Как усматривается из представленного материала, приговором Советского районного суда г. Орла от 31.03.2017 (с учетом апелляционного определения судебной коллегии по уголовным делам Орловского областного суда от 31.05.2017) Руднев М.Н. осужден по п. «в» ч. 5 ст. 290 УК РФ (в редакции Федерального закона от 03.07.2016 №324-ФЗ) к штрафу в размере 3500000 рублей с лишением права занимать должности в правоохранительных органах, связанные с осуществлением функций представителя власти, сроком на 5 лет. На основании исполнительного листа №, выданного <дата>, возбуждено исполнительное производство №. Постановлением Советского районного суда г. Орла от 10.08.2017 Рудневу М.Н. предоставлена рассрочка уплаты штрафа на 5 лет, с ежемесячной выплатой по 58333 рубля 33 копейки. Однако, Руднев М.Н. нарушил график уплаты штрафа в соответствии с предоставленной рассрочкой и задолженность составляет 174499 рублей 99 копеек за период с <дата> года по <дата> года, общая задолженность составляет 2682376 рублей 67 копеек.

Доказательств не возможности уплаты штрафа в срок определенный судом, связанных с утратой дееспособности, нахождения на лечении в стационарном лечебном учреждении, утратой заработка, Рудневым М.Н. не представлено, имеющиеся в материалах дела заключения <...> и заключение врача-<...> от <дата> (л.д. <...>), к таковым относиться не могут.

При таких обстоятельствах суд пришел к обоснованному выводу, что осужденный Руднев М.Н. злостно уклоняется от уплаты штрафа.

В связи с изложенным, доводы прокурора о том, что график платежей был нарушен в связи с ухудшением состояния здоровья Руднева М.Н., который не мог получить дополнительный доход, являются несостоятельными.

Полно и всесторонне рассмотрев представленные материалы, суд пришел к правильному выводу о наличии оснований для замены осужденному Рудневу М.Н. наказания в виде штрафа наказанием в виде исправительных работ, изложив мотивы принятого решения. Не согласиться с выводами суда первой инстанции у суда апелляционной инстанции оснований не имеется.

Нарушений уголовно-процессуального закона, влекущих отмену или изменение постановления, не установлено.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 389.20, 389.28 УПК РФ, суд

постановил:

постановление Советского районного суда г. Орла от 12 марта 2019 г. в отношении Руднева Михаила Николаевича оставить без изменения, апелляционное представление помощника прокурора <адрес> ФИО4 - без удовлетворения.

Председательствующий