Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-459/2011 ~ М-94/2011 от 19.01.2011

Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

09 февраля 2011 года г. Минусинск

Минусинский городской суд Красноярского края в составе председательствующего Дудусова Д.А.

при секретаре Степановой С.Б.,

с участием представителя ответчика- адвоката Черепановой Н.В.(определение судьи от 09.02.11г. и ордер № 8 от 09.02.11г.),

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Худоногова Е.В. к Туренко С.В. о взыскании суммы,

УСТАНОВИЛ:

Худоногова Е.В. обратилась к Туренко С.В. с исковыми требованиями о взыскании суммы.

Свои требования Худоногова Е.В. в исковом заявлении и в судебном заседании мотивировала следующим. В октябре 2009 года она приобрела по устному соглашению у гр. О право аренды земельного участка по адресу: <адрес> начала застройку участка. В 2010 году в связи с наличием долгов она решила продать незавершенный строительством объект; по объявлению нашелся покупатель Туренко С.В.. 24.03.10г. она выдала на имя Туренко С.В. доверенность на право продажи незавершенного строительством объекта с правом получения денег; Туренко С.В. в свою очередь передал ей в собственность автомобиль <данные изъяты>, <данные изъяты> и 50000 рублей. При этом, она написала расписку ответчику о том, что получила от него 50000 рублей и, что задолженность ответчика перед ней за объект недвижимости составляет 50000 рублей. В свою очередь, ответчик написал расписку, в которой указал, что обязуется возвратить ей долг в сумме 50000 рублей через один месяц, то есть в срок до 24.04.10г.; денежные средства ответчик к настоящему времени не возвратил. За период с 24.03.10г. по 20.01.11г. ответчик должен выплатить проценты за пользование чужими денежными средствами, предусмотренные статьей 395 ГК РФ, в сумме 3020 рублей, исходя из расчета: 50000 рублей х 0,02 % : 365 дней х 302 дня = 3020 рублей. Исковые требования заявлены на основании требований статей 807- 811, 395 ГК РФ. Просит взыскать с Туренко С.В. сумму основного долга- 50 000 рублей; 3020 рублей процентов за пользование чужими денежными средствами и 1790 рублей 60 копеек сумму уплаченной государственной пошлины.

Представитель ответчика Туренко С.В. по назначению суда адвокат Черепанова Н.В. в судебном заседании исковые требования не признал; мотивировал свою позицию неизвестностью местонахождения ответчика Туренко С.В..

В суд в качестве доказательств представлены и судом истребованы: расписка от 24.03.10г.; сообщение УФМС по Красноярскому краю от 27.01.11г. и от 07.02.11г..

Выслушав истца и исследовав материалы дела, суд приходит к следующим выводам.

Согласно требованиям подпункта 2 пункта 1 статьи 161 ГК РФ должны совершаться в простой письменной форме, за исключением сделок, требующих нотариального удостоверения сделки граждан между собой на сумму, превышающую не менее чем в десять раз установленный законом минимальный размер оплаты труда, а в случаях, предусмотренных законом, - независимо от суммы сделки.

Истцом представлена в суд расписка, оценивая содержание которой в совокупности с пояснениями истцы, суд полагает, что сумма в размере 50000 рублей является для ответчика в силу требований статьи 1102 ГК РФ неосновательным обогащением; указанная сумма подлежит взысканию с ответчика в пользу истца, так как ответчик не представил суду доказательств возвращения этой суммы полностью или в какой- либо части.

Согласно требований пункта 2 статьи 1107 ГК РФ: «На сумму неосновательного денежного обогащения подлежат начислению проценты за пользование чужими средствами (статья 395) с того времени, когда приобретатель узнал или должен был узнать о неосновательности получения или сбережения денежных средств.».

Учитывая обязанность ответчика возвратить деньги до 24.04.10г. включительно, проценты подлежат начислению начиная с 25.04.10г..

Учитывая установленные судом обстоятельства, суд полагает, что проценты в пользу истца подлежат взысканию исходя из нижеследующего расчета. При этом, суд, руководствуясь требованиями Постановления Пленума Верховного суда РФ № 13 и Пленума Высшего Арбитражного суда РФ № 14 от 08.10.98г., полагает возможным применить ставку рефинансирования ЦБ РФ на день предъявления иска, в размере 7,75 % годовых. Также суд учитывает требования указанного постановления о том, что при расчете процентов по ставке рефинансирования ЦБ РФ год признается равным 360 дням, а месяц-30 дням.

За период с 25.04.10г. по 20.01.11г. включительно подлежит взысканию сумма процентов, исходя из расчета: 50000:100х7,75:360х 266= 2862 рубля 16 копеек.

Всего подлежит взысканию по договору займа сумма, исходя из расчета: 50000+ 2862,16 = 52862 рубля 16 копеек.

Учитывая изложенное, суд полагает заявленные исковые требования Худоноговой Е.В. удовлетворить частично.

Суд, в связи с частичным удовлетворением исковых требований, считает также подлежащей взысканию с ответчика государственную пошлину в размере 1785 рублей 86 копеек.

Руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования Худоногова Е.В. к Туренко С.В. о взыскании суммы удовлетворить частично.

Взыскать с Туренко С.В. в пользу Худоногова Е.В. денежную сумму в размере 54648(пятьдесят четыре тысячи шестьсот сорок восемь) рублей 02(две) копейки; в том числе: 50000 рублей сумму основного долга, 2 862 рубля 16 копеек- проценты за пользование чужими денежными средствами и 1785 рублей 86 копеек- сумму уплаченной государственной пошлины.

Решение может быть обжаловано через Минусинский городской суд в Красноярский краевой суд в течение 10 дней с момента объявления.

Председательствующий: