Судебный акт #1 (Определение) по делу № 33-41695/2019 от 11.10.2019

Судья – Шипунова М.Н. Дело № 33-41695/2019 (№ 2-5017/19)

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

26 ноября 2019 года г. Краснодар

Суд апелляционной инстанции Краснодарского краевого суда в составе судьи Гончарова Д.С.

при секретаре Белой О.Н.

рассмотрел в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Пожидаева В.В. к АО «Тинькофф Страхование» о взыскании страхового возмещения по частной жалобе представителя АО «Тинькофф Страхование» на определение Ленинского районного суда г. Краснодара от 16 апреля 2019 года.

Заслушав доклад судьи Гончарова Д.С., суд

У С Т А Н О В И Л :

Пожидаев В.В. обратился с иском к АО «Тинькофф Страхование» о взыскании страхового возмещения.

В судебном заседании представитель ответчика заявил ходатайство о передаче настоящего гражданского дела по подсудности в Савеловский районный суд г. Москвы по месту нахождения ответчика.

Обжалуемым определением в удовлетворении заявленного представителем АО «Тинькофф Страхование» ходатайства отказано.

В частной жалобе представитель АО «Тинькофф Страхование» просит отменить определение суда, как незаконное и необоснованное, вынесенное с нарушением норм процессуального права, так дело принято к производству с нарушением правил подсудности.

В возражении на частную жалобу истец указывает на законность и обоснованность определения суда.

Обсудив доводы частной жалобы и возражения на нее, проверив материалы дела, суд апелляционной инстанции не находит оснований к отмене определения суда, вынесенного в соответствии с материалами дела и требованиями закона.

В соответствии с требованиями п. 3. ч. 2 ст. 33 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд передает дело на рассмотрение другого суда, если при рассмотрении дела в данном суде выявилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности.

Согласно ст. 28 ГПК РФ иск предъявляется в суд по месту жительства ответчика. Иск к организации предъявляется в суд по адресу организации.

В соответствии с ч. 2 ст. 29 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации иск к организации, вытекающий из деятельности ее филиала или представительства, может быть предъявлен также в суд по адресу ее филиала или представительства. Иски о защите прав потребителей могут быть предъявлены также в суд по месту жительства или месту пребывания истца либо по месту заключения или месту исполнения договор (ч. 7 ст. 29 ГПК РФ).

Согласно ст.20 ГК РФ местом жительства гражданина признается место, где гражданин постоянно или преимущественно проживает

Из материалов дела следует, что истец проживает по адресу <...> с <...>., что подтверждается справкой (л.д. 14), свидетельством о регистрации по месту пребывания <...> от <...>., актом о проживании от <...>.

В соответствии с п. 2 ст. 17 Закона РФ от 07 февраля 1992 г. № 2300-1 «О защите прав потребителей» иски о защите прав потребителей могут быть предъявлены по выбору истца в суд по месту нахождения организации, а если ответчиком является индивидуальный предприниматель, - его жительства; жительства или пребывания истца; заключения или исполнения договора.

Согласно ч. 7 ст. 29 ГПК РФ иски о защите прав потребителей могут быть предъявлены также в суд по месту жительства или месту пребывания истца либо по месту заключения или месту исполнения договора.

Таким образом, исковое заявление подано по месту пребывания истца, а именно по адресу <...>, что подсудно Ленинскому районному суду г. Краснодара.

При таких обстоятельствах, суд первой инстанции принял исковое заявление с соблюдением правил подсудности.

На основании изложенного, суд апелляционной инстанции считает, что определение суда первой инстанции является законным и обоснованным. Оснований для его отмены по доводам частной жалобы не имеется.

Руководствуясь ст. 334 ГПК РФ, суд

О П Р Е Д Е Л И Л :

░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░ ░. ░░░░░░░░░░ ░░ 16 ░░░░░░ 2019 ░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░, ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ «░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░» – ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░: