Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-1171/2017 от 17.04.2017

Дело № 2-1171/17

Поступило: 28.02.2017 года

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

«05» июня 2017 года г.Новосибирск

Советский районный суд г.Новосибирска в составе:

Председательствующего судьи Нефедовой Е.П.

При секретаре Касьяновой А.А.

Рассмотрев в открытом судебном заседании исковое заявление Общества с ограниченной ответственностью «Вымпел» к Пачковскому Д. Д.чу, Обществу с ограниченной ответственностью «Стройбаза №» о взыскании задолженности по договору поставки и неустойки,

УСТАНОВИЛ:

Истец обратился в суд с заявлением, в котором указал, что 08.12.2015г. между ООО ХК «<данные изъяты>» и ООО «Стройбаза №» был заключен договор поставки № на условиях отсрочки платежа. Исполнение обязательств по указанному договору обеспечено поручительством Пачковского Д.Д. на основании договора № от 08.12.2015г.

В соответствии с договором поставки № от 08.12.2015г. ООО «Стройбаза №» приобрели у ООО ХК «<данные изъяты>» промышленные товары на общую сумму 10689186,71 рублей.

Срок оплаты товара в соответствии с п.3.2 Договора поставки составляет 30 календарных дней со дня отгрузки товара покупателю. За полученный по договору поставки товар ООО «Стройбаза №» за период действия договора оплатили 8867997,15 рублей, таким образом, размер задолженности составляет 1821189,56 рублей.

Пункт 9.1 Договора поставки предусматривает право требовать уплаты неустойки в размере 0,5% от неоплаченной суммы за каждый день просрочки.

На 20.02.2017г. сумма неустойки за период составляет 1718224,42 рублей.

24.10.2016г. между ООО ХК «<данные изъяты> (Цедент) и ООО «<данные изъяты>» (Цессионарий) заключено соглашение об уступке права (требования) № в соответствии с которым Цедент уступил, а Цессионарий принял в полном объеме права (требования) по договорам, указанным в приложении № к Соглашению, заключенным между Цедентом и лицами, являющимися покупателями по данным договорам (должники). Согласно приложению № к Соглашению, Цедент уступил Цессионарию в том числе право требования к должнику ООО «Стройбаза №» по договору поставки товара № на условиях отсрочки платежа от 08.12.2015г. в размере 1821189,56 рублей.

Пунктами 1.3 и 1.4 Соглашения предусмотрено, что права переходят к Цессионарию с момента подписания Соглашения. К Цессионарию переходят также права, обеспечивающие исполнение обязательств, указанных в п.1.1 Соглашения, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на проценты.

В адрес ответчиков направлены заказные письма в которых содержалось уведомление о состоявшейся уступке права требования по договору поставки.

Впоследствии ООО «<данные изъяты>» уступило права (требования) к указанным должникам новому кредитору ООО «Вымпел», что подтверждается Соглашением об уступке права требования № от 09.01.2017г. Согласно п.1.3 названного Соглашения права переходят ООО «Вымпел» с момента его подписания сторонами. Таким образом, истец является в настоящее время новым кредитором должников ООО «Стройбаза №» и поручителя Пачковского Д.Д.

В адрес ответчиков направлены заказные письма с уведомлением о состоявшейся уступке права требования по договору поставки от 18.12.2015г.

31.01.2017г. ООО «Вымпел» направило в адрес ответчиков претензии с предложением погасить задолженность, однако из действий ответчиков не усматривается намерений добровольно урегулировать возникший спор во внесудебном порядке.

Истец просит взыскать с ответчиков солидарно задолженность по договору поставки в размере 3539413,98 рублей, где: 1821189,56 рублей размер задолженности за поставленный товар, 1718224,42 рублей размер неустойки, возложить на ответчиков расходы по уплате государственной пошлины.

В судебное заседание ООО «Вымпел» не явился, представил заявление о рассмотрении искового заявление в его отсутствие.

Ответчики Пачковский Д.Д., ООО «Стройбаза №» в судебное заседание не явились, конверты с извещениями о дате и месте рассмотрения дела возвращены в суд с отметкой «истек срок хранения», что суд расценивает как уклонение от получения судебной повестки и считает ответчиков извещенными надлежащим образом в порядке ст.117 ГПК РФ. С письменного согласия истца суд рассматривает исковое заявление в порядке заочного производства.

Суд, исследовав материалы дела, пришел к следующему.

В соответствии со ст.506 ГК РФ по договору поставки поставщик-продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним или иным подобным использованием.

В судебном заседании установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между ООО <данные изъяты>» (Поставщик) и ООО «Стройбаза №» (Покупатель) заключен договор поставки товаров на условиях отсрочки платежа №, согласно которого Поставщик обязуется передать в собственность Покупателя промышленные товары в согласованном сторонами ассортименте, а Покупатель обязуется принять эти товары и оплатить их на условиях настоящего договора (л.д.41-50).

Согласно п. 3.2 договора поставки оплата за товар производится не позднее 30 календарных дней со дня отгрузки товара.

08.12.2015г. между ООО ХК «<данные изъяты>» и Пачковским Д.Д. заключен договор поручительства №, согласно которого поручитель обязался отвечать перед Кредитором за исполнение обязательств ООО «Стройбаза №» по договору поставки № от 08.12.2015г. (л.д.50-51).24.10.2016г. между ООО ХК «<данные изъяты>» (Цедент) и ООО «<данные изъяты>» (Цессионарий) заключено соглашение об уступке права (требования) №, в соответствии с которым Цедент уступил, а Цессионарий принял в полном объеме права (требования) по договорам, указанным в приложении № к Соглашению, заключенным между Цедентом и лицами, являющимися покупателями по данным договорам (должники) (л.д.52-54).

В соответствии с приложением № к Соглашению, Цедент уступил Цессионарию в том числе право требования к должнику ООО «Стройбаза №» по договору поставки товара № на условиях отсрочки платежа от 08.12.2015г. в размере 1821189,56 рублей (л.д.55-58) (.

Пунктами 1.3 и 1.4 Соглашения предусмотрено, что права переходят к Цессионарию с момента подписания Соглашения. К Цессионарию переходят также права, обеспечивающие исполнение обязательств, указанных в п.1.1 Соглашения, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на проценты.

В адрес ответчиков направлены заказные письма в которых содержалось уведомление о состоявшейся уступке права требования по договору поставки (л.д.77-80).

Впоследствии ООО «<данные изъяты>» уступило права (требования) к указанным должникам новому кредитору ООО «Вымпел», что подтверждается Соглашением об уступке права требования № от 09.01.2017г. (л.д.59-65).

В силу п.1.3 названного Соглашения права переходят ООО «Вымпел» с момента его подписания сторонами. Таким образом, истец является в настоящее время новым кредитором должников ООО «Стройбаза №» и поручителя Пачковского Д.Д.

В адрес ответчиков также были направлены заказные письма с уведомлением о состоявшейся уступке права требования по договору поставки от 18.12.2015г. (л.д.81-83).

31.01.2017г. ООО «Вымпел» направило в адрес ответчиков претензии с предложением погасить задолженность (л.д.84), требования по которой не исполнены до настоящего времени.

Судом установлено, что в период действия договора поставки поставщиком был поставлен товар ООО «Стройбаза №» на общую сумму 10689186,71 рублей, ответчиком частично оплачен поставленный товар на общую сумму 8867997,15 рублей, сумма задолженности составляет 1821189,56 рублей. Факт поставки товара подтверждается товарными накладными от 07.07.2016г., 08.07.2016г.,09.07.2016г, 21.07.2016г., 25.07.2016г., 30.07.2016г. (л.д.66-75) и не оспорен ответчиками.

Согласно ст.363 ГК РФ при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно, если законом или договором поручительства не предусмотрена субсидиарная ответственность.

Поручитель отвечает перед кредитором в том же объеме, как и должник, включая уплату процентов, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства должником, если иное не предусмотрено договором поручительства.

Согласно ст.309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований- в соответствии с условиями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В соответствии со ст.56 ГПК РФ, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основание своих требований.

Ответчиками доказательства исполнения обязательств по договору поставки в полном объеме не представлены, размер задолженности не оспорен.

Учитывая отсутствие вины поставщика в неисполнении обязательств со стороны покупателя, суд считает возможным удовлетворить исковые требования о взыскании задолженности по оплате товара на сумму 1821189,56 рублей солидарно с ответчиков.

Также подлежит взысканию в пользу истца неустойка за просрочку оплаты, т.к. п.9.1 договора поставки предусмотрено, что в случае неоплаты товара в указанный срок установлена неустойка в размере 0,2% от неоплаченной суммы за каждый день просрочки.

Учитывая, что ООО «Стройбаза №» оплата по договору производилась несвоевременно и не в полном объеме, с учетом частичной оплаты, исходя из расчета, представленного истцом, с правильностью которого суд соглашается (л.д.76), размер неустойки составляет 1718224,42 рублей.

В силу ст.98 ГПК РФ, пропорционально размеру удовлетворенных требований, суд взыскивает солидарно в пользу истца с ответчиков государственную пошлину за подачу иска в суд в размере 25898 рублей.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-198 ГПК РФ, суд,

РЕШИЛ:

Удовлетворить исковые требования ООО «Вымпел».

Взыскать в пользу Общества с ограниченной ответственностью «Вымпел» солидарно с Пачковского Д. Д.ча, Общества с ограниченной ответственностью «Стройбаза №» сумму долга по договору поставки № на условиях отсрочки платежа от 08.12.2015г. в размере 3539413,98 рублей, в том числе: основной долг 1821189,56 рублей, неустойку 1718224,42 рублей.

Взыскать в пользу Общества с ограниченной ответственностью «Вымпел» солидарно с Пачковского Д. Д.ча, Общества с ограниченной ответственностью «Стройбаза №» государственную пошлину за подачу иска в суд в размере 25898 рублей.

Не присутствовавшие в судебном заседании ответчики вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения в течение 7 дней со дня вручения им копии решения.

Решение может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в Новосибирский областной суд в срок один месяц по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения, а в случае, если такое заявление подано- в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления.

Председательствующий - Нефедова Е.П.

Мотивированное решение изготовлено 09.06.2017г.