Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-451/2014 ~ М-430/2014 от 27.05.2014

№ 2-451/2014

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

14 июля 2014 года

Каменский районный суд Свердловской области в составе:

Председательствующего судьи Баскакова И.Г.

при секретаре Садыковой Ю.Х.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Елисеевой М. Л. к Суторминой Д. В. и Акуловой Е. А. о взыскании задолженности по договору займа.

У С Т А Н О В И Л :

Истец Елисеева М.Л. обратилась в суд с иском к Суторминой Д.В. и Акуловой Е. А. о взыскании задолженности по договору займа.

В исковом заявлении истец Елисеева М.Л. указала, что <*** г.> она заключила с ответчиком Суторминой Д.В. договор займа на сумму ***руб. с условием выплаты процентов на срок до <*** г.> года. Передача денег была удостоверена распиской. Выполнение обязательств Суторминой Д.В. было обеспечено договором поручительства заключенного <*** г.> Елисеевой М.Л. с Акуловой Е.А. согласно которого Акулова Е.А. обязалась солидарно отвечать в полном объеме перед заимодавцем за не исполнение обязательств Суторминой Д.В. по договору займа от <*** г.> года. Ответчик Сутормина Д.В. начиная с <*** г.> производила платежи в сумме ***руб. ежемесячно по <*** г.> года, которые засчитывались в счет погашения процентов. <*** г.> ответчик Сутормина Д.В. внесла ***руб., которые также пошли на погашение процентов, других платежей она не вносила. <*** г.> с ответчиком Суторминой Д.В. было заключено дополнительное соглашение согласно которого сумма процентной ставки по договору займа была снижена до 0,5 % за 30 календарных дней. Однако своих обязательств по возврату долга и процентов в установленный срок ответчиком Суторминой Д.В. исполнено не было. На основании изложенного, ссылаясь на ст. 363 ГК РФ и ст. 809-810 ГК РФ, истец просит суд взыскать с ответчиков солидарно сумму долга по договору займа в размере ***руб., проценты за пользование денежной суммой в размере ***руб., пеню в размере ***руб. и судебные расходы, связанные с оплатой государственной пошлины в размере ***руб. 48 копеек.

В судебном заседании истец Елисеева М.Л заявленные требования поддержала в полном объёме, суду пояснила, что сумма займа до настоящего времени ответчиками не возращена, от исполнения своих обязательств ответчики уклоняются.

Ответчики Сутормина Д.В. и Акулова Е.А. исковые требования истца признали частично, суду пояснили, что в связи с тяжелым материальным положением они не в состоянии выплатить истцу сумму образовавшейся задолженности.

Выслушав стороны, исследовав и оценив письменные доказательства по данному делу, суд приходит к следующим выводам:

Согласно ст. 807 ГК РФ, по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить заимодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

Как видно из содержания договора займа и поручительства от <*** г.> года, а также из долговой расписки, между истцом и ответчиками сложились отношения, которые свидетельствуют о заключении договора займа и поручительства, согласно долговой расписки истец Елисеева М.Л. <*** г.> передала ответчику Суторминой Д.В. ***руб. до <*** г.> с условием оплаты 15 % за 30 дней, и пени в размере 10 % от суммы займа за каждый день просрочки.

Представленный истцом оригинал договора займа и поручительства от <*** г.> и долговой расписки не вызывает у суда сомнений и отвечает требованиям, предусмотренным ст. 808 ГК РФ, согласно которой договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме. В подтверждение договора займа и его условий может быть предоставлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной суммы.

Согласно ч. 1 ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

В силу требований ст. 810 ГК РФ, заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. Срок возврата займа в расписке сторонами был определен <*** г.>

Согласно ст. 363 ГК РФ При неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно, поручитель отвечает перед кредитором в том же объеме, как и должник, включая уплату процентов, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства должником, если иное не предусмотрено договором поручительства.

В соответствии со статьями 307, 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательств и требованиями закона.

Как видно из материалов дела ответчики Сутормина Д.В. и Акулова Е.А. не надлежаще исполняли свои обязанности по погашению суммы займа и процентов по нему, в связи с чем у них образовалась задолженность по договору займа в размере ***руб., по уплате процентов в размере ***руб., и пени в размере ***руб..

При таких обстоятельствах, учитывая, что факт ненадлежащего исполнения ответчиками Суторминой Д.В. и Акуловой Е.А. своих обязательств является установленным, требование истца Елисеевой М.Л. подлежат удовлетворению в полном объеме.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ с ответчиков Суторминой Д.В. и Акуловой Е.А. в пользу истца Елисеевой М.Л. подлежит взысканию солидарно сумма государственной пошлины в размере ***руб. 48 копеек.

Руководствуясь ст. 12, 194 -199 ГПК РФ, суд    

Р Е Ш И Л :

Исковые требования Елисеевой М. Л. к Суторминой Д. В. и Акуловой Е. А. о взыскании задолженности по договору займа удовлетворить.

Взыскать солидарно с Суторминой Д. В. и Акуловой Е. А. в пользу Елисеевой М. Л. сумму долга по договору займа в размере ***руб., проценты за пользование денежной суммой в размере ***руб., пеню в размере ***руб., а также расходы по оплате госпошлины в размере ***руб. 48 копеек,. всего ***руб. 48 копеек.

Мотивированное решение изготовлено 18.07.2014 года.

Решение может быть обжаловано в Свердловский областной суд в течение одного месяца со дня его принятия в окончательной форме путем подачи апелляционной жалобы через Каменский районный суд.

Председательствующий                    И.Г. Баскаков