Судебный акт #1 (Решение) по делу № 12-215/2019 от 05.09.2019

12-215/2019

                24RS0028-01-2019-003231-10

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

06 сентября 2019 года                                                                                     г. Красноярск

Судья Кировского районного суда г. Красноярска Капошко Д.Г., рассмотрев жалобу генерального директора ООО «АэроГео» Мамаева А.Г. на постановление по делу об административном правонарушении,

УСТАНОВИЛ:

Генеральный директор ООО «АэроГео» Мамаев А.Г. подал жалобу в Кировский районный суд г.Красноярска на постановление государственного инспектора труда государственной инспекции труда в Красноярском крае Смирновой В.И. от ДД.ММ.ГГГГ о привлечении ООО «АэроГео» к административной ответственности по ч. 1 ст. 5.27 КоАП РФ.

Рассмотрев жалобу, полагаю, что она должна быть направлена по подведомственности в Советский районный суд г. Красноярска по следующим основаниям.

Согласно п. 3 ч. 1 ст. 30.1 КоАП РФ постановление по делу об административном правонарушении, вынесенное должностным лицом, может быть обжаловано в вышестоящий орган, вышестоящему должностному лицу либо в районный суд по месту рассмотрения дела.

Согласно ч. 1 ст. 29.5 КоАП РФ дело об административном правонарушении рассматривается по месту его совершения.

Как следует из обжалуемого постановления от ДД.ММ.ГГГГ, нарушение выявлено в ходе проверки ООО «АэроГео» адресом государственной регистрации которого является: <адрес>.

По смыслу закона при определении территориальной подсудности дел по жалобам на постановления по делам об административных правонарушениях, вынесенные должностными лицами, необходимо исходить из территории, на которую распространяется юрисдикция должностных лиц, а не из места расположения органа, от имени которого должностным лицом составлен протокол или вынесено постановление по делу.

Исходя из системного толкования положений ст. 29.5 и 30.1 КоАП РФ, определяющим фактором при установлении территориальной подведомственности жалобы на постановление по делу об административном правонарушении является место совершения правонарушения.

Так как государственная инспекция труда в Красноярском крае находится на территории Кировского района г. Красноярска, но по подведомственности рассматривает дела об административных правонарушениях, совершенных на территории всего Красноярского края, жалоба на указанное постановление подлежит рассмотрению в суде по месту совершения административного правонарушения, то есть по месту нахождения юридического лица по адресу: <адрес>, что относится к территории <адрес>.

Таким образом, жалоба на постановление государственного инспектора труда государственной инспекции труда в Красноярском крае подлежит рассмотрению в Советском районном суде г. Красноярска.

Руководствуясь ст. ст. 29.5, 30.1 -30.2 КоАП РФ, суд

ПОСТАНОВИЛ

Жалобу генерального директора ООО «АэроГео» Мамаева А.Г. на постановление государственного инспектора труда государственной инспекции труда в Красноярском крае Смирновой В.И. от ДД.ММ.ГГГГ о привлечении генерального директора ООО «АэроГео» Мамаева А.Г. к административной ответственности по ч. 1 ст. 5.27 КоАП РФ направить по подведомственности в Советский районный суд г. Красноярска.

Судья                                                                                                                   Д.Г. Капошко