Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-29/2021 (2-338/2020;) ~ М-179/2020 от 24.03.2020

24RS0№-49

Дело №

Решение

Именем Российской Федерации

<адрес> края                        27 апреля 2021 года

Канский районный суд <адрес> в составе председательствующего - судьи Конищевой И.И., при секретаре ФИО2,

с участием ответчика ФИО1

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ПАО «Сбербанк в лице Красноярского отделения № к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов

установил:

ПАО «Сбербанк в лице Красноярского отделения № обратилось в суд с иском к ФИО1, в котором просит взыскать с ответчика задолженность в размере 37 524, 30 рубля, из которых 21 986 рублей сумма просроченного основного долга, 7698,29 рубля просроченные проценты, неустойка – 7839, 13 рублей, судебные расходы по оплате госпошлины в размере 1325, 73 рубля.

Свои требования истец мотивировал тем, что истец и ФИО3 заключил договор на предоставление возобновляемой кредитной линии посредством выдачи кредитной карты Сбербанка с предоставленным по ней кредитом и обслуживанием счета по данной карте в российских рублях. Во исполнение заключенного договора ФИО3 была выдана кредитная карта по эмиссионному возобновляемой кредитной линии, а также был открыт счет № для отражения операций, проводимых с использованием кредитной карты в соответствии с заключенным договором. Указанный договор заключен в результате публичной оферты путем оформления Ответчиком заявления на получение кредитной карты Сбербанка. В соответствии с решение Общего собрания акционеров от ДД.ММ.ГГГГ наименование Банка изменены на Публичное акционерное общество «Сбербанк России» ПАО «Сбербанк». В соответствии с Условиями выпуска и обслуживания кредитной карты ПАО Сбербанк (далее - Условия), Условия в совокупности с Памяткой держателя карт ПАО Сбербанк, Памяткой по безопасности при использовании карт, Заявлением на получение карты, надлежащим образом заполненным и подписанным Заемщиком, Альбомом тарифов на услуги, предоставляемые ПАО Сбербанк физическим лицам (далее - Тарифы Банка), являются договором на выпуск и обслуживание банковской карты, открытие счета для учета операций с использованием карты и предоставление Заемщику возобновляемой кредитной линии для проведения операций по счету карты. Со всеми вышеуказанными документами ФИО3 был ознакомлен и обязался их исполнять, о чем свидетельствует подпись в Заявлении на получение карты.

Как следует из расчета долга обязательства по гашению задолженности по договору возобновляемой кредитной линии по счету карты № ФИО3 своевременно не исполнялось. Согласно расчету за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (включительно) образовалась просроченная задолженность в сумме 37 524, 30 руб.

ДД.ММ.ГГГГ ФИО3 умер. Предполагаемыми наследником за умершим являются ФИО1.

В судебное заседание представитель истца не явился, в исковом заявлении просил рассмотреть дело без участия представителя истца.

Ответчик ФИО1 с исковыми требованиями не согласна, поддержала свои письменные возражения на исковое заявление, просила, отказать в удовлетворении исковых требований в связи с тем, что она в наследство после смерти ФИО3 не вступала. С 2012 года, она с ФИО3 не проживала совместно, он жил у своей матери.

Свидетель ФИО4 в судебном заседании пояснила, что она является жительницей <адрес>. Является дочерью ФИО3 ФИО1 и ФИО3 с 2013 года не проживали совместно и не вели совместное хозяйство. Ей известно, что ФИО3 умер, после его смерти в наследство никто не вступал.

В соответствии со ст. 167 ГПК РФ суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся лиц.

Заслушав ответчика, свидетеля, исследовав материалы дела, суд находит исковые требования не подлежащими удовлетворению исходя из следующего.

В соответствии со ст. 309 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Согласно ст. 819 ГК РФ, по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства ( кредит ) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

Согласно п.1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В силу п.2 ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В силу положений ст. 1110 ГК РФ при наследовании имущество умершего (наследство, наследственное имущество) переходит к другим лицам в порядке универсального правопреемства. В состав наследства в соответствии со статьей 1112 Гражданского кодекса Российской Федерации входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

Обязательство, возникающее из кредитного договора, не связано неразрывно с личностью должника: банк может принять исполнение от любого лица. Поэтому такое обязательство смертью должника на основании пункта 1 статьи 418 Гражданского кодекса Российской Федерации не прекращается.

Согласно ст. 1142 ГК РФ наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя.

В силу п. 2 ст. 1153 ГК РФ признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства.

В соответствии со ст. 1175 ГК РФ наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к ним наследственного имущества. До принятия наследства требования кредиторов могут быть предъявлены к наследственному имуществу. Наследник должника при условии принятия им наследства становится должником перед кредитором в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

Поскольку наследник отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества, только при отсутствии или недостаточности такового кредитное обязательство в силу пункта 1 статьи 416 Гражданского кодекса Российской Федерации прекращается невозможностью исполнения полностью или в части, которая не покрывается наследственным имуществом.

Таким образом, в случае смерти должника и при наличии наследника и наследственного имущества возможно взыскание кредитной задолженности с наследника в пределах стоимости наследственного имущества. Исходя из положений приведенных правовых норм, обстоятельствами, имеющими юридическое значение для правильного разрешения настоящего спора, являются принятие наследниками наследства после смерти заемщика, наличие и размер наследственного имущества.

Как установлено в судебном заседании, и усматривается из материалов дела, ПАО « Сбербанк России» на основании заявления ФИО3 от 23.05.2016г. открыло ФИО3 счет и выдало кредитную карту Visa с кредитным лимитом в размере 30 000 рублей по 25,9% годовых.

Из содержания подписанного ответчиком заявления следует, что он с Условиями выпуска и обслуживания кредитной карты Сбербанка России ОАО, Тарифами ОАО « Сбербанк России», Памяткой держателя, ознакомлен, согласен и обязуется их исполнять.

В соответствии с п.4.1.4.Условий выпуска и обслуживания кредитной карты Сбербанка России ОАО (далее – Условия) держатель карты обязан ежемесячно не позднее даты платежа внести на счет карты сумму обязательного платежа.

В соответствии с Условиями выпуска и обслуживания кредитной карты Сбербанка России ОАО на сумму основного долга начисляются проценты за пользование кредитом по ставке и на условиях, определенными в общих условиях.

За несвоевременное погашение обязательного платежа взимается неустойка. Сумма неустойки рассчитывается от остатка просроченного основного долга и включается в сумму очередного обязательного платежа до полной оплаты клиентом всей суммы неустойки, рассчитанной по дату оплаты суммы просроченного основного долга в полном объеме.

Банк свои обязательства по договору исполнил надлежащим образом.

ДД.ММ.ГГГГ ФИО3 умер, что подтверждается свидетельством о смерти III-БА 542478 от ДД.ММ.ГГГГ.

В нарушение принятых на себя обязательств ФИО3 исполнял их ненадлежащим образом, не вносил платежи, в результате чего, образовалась задолженность. Доказательств обратного, суду не представлено.

Согласно расчету, представленному истцом, по состоянию на 30.12.2019г. задолженность составила 37 524, 30 рубля, из которых 21 986 рублей сумма просроченного основного долга, 7698,29 рубля просроченные проценты, неустойка – 7839, 13 рублей.

Как установлено в судебном заседании, на момент смерти ФИО3 проживал по адресу: <адрес>, что подтверждается анкетой. Согласно адресной справке ответчик ФИО1 на момент смерти проживала совместно с ФИО3 по месту возможного открытия наследства <адрес>

Согласно ответам на судебные запросы в делах нотариусов Канского нотариального округа ФИО5, ФИО6, ФИО7 наследственного дела к имуществу умершего ДД.ММ.ГГГГ ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ г.р., не открывались.

Отказывая в удовлетворении заявленных требований, суд исходит из того, что доказательств наличия имущества у ФИО3 на день его смерти, принятия ответчиком наследства после смерти ФИО3 не представлено, в связи с чем, оснований для взыскания задолженности по кредитному договору с ответчика не имеется.

Судом сделаны запросы о наличии какого-либо имущества в собственности у ФИО3 Согласно ответу Росреестра по <адрес> недвижимое имущество, зарегистрированное на имя ФИО3 в ЕГРН отсутствует. Сведений о маломерных судах, зарегистрированных на имя ФИО3. в ФКУ «Центр ГИМС МЧС России по <адрес>» не имеется. Самоходная техника Службой по надзору за техническим состоянием самоходных машин и других видов техники <адрес> на имя ФИО3 не регистрировалась. Согласно ответу Отдела ГИБДД МО МВД России «Канский» на имя ФИО3 автотранспорт не числится.

Обязательство прекращается невозможностью исполнения, если оно вызвано обстоятельством, за которое ни одна из сторон не отвечает (пункт 1 статьи 416 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Учитывая, что в силу закона наследник отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества (статья 1175 указанного Кодекса), то при отсутствии или нехватке наследственного имущества кредитное обязательство прекращается невозможностью исполнения полностью или в недостающей части наследственного имущества (пункт 1 статьи 416 Гражданского кодекса Российской Федерации).

На основании вышеизложенного, учитывая, что наследники умершего ФИО3 с заявлением о принятии наследства к нотариусу не обращались, сведений о фактическом принятии наследства кем-либо суду предоставлено не было, наследственное имущество судом не установлено, кредитное обязательство ФИО3 в силу п. 1 ст. 416 ГК РФ прекращается невозможностью исполнения. В связи с чем, предусмотренных законом оснований для удовлетворения заявленных банком требований не имеется.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194 – 199 ГПК РФ, суд

                                                            решил:

    В удовлетворении исковых требований ПАО «Сбербанк в лице Красноярского отделения № к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов – отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в <адрес>вой суд через Канский районный суд в течение месяца со дня его принятия в окончательной форме.

    Председательствующий-                                  И.И. Конищева

В окончательной форме

решение принято ДД.ММ.ГГГГ.