Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-1615/2016 ~ М-1462/2016 от 06.05.2016

Дело № 2-1615/2016

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

14 июня 2016 года город Сокол

                                         Вологодская область

Сокольский районный суд Вологодской области в составе председательствующей судьи Кротовой М.Ю.,

при секретаре Карповой А.В.,

с участием помощника Сокольского межрайонного прокурора Сорокиной И.В.,

истца Добродумовой Л.Н.,

третьих лиц Булиной В.Н., Булиной М.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Добродумовой Л.Н. к Карпову С.А. о выселении из жилого помещения,

УСТАНОВИЛ:

Истец обратилась в суд с иском к ответчику о выселении из жилого помещения, расположенного по адресу: <адрес>. В обоснование доводов указала, что с мая 2014 года проживала в данном жилом доме с ответчиком. Истец является собственником доли указанного дома. Карпов С.А. по адресу: <адрес>, не зарегистрирован, права собственности на жилой дом не имеет. Проживание с ответчиком в настоящее время для истца не представляется возможным, вследствие его противоправного поведения.

В судебном заседании истец Добродумова Л.Н. исковые требования поддержала, пояснила, что Карпов С.А. нигде не работает, употребляет спиртные напитки, приводит домой друзей, устраивает «притон». Если истец делает ему замечания, ответчик устраивает скандалы, причиняет ей телесные повреждения, угрожал убийством. Совместное проживание с ответчиком невозможно. В настоящее время в доме по адресу: <адрес>, имеются личные вещи ответчика, его одежда; он может приходить домой в любой момент.

Ответчик Карпов С.А. в судебное заседание не явился, надлежащим образом извещен, об отложении дела не ходатайствовал, возражений не представил.

Суд определил слушать дело в отсутствие ответчика в порядке заочного производства, предусмотренного статьями 233-237 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации.

Третьи лица Булина В.Н., Булина М.Н. пояснили, что являются долевыми собственниками жилого помещения по адресу: <адрес>. Согласия на вселение ответчика в жилое помещение они не давали, в настоящее время возражают против его проживания по названному адресу.

Третье лицо Булина Н.Н., представитель третьего лица отдела УФМС России по Вологодской области в г. Сокол надлежащим образом извещены о времени и месте слушания дела, в судебное заседание не явились, об отложении дела не ходатайствовали.

Свидетель Соколенко Н.А. пояснила, что состоит в должности участкового уполномоченного полиции; ответчика знает, он состоит на учете в МО МВД России «Сокольский» как поднадзорное лицо. 06.06.2016 года к ней обратилась Добродумова Л.Н. с просьбой о вручении ответчику предупреждения о выселении. Карпов С.А. был вызван в опорный пункт полиции, она прочитала ему вслух требование, попросила расписаться, однако ответчик не сделал этого, вел себя агрессивно, убежал. 08.06.2016 года ответчик в связи с совершением административного правонарушения был доставлен в отдел полиции, она вновь беседовала с ним; Карпов С.А. пояснил, что согласен выехать из жилого помещения по адресу: <адрес>, если ему вернут его личные вещи, потом расписался в уведомлении.

Суд, заслушав объяснения истца, третьих лиц, свидетеля, заключение прокурора, полагавшего исковые требования подлежащими удовлетворению, проверив материалы дела, считает заявленные требования обоснованными при следующих обстоятельствах.

Добродумова Л.Н., Булина В.Н., Булина М.Н., Булина Н.Н. являются собственниками жилого помещения, расположенного по адресу: <адрес> (по ? доли в праве за каждой), что подтверждается копией свидетельства о государственной регистрации права от 01.08.2004 года, выпиской из Единого государственного реестра прав на недвижимое имущество и сделок с ним от 26.05.2016 года.

По сведениями Управления Федеральной Миграционной Службы России по Вологодской области, Карпов С.А. зарегистрирован по адресу: <адрес>.

Как следует из материалов дела, истец 29.04.2016 года обращалась в полицию с заявлением об угрозе убийства со стороны Карпова С.А.; постановлением от 04.05.2016 года в возбуждении уголовного дела отказано в связи с отсутствием состава преступления, предусмотренного статьей 119 Уголовного кодекса Российской Федерации, в действиях Карпова С.А. (<данные изъяты>).

В соответствии со статьей 30 Жилищного кодекса Российской Федерации, статьей 288 Гражданского кодекса Российской Федерации собственник жилого помещения осуществляет права владения, пользования и распоряжения принадлежащим ему на праве собственности жилым помещением в соответствии с его назначением и пределами его использования. Собственник вправе предоставить во владение и (или) в пользование принадлежащее ему на праве собственности жилое помещение гражданину на основании договора найма, договора безвозмездного пользования или на ином законном основании.

В силу статьи 35 Жилищного кодекса Российской Федерации в случае прекращения у гражданина права пользования жилым помещением по основаниям, предусмотренным настоящим Кодексом, другими федеральными законами, договором, или на основании решения суда данный гражданин обязан освободить соответствующее жилое помещение (прекратить пользоваться им). Если данный гражданин в срок, установленный собственником соответствующего жилого помещения, не освобождает указанное жилое помещение, он подлежит выселению по требованию собственника на основании решения суда.

Судом установлено, что Карпов С.А. членом семьи собственников жилого помещения, расположенного по адресу: <адрес>, не является, правом пользования жилым помещением ни в силу закона, ни в силу договора не обладает, систематически нарушает права и законные интересы истца и несовершеннолетних детей, в связи с чем, суд приходит к выводу, что ответчик подлежит выселению из спорного жилого помещения.

При этом суд учитывает, что истцом до вынесения решения по делу, предпринимались меры, направленные на досудебное урегулирование спора, что подтверждается кассовыми чеками ФГУП «Почта России» (л.д. 31,32), извещением, подписанным ответчиком.

При таких обстоятельствах исковые требования подлежат удовлетворению.

Руководствуясь статьями 194-199, 233-237 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования Добродумовой Л.Н. к Карпову С.А. о выселении из жилого помещения удовлетворить.

Выселить Карпова С.А. из жилого помещения, расположенного по адресу: <адрес>, принадлежащего на праве собственности Добродумовой Л.Н., Булиной В.Н., Булиной В.Н., Булиной Н.Н..

    Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене решения суда в течение семи дней со дня вручения им копии этого решения.

Заочное решение суда может быть также обжаловано сторонами в апелляционном порядке в Вологодский областной суд через Сокольский районный суд в течение месяца по истечении срока подачи ответчиками заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья М.Ю. Кротова