Судебный акт #1 (Постановление) по делу № 1-29/2014 от 16.01.2014

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

г. Зима                                                                              30 января 2014 года

Зиминский городской суд Иркутской области в составе председательствующего судьи Рыжова А.Н., с участием государственного обвинителя -заместителя Зиминского межрайонного прокурора Шимшинова Ю.Е., обвиняемого Потапова И.В., защитника - адвоката Зиминского филиала Иркутской областной коллегии адвокатов Муранской Е.Н., представившего удостоверение № и ордер № 803, при секретаре Бычковой М.В., рассмотрев в предварительном слушании материалы уголовного дела в отношении:

Потапова И.В. <данные изъяты> обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст. 166 ч. 1 УК РФ,

                                    У С Т А Н О В И Л :

Потапов И.В. обвиняется в том, что *** в период времени между 17 часами и 22 часами 20 минутами, находясь во дворе дома по <адрес> в <адрес> неправомерно завладел стоявшим во дворе дома мотоциклом марки «М-67» с государственным регистрационным знаком №, принадлежащим А. и с целью прокатиться на этом мотоцикле, сел на него, при помощи тумблера запустил двигатель и, управляя мотоциклом, совершил на нём в качестве водителя поездку по улицам и дорогам <адрес>, затем проследовал на мотоцикле на АЗС <адрес> по <адрес> в <адрес>, где он был обнаружен сотрудниками ГИБДД МО МВД России по Иркутской области.

Действия Потапова И.В. были квалифицированы по признакам ст. 166 ч. 1 УК РФ, как угон, то есть как неправомерное завладение иным транспортным средством (мотоциклом) без цели хищения.

         В судебном заседании было установлено, что обвиняемый Потапов И.В., который полностью признал себя виновным в предъявленном ему обвинении по признакам преступления, предусмотренного ст.166 ч. 1 УК РФ, и потерпевший А. к моменту настоящего судебного заседания примирились.

      Потерпевший А. просил рассмотреть уголовное дела без его участия, а из поданного им в суд письменного ходатайства следует, что он примирился с обвиняемый Потаповым И.В., который загладил причинённый ему вред в форме принесения ему извинений.

      Возражений от сторон против удовлетворения ходатайства потерпевшего А. не поступило.

         Судом было установлено, что обвиняемый Потапов И.В., который не имеет возражений против прекращения уголовного дела по основаниям, указанным потерпевшим, не судим, по месту жительства в <адрес> участковым уполномоченным МО МВД России по Иркутской области характеризуется удовлетворительно./л.д.82/. Он обвиняется в том, что совершил преступление средней тяжести, а факт примирения его с потерпевшим, заглаживания причиненного его действиями вреда подтвержден потерпевшим. Оснований сомневаться в достоверности сообщённых потерпевшим А. сведений о достижении примирения с обвиняемым и о заглаживании причиненного его действиями вреда, у суда не имеется. В связи с этим, препятствий к удовлетворению ходатайства потерпевшего нет. Поданное потерпевшим А. ходатайство о прекращении уголовного дела подлежит удовлетворению.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 25, 236 ч. 1 п. 4 УПК РФ,

П О С Т А Н О В И Л :

Прекратить уголовное дело в отношении Потапова И.В., обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст. 166 ч. 1 УК РФ, в связи с примирением с потерпевшим А..

Меру процессуального принуждения Потапову И.В. -обязательство о явке подписку отменить.

Вещественное доказательство хранящийся у потерпевшего А. мотоцикл марки «М-67» с государственным регистрационным знаком № оставить у потерпевшего А.

Постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в Иркутский областной суд в течении 10 суток.

Председательствующий: