Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-1003/2015 ~ М-1057/2015 от 10.11.2015

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

16 декабря 2015 года п. Арсеньево

Одоевский районный суд Тульской области в составе:

председательствующего судьи Валицкой Л.В.,

при ведении протокола секретарем Миляевой Е.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в зале суда гражданское дело по иску Суровцевой Валентины Ивановны к ответчикам администрации муниципального образования Арсеньевский район, администрации муниципального образования Астаповское Арсеньевского района, территориальному управлению Росимущества по Тульской области о признании права собственности на земельную долю в общей долевой собственности в порядке наследования и исключении из списка невостребованных земельных долей Н.,

установил:

истец Суровцева В.И. обратилась в Одоевский районный суд с иском к администрации муниципального образования Арсеньевский район, администрации муниципального образования Астаповское Арсеньевского района, территориальному управлению Росимущества по Тульской области о признании права собственности на земельную долю в общей долевой собственности в порядке наследования и исключении из списка невостребованных земельных долей Н.. Свои требования обосновывает тем, что она приходится родной сестрой Н., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, умерший ДД.ММ.ГГГГ Родителями Н. и Суровцевой В.И. являются: Е. и И. Отец- И. умер ДД.ММ.ГГГГ Брат Н. умер ДД.ММ.ГГГГ. После смерти Н. открылось наследство, состоящее из земельной доли площадью 10,3 га сельскохозяйственных угодий, находящихся в составе земель СПК «О.». Согласно постановлению главы администрации Арсеньевского района № от ДД.ММ.ГГГГ Н. был наделен земельной долей в границах СПК «О.»Ю., которым он не распорядился. В установленный законом шестимесячный срок мать истицы Е., являясь наследником первой очереди, после смерти Н. обратилась с заявлением о принятии наследства к нотариусу Арсеньевского нотариального округа. ДД.ММ.ГГГГ нотариусом было выдано свидетельство о праве на наследство по закону к имуществу Н. Е. умерла ДД.ММ.ГГГГ. После смерти матери, истица фактически вступила в наследство, т.к. забрала себе принадлежащие матери и ее брату вещи, пользуется ими, то есть фактически приняла наследство, как это предусмотрено законом. В настоящее время наследниками к имуществу Н. являются его дочь Солодкова О.И. и его сестра Суровцева В.И. Однако, дочь наследодателя Солодкова О.И. в установленный законом срок с заявлением о принятии наследства не обращалась, фактически наследство не принимала, проживала отдельно от наследодателя, истица организовала и понесла затраты на похороны брата. Просит признать право собственности на земельную долю в общей долевой собственности в порядке наследования и исключении из списка невостребованных земельных долей Н..

В судебное заседание истица Суровцева В.И. исковые требования поддержала, просила удовлетворить, подтвердив обстоятельства, изложенные в исковом заявлении и дополнительно сообщив, что после принятия наследства в связи со смертью брата Н., ее мать Е. земельной долей не распорядилась.

Ответчики администрация муниципального образования Арсеньевский район, администрация муниципального образования Астаповское Арсеньевского района своих представителей в зал судебного заседания не направили, о дне судебного разбирательства извещены надлежащим образом. В письменных заявлениях просили рассмотреть дело в отсутствие представителей.

Ответчик территориальное управление Росимущества по Тульской области о дате, времени и месте судебного заседания извещен надлежаще, в зал суда своего представителя не направил, об уважительных причинах неявки не сообщил, не ходатайствовал об отложении судебного разбирательства.

Третье лицо Солодкова О.Н. в судебное заседания не явилась, о дне судебного разбирательства извещена надлежащим образом, об уважительных причинах неявки суду не сообщила, не ходатайствовала об отложении судебного разбирательства.

Представитель третьего лица СПК «Октябрьский» Солохин Н.В. в удовлетворении исковых требований Суровцевой В.И. не возражал.

Исходя из требований ст.167 ГПК РФ суд рассмотрел дело в отсутствие представителей ответчиков, третьих лиц.

Свидетель О. в судебном заседании показала, что она была знакома с матерью истицы Е.. Е. проживала в квартире, которая принадлежала ее дочери Суровцевой В.И. по день своей смерти. У Е. был сын Н., который проживал вместе с ней в квартире по день смерти ДД.ММ.ГГГГ. После смерти своего сына она ходила к нотариусу и оформляла наследство. Суровцева В.И. ухаживала за своей матерью. Е. умерла в июле ДД.ММ.ГГГГ, все расходы, связанные с ее похоронами несла ее дочь Суровцева Т.И. после смерти матери она стала пользоваться всеми вещами, которые раньше принадлежали ее матери и ее брату Н.

Выслушав свидетеля, исследовав письменные материалы гражданского дела, прихожу к следующему.

На основании постановления главы Арсеньевского района Тульской области от ДД.ММ.ГГГГ за № члены СПК «О.», пенсионеры этого же хозяйства и лица, занятые в социальной сфере на селе, были наделены земельными долями согласно прилагаемому списку; размер земельной доли каждого собственника составил 10,3 га. В списке собственников земельных долей, в том числе, значится Н. под номером №

С целью оформления невостребованных земельных долей земельного участка из земель сельскохозяйственного назначения, расположенного в бывших границах землепользования СПК «О.» Арсеньевского района (учтен в государственном кадастре недвижимости как земельный участок из земель сельскохозяйственного назначения, для сельскохозяйственного производства, кадастровый №; администрацией муниципального образования Арсеньевский район Тульской области и решением Собрания представителей муниципального образования Арсеньевский район от ДД.ММ.ГГГГ № был составлен список лиц, земельные доли которых могут быть признаны невостребованными, и земельных долей, которые могут быть признаны невостребованными (далее – «список невостребованных земельных долей»). По причине того, что список невостребованных земельных долей не был утвержден общим собранием участников долевой собственности, в соответствии с п. 7 ст. 12.1 Закона указанный список был утвержден Постановлением главы администрации муниципального образования <адрес> ДД.ММ.ГГГГ №. Указанный список в газете «Тульские известия» № №) от ДД.ММ.ГГГГ и в газете «Арсеньевские вести» № (10030) от ДД.ММ.ГГГГ, а также в сети Интернет на официальном сайте администрации муниципального образования Арсеньевский район по адресу: <адрес> и на официальном сайте администрации муниципального образования Астаповское Арсеньевского района по адресу: http://astapovo.ru, - а также на информационных щитах, расположенных на территории муниципального образования Астаповское Арсеньевского района. В данный список был включен собственник земельной доли Н. под №.

Указанный список был утвержден постановлением главы администрации муниципального образования Арсеньевский район № от ДД.ММ.ГГГГ, при этом из списка были исключены граждане, выделившие свои земельные доли. В соответствии с Указом Президента Российской Федерации от 27 декабря 1991 г. N 323 "О неотложных мерах по осуществлению земельной реформы в РСФСР" и постановлением Правительства Российской Федерации от 29 декабря 1991 г. N 86 "О порядке реорганизации колхозов и совхозов" колхозы и совхозы в 1992 году были обязаны принять решение о переходе к частной, коллективно-договорной и другим формам собственности и пройти перерегистрацию, а местная администрация должна была обеспечить выдачу гражданам, ставшим собственниками земли, соответствующих свидетельств на право собственности на землю, которые имели законную силу до выдачи документов, удостоверяющих это право.

Все члены колхоза и работники совхоза, в том числе и ушедшие на пенсию, имели право на бесплатный земельный и имущественный пай в общей долевой собственности.

Районным и внутрихозяйственным комиссиям предписывалось провести разграничение находящихся в пользовании колхозов и совхозов земель, выделив земли, остающиеся в государственной собственности и передаваемые гражданам в частную, индивидуальную и коллективно-долевую собственность.

Указом Президента РФ от 7 марта 1996 г. N 337, Постановлением Правительства РФ от 1 февраля 1995 г. N 96 предусматривалось, что в случае передачи земельных долей в уставный капитал сельскохозяйственной организации требовалось заключение соответствующих письменных соглашений (договоров).

В соответствии с ч.1 ст. 12.1 Федерального закона от 24.07.2002 N 101-ФЗ "Об обороте земель сельскохозяйственного назначения", невостребованной земельной долей может быть признана земельная доля, принадлежащая на праве собственности гражданину, который не передал эту земельную долю в аренду или не распорядился ею иным образом в течение трех и более лет подряд. При этом земельные доли, права на которые зарегистрированы в соответствии с Федеральным законом от 21 июля 1997 года N 122-ФЗ "О государственной регистрации прав на недвижимое имущество и сделок с ним", не могут быть признаны невостребованными земельными долями по основанию, указанному в настоящем пункте. Невостребованной земельной долей может быть признана также земельная доля, сведения о собственнике которой не содержатся в принятых до дня вступления в силу Федерального закона от 21 июля 1997 года N 122-ФЗ "О государственной регистрации прав на недвижимое имущество и сделок с ним" решениях органов местного самоуправления о приватизации сельскохозяйственных угодий, либо земельная доля, собственник которой умер и отсутствуют наследники как по закону, так и по завещанию, или никто из наследников не имеет права наследовать, или все наследники отстранены от наследования, или никто из наследников не принял наследства, или все наследники отказались от наследства и при этом никто из них не указал, что отказывается в пользу другого наследника.

Статьей 18 ФЗ "Об обороте земель сельскохозяйственного назначения" установлено, что свидетельства о праве на земельные доли, выданные до вступления в силу ФЗ "О государственной регистрации прав на недвижимое имущество и сделок с ним", а при их отсутствии выписки из принятых до вступления в силу указанного ФЗ решений органов местного самоуправления о приватизации сельскохозяйственных угодий, удостоверяющие права на земельную долю, имеют равную юридическую силу с записями в Едином государственном реестре прав на недвижимое имущество и сделок с ним.

В материалах гражданского дела отсутствуют доказательства того, что наследодатель Н. распорядился своей земельной долей.

Следовательно, право Н. на земельную долю при жизни утрачено не было.

Из свидетельства о рождении серии №, выданного ДД.ММ.ГГГГ видно, что Н. родился ДД.ММ.ГГГГ в д. <адрес>, его родителями указаны: мать- Е., отец- И..

Согласно свидетельству о рождении №, выданному ДД.ММ.ГГГГ, Толстикова В.И. родилась ДД.ММ.ГГГГ. Ее родителями записаны: мать- Е., отец- И..

Из свидетельства о заключении брака № от ДД.ММ.ГГГГ усматривается, что Толстикова В.И. и С.. ДД.ММ.ГГГГ заключили брак, о чем в книге регистрации актов о заключении брака произведена запись № ДД.ММ.ГГГГ. После регистрации брака Толстиковой В.И. присвоена фамилия мужа – Суровцева.

Согласно свидетельству о расторжении брака № от ДД.ММ.ГГГГ следует, что брак между Н. и Л. расторгнут ДД.ММ.ГГГГ.

Согласно свидетельству о смерти I№, выданному отделом ЗАГС администрации муниципального образования А. район Т. области ДД.ММ.ГГГГ И. умер ДД.ММ.ГГГГ. в <адрес>, о чем составлена запись акта о смерти № от ДД.ММ.ГГГГ.

Наследодатель Н. умер ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается свидетельством о смерти I№, выданным ДД.ММ.ГГГГ сектором ЗАГС администрации муниципального образования А. район Т. области (запись акта о смерти № от ДД.ММ.ГГГГ.).

Из справки администрации муниципального образования Арсеньевский район № от ДД.ММ.ГГГГ явствует, что Н. по день смерти,ДД.ММ.ГГГГ, был зарегистрирован и проживал по адресу: <адрес>, вместе со своей матерью Е.

Свидетельство о праве на наследство по закону №, выданное ДД.ММ.ГГГГ нотариусом А. нотариального округа, подтверждает, что наследником к имуществу Н., умершего ДД.ММ.ГГГГ, является его мать Е., ДД.ММ.ГГГГ года рождения.

Е. умерла ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается актовой записью о смерти № от ДД.ММ.ГГГГ. за №. Местом смерти указан <адрес>.

Квартира № в доме № по <адрес>, в которой проживали и были зарегистрированы Н. И Е., принадлежит истице, что подтверждается свидетельством о государственной регистрации права № от ДД.ММ.ГГГГ Управления Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Тульской области.

В силу ч.2 п.2 ст.218 ГК РФ в случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

В соответствии с абз. 1 п. 1 ст. 1152 Гражданского кодекса РФ, для приобретения наследства наследник должен его принять. В соответствии с абз. 1 п. 2 ст. ст. 1152 Гражданского кодекса РФ, принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем бы оно ни заключалось и где бы оно ни находилось.

В соответствии с абз. 1 п. 1 ст. 1153 Гражданского кодекса РФ, принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство.

П. 2 ст. 1153 Гражданского кодекса РФ так же установлено, что признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности если наследник:

вступил во владение или в управление наследственным имуществом;

принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц;

произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества;

оплатил за свой счет долги наследодателя или получил от третьих лиц причитавшиеся наследодателю денежные средства.

Как установлено в судебном заседании, Н. на принадлежащее ему имущество завещание не оставил.

Таким образом, Е. приняла наследство, оставшееся после смерти ее сына Н., а Суровцева В.И. фактически приняла наследство, оставшееся после смерти Е.

Таким образом, собранные по делу доказательства отвечают требованиям относимости, достоверности, допустимости и образуют достаточную совокупность для удовлетворения исковых требований Суровцева В.И.

Руководствуясь ст. ст. 218,1152,1153 ГК РФ, ст.194-199 ГПК РФ, суд

решил:

исковые требования Суровцевой В.И. к ответчикам администрации муниципального образования Арсеньевский район, администрации муниципального образования Астаповское, территориальному управлению Росимущества по Тульской области о признании права собственности на земельную долю в общей долевой собственности в порядке наследования и исключении из списка невостребованных земельных долей Н. удовлетворить.

Исключить из списка невостребованных земельных долей, утвержденного постановлением главы администрации муниципального образования Арсеньевский район № от ДД.ММ.ГГГГ, собственника земельной доли СПК «О.» Н..

Признать за Суровцевой В.И., ДД.ММ.ГГГГ. рождения, уроженкой <адрес>, право собственности в порядке наследования по закону на земельную долю умершего ДД.ММ.ГГГГ Н., площадью 10,3 га в общей долевой собственности в составе земель сельскохозяйственного назначения сельскохозяйственного производственного кооператива «О.» Арсеньевского района Тульской области.

Решение может быть обжаловано в течение месячного срока в судебную коллегию по гражданским делам Тульского областного суда через Одоевский районный суд.

Председательствующий Л.В. Валицкая