Приговор по делу № 1-307/2017 от 29.09.2017

Дело № 1-307/17

Приговор

именем Российской Федерации

г.Черепаново 11 октября 2017 г.

Судья Черепановского районного суда Новосибирской области Черепухин С.Г.,

с участием государственного обвинителя помощника прокурора Черепановского района Доценко К.А.,

подсудимого Демидова Д.А.,

защитника Райниса С.А., представившего удостоверение № и ордер №,

при секретаре Масловой И.М.,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении Демидова Д.А., (дата) года рождения, уроженца ________, гражданина РФ, образование среднее профессиональное, военнообязанного, неженатого, имеющего на иждивении двоих малолетних детей, работающего в ООО ________» в должности комплектовщика, зарегистрированного по адресу: ________, проживающего по адресу: ________, ранее судимого:

1) (дата) Черепановским районным судом ________ по ст.228 ч.2 УК РФ к 3 годам лишения свободы, на основании ст.73 УК РФ наказание считать условным с испытательным сроком в 1 год 6 месяцев.

мера пресечения – подписка о невыезде и надлежащем поведении, обвиняемого в совершении преступления предусмотренного ст.228 ч.2 УК РФ,

установил:

Подсудимый Демидов Д.А. совершил незаконные приобретение, изготовление, хранение без цели сбыта наркотических средств, совершенные в крупном размере.

Преступление совершено (дата) в ________, Новосибирской облас­ти при следующих обстоятельствах:

Подсудимый Демидов Д.А. (дата) около 14 часов, умышленно с целью незаконного приобретения, изготовления и хранения наркотических средств в крупном размере без цели сбыта, для собственного одурманивания, заранее зная, что дикорастущая конопля является наркотикосодержащим растением, пришел на участок местности, расположенный на ............ от ________ в ________, где произрастает дикорастущее наркотикосодержащее растение конопля. Находясь в указанном месте осуществляя свой преступный умысел, подошел к кустам дикорастущей конопли и собственноручно нарвал верхушечные части наркотикосодержащего растения конопли, которые сложил в найденную на месте заранее обрезанную им пластиковую бутылку емкостью 1,5 литра. После чего, Демидов Д.А. умышленно с целью незаконного изготовления наркотического средства путем ............ затем полученную жидкость ............, таким образом, Демидов Д.А. незаконно изготовил наркотическое средство гашишное масло, которое ............, тем самым приобрел смесь табака с наркотическим средством - гашишное масло общей массой смеси 9,25 грамм. Таким способом Демидов Д.А. незаконно изготовил смесь табака и наркотического средства - гашишного масла массой смеси 9,25 граммов, которое поместил в бумажный сверток и стал незаконно его хранить при себе до 21 часа 30 минут (дата) После чего Демидов Д.А. с полученной смесью табака и наркотического средства - гашишное масло пошел к себе домой по адресу: ________, для дальнейшего незаконного хранения и личного употребления.

Впоследствии (дата) около 19 часов 30 минут Демидов Д.А. у ________ в ________ с наркотическим средством - гашишным маслом массой 9,25 грамм, был задержан сотрудниками полиции, доставлен в отдел ОМВД России по ________.

(дата) в период времени с 21 часов 30 минут до 22-х часов в ходе личного досмотра у Демидова Д.А. в отделе МВД России по ________ была обнаружена и изъята смесь табака и наркотического средства - гашишного масла общей массой смеси 9,25 грамм, оборот которого в Российской Федерации согласно Постановлению Правительства Российской Федерации № «Об утверждении перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации» от (дата) (список 1) запрещен.

Изъятая в ходе личного досмотра смесь табака и наркотического средства - гашишного масла, общей массой смеси 9,25 грамм, согласно Постановлению Правительства РФ № от (дата) «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 УК РФ», является крупным размером.

В судебном заседании подсудимый Демидов Д.А. вину в предъявленном обвинении признал полностью и пояснил, что обвинение ему понятно, согласен с предъявленным обвинением в полном объеме и просит удовлетворить заявленное им ранее ходатайство о постановлении по делу обвинительного приговора.

Осознает, какие последствия могут наступить для него в случае удовлетворения заявленного ходатайства, поскольку заявил его после консультации с защитником, ходатайство заявил по собственной воле.

В судебном заседании установлено, что ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства заявлено Демидовым Д.А. в соответствии с требованиями ст.315 УПК РФ добровольно, в присутствии защитника. Демидов Д.А. в полной мере осознает и понимает последствия постановления приговора по делу без проведения судебного разбирательства.

Государственный обвинитель в судебном разбирательстве согласен на постановление приговора без проведения судебного следствия.

Вина подсудимого Демидова Д.А. в совершении преступления, предусмотренного ст.228 ч.2 УК РФ подтверждается представленными материалами уголовного дела.

Подсудимый Демидов Д.А. обвиняется в совершении преступления наказание, за которое предусмотренное санкцией указанной статьи УК РФ, не превышает 10 лет лишения свободы.

На основании изложенного суд находит ходатайство Демидова Д.А. о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства подлежащим удовлетворению и квалифицирует его действия по ст.228 ч.2 УК РФ – незаконные приобретение, изготовление, хранение без цели сбыта наркотических средств, совершенные в крупном размере.

При назначении вида и меры наказания суд учитывает, что совершено тяжкое преступление.

Обстоятельств, отягчающих наказание, судом не установлено.

К обстоятельствам смягчающим наказание суд относит то, что подсудимый вину в совершенном преступлении признал полностью, имеет на иждивении двоих малолетних детей.

Характеризуется Демидов Д.А. положительно, на учете у врача психиатра не состоит, состоит на учете у врача нарколога с (дата) с диагнозом: «синдром зависимости от наркотических веществ группы каннабиноидов».

Согласно заключению судебно-психиатрического эксперта № от (дата). следует, что Демидов Д.А. обнаруживает психическое расстройство в форме синдрома зависимости от каннабиноидов. Об этом свидетельствуют данные анамнеза, материалов уголовного дела, результаты настоящего обследования о длительном, систематическом приеме наркотика с ростом толерантности, изменившейся формой гашишного опьянения, сформировавшаяся психическая зависимость с патологическим влечением к наркотику, его активным поиском, продолжением приема, несмотря на длительное наблюдение, лечение у нарколога с указанным диагнозом, выявленное при настоящем обследовании снижение критики к наркотизации. Однако, синдром зависимости от каннабиноидов не сопровождается у Демидова Д.А. психическими нарушениями, слабоумием, а каких-либо иных психических нарушений, в том числе и временных, которые лишили бы его в период совершения преступления способности в полной мере осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими, он не обнаруживал – он ориентировался в ситуации, сохранял адекватный речевой контакт, его действия были последовательными, целенаправленны и не были обусловлены какими-либо психическими переживаниями. Следовательно, в период совершения преступления Демидов Д.А. мог в полной мере осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими. В настоящее время Демидов Д.А. также может осознавать фактический характер своих действий и руководить ими, он может принимать участие в следственно-судебных действиях, может правильно воспринимать обстоятельства, имеющие значение для уголовного дела, и давать показания. По психическому состоянию Демидов Д.А. может самостоятельно осуществлять свое право на защиту. В применении принудительных мер медицинского характера не нуждается. Принудительное лечение наркомании действующим законодательством не предусмотрено. (л.д.72-73).

С учетом изложенного, материалов дела, касающихся личности подсудимого Демидова Д.А. и обстоятельств совершения им преступления, принимая во внимание его правильную ориентацию в сложившейся ситуации, четкое восприятие судебного процесса и способность руководить своими действиями, суд признает Демидова Д.А. вменяемым.

Согласно материалам дела Демидов Д.А. ранее судим, и преступление совершил в период испытательного срока по приговору Черепановского районного суда ________ от (дата) по которому он был осужден по ст.228 ч.2 УК РФ к 3 годам лишения свободы, на основании ст.73 УК РФ наказание считать условным с испытательным сроком в 1 год 6 месяцев.

С учетом изложенного, суд приходит к выводу об отмене Демидову Д.А. на основании ст.74 ч.5 УК РФ, условного осуждения, назначенного приговором Черепановского районного суда от (дата) и назначении Демидову Д.А. наказания по правилам, предусмотренным ст.70 УК РФ.

Учитывая изложенное, Демидову Д.А. следует назначить наказание в виде лишения свободы реально, с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

Дополнительное наказание Демидову Д.А. в виде штрафа и ограничения свободы не назначать.

Суд не находит оснований с учетом ч.6 ст.15 УК РФ для изменения категории преступления на менее тяжкую.

По уголовному делу имеются процессуальные издержки в виде вознаграждения защитника адвоката подсудимого Демидова Д.А. по назначению на следствии и в суде в сумме – 3960рублей. В соответствии со ст.131; 316 ч.10 УПК РФ указанные процессуальные издержки не подлежат взысканию в доход государства с осужденного Демидова Д.А., в связи с рассмотрением дела в порядке особого производства.

Вещественные доказательства по делу: наркотическое средство смесь табака и гашишного масла, массой 9,05 граммов, находящуюся на основании квитанции № от (дата) в камере хранения отдела МВД России по ________ – уничтожить.

На основании изложенного, руководствуясь ст.314-317 УПК РФ суд,

приговорил:

Признать Демидова Д.А.виновным в совершении преступления, предусмотренного ст.228 ч.2 УК РФ и назначить ему наказание сроком 3 (три) года лишения свободы, без штрафа и без ограничения свободы.

В соответствии со ст.74 ч.5 УК РФ отменить Демидову Д.А. условное осуждение, назначенное по приговору Черепановского районного суда от (дата).

В силу ст.70 УК РФк назначенному наказанию частично присоединить не отбытое наказание по приговору Черепановского районного суда ________ от (дата), окончательно к отбытию Демидову Д.А. назначить наказание сроком 3 (три) года 1 (один) месяцлишениясвободы, без штрафа и без ограничениясвободы, с отбыванием наказания в колонии общего режима.

Меру пресечения Демидову Д.А. подписку о невыезде и надлежащем поведении изменить на содержание под стражей с содержанием в СИЗО-3 р.________ до вступления приговора в законную силу, заключив Демидова Д.А. под стражу в зале суда.

Срок наказания Демидову Д.А. исчислять с (дата).

Вещественные доказательства по делу: наркотическое средство смесь табака и гашишного масла, массой 9,05 граммов, находящуюся на основании квитанции № от (дата) в камере хранения отдела МВД России по ________ – уничтожить.

Не взыскивать в доход государства процессуальные издержки в виде вознаграждения защитника по назначению с осужденного Демидова Д.А.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке с соблюдением требований ст.317 УПК РФ в Новосибирский областной суд в течение 10 суток со дня провозглашения, а Демидовым Д.А. в тот же срок со дня вручения ему копии приговора.

В случае подачи апелляционной жалобы Демидов Д.А. вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции, поручать осуществление своей защиты избранному им защитнику, либо ходатайствовать перед судом апелляционной инстанции о назначении защитника. ............

Ходатайство об участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции может быть подано Демидовым Д.А. в течение 10 суток со дня вручения копии приговора и в тот же срок со дня вручения копии апелляционного представления или апелляционной жалобы, которые затрагивают его интересы.

Судья С.Г. Черепухин