Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-504/2016 от 30.11.2016

Приговор

Именем Российской Федерации

22 декабря 2016 года Октябрьский районный суд <адрес> в составе председательствующего судьи Брагина М.П.,

государственного обвинителя ФИО7,

подсудимого ФИО1,

его защитника – адвоката ФИО8,

подсудимого ФИО2,

его защитника в лице адвоката ФИО9,

при секретаре ФИО3,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело по обвинению

ФИО1, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, гражданина РФ, со средним образованием, не трудоустроенного, холостого, не имеющего на иждивении несовершеннолетних детей, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>1, ранее не судимого, находящегося под воздействием меры пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении с ДД.ММ.ГГГГ,

ФИО2, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, гражданина РФ, со средним специальным образованием, не трудоустроенного, холостого, имеющего на иждивении одного малолетнего ребенка, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>, ранее судимого: ДД.ММ.ГГГГ мировым судьей судебного участка № <адрес> по ст.264.1 Уголовного кодекса Российской Федерации к обязательным работам на срок 300 часов с лишением права управлять транспортными средствами на срок 1 год 6 месяцев, снят с учета уголовно-исполнительной инспекцией ДД.ММ.ГГГГ в связи с отбытием наказания в виде обязательных работ, находящегося под воздействием меры пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении с ДД.ММ.ГГГГ,

в совершении преступления, предусмотренного п. «а, в» ч. 2 ст. 158 Уголовного кодекса Российской Федерации,

Установил:

ФИО1 и ФИО2 совершили тайное хищение чужого имущества, группой лиц по предварительному сговору, с причинением значительного ущерба гражданину. Преступление совершено в <адрес> при следующих обстоятельствах.

ДД.ММ.ГГГГ у ФИО4, находившегося по адресу: <адрес> в <адрес>, из корыстных побуждений, возник преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, а именно аккумуляторных батарей из легковых отечественных автомобилей, расположенных на территории <адрес>, и обращения их в свою пользу. В тот же день в указанное время ФИО4, для облегчения совершения преступления, находясь по указанному адресу, предложил ранее знакомому ФИО1 совместно совершить хищение аккумуляторных батарей, пообещав последнему передачу части денежных средств, вырученных от продажи похищенного имущества, на что ФИО1 согласился, тем самым, вступив между собой в преступный сговор, разработав план и распределив между собой роли в его совершении. Для эффективной реализации совместного преступного умысла, ФИО4 приготовил и взял отвертку и металлический самодельный крючок, намереваясь использовать их при совершении преступления.

Реализуя задуманное, ДД.ММ.ГГГГ около 02:30 ФИО4 и ФИО1 на автомобиле ВАЗ-21150, государственный регистрационный знак Т 326 ЕМ, 96 регион, под управлением последнего, приехали в <адрес>, где проезжая по <адрес>, заехали во двор <адрес>, в котором увидели припаркованный автомобиль ВАЗ-2107, государственный регистрационный знак О 354 ТК, 66 регион, принадлежащий ФИО5, эксплуатируемый ФИО6, из которого они решили совершить хищение аккумуляторной батареи. Продолжая совместные преступные действия, ФИО4 подошел к указанному автомобилю, рукой схватил за трос и с силой потянул его, в результате чего, открыл крышку капота, где в моторном отсеке обнаружил аккумуляторную батарею марки «Bars Silver12V 620A(EN)», стоимостью 6500 рублей, принадлежащую ФИО11 Тем временем, ФИО1 находился в припаркованном неподалеку автомобиле, на котором приехал совместно с ФИО4, и наблюдал за окружающей обстановкой, а в случае возникновения опасности задержания их на месте преступления, должен был своевременно предупредить об этом ФИО4 и беспрепятственно скрыться с места совершения преступления. Продолжая совместные преступные действия, ФИО4 позвал на помощь ФИО1, которого попросил подержать крышку капота, после чего, ФИО4, при помощи заранее приисканной отвертки открутил гайку крепления, удерживающую аккумуляторную батарею, а также крепление самих клемм, после чего достал указанную аккумуляторную батарею из моторного отсека, донес аккумуляторную батарею до автомобиля ВАЗ-21150, государственный регистрационный знак Т 326 ЕМ, 96 регион, погрузив в багажник, тем самым, тайно похитив ее.

Продолжая совместные преступные действия, ДД.ММ.ГГГГ около 03 часов 15 минут ФИО4 и ФИО1, преследуя единый преступный умысел, направленный на кражу чужого имущества и обращения его в свою пользу, на автомобиле ВАЗ-21150, государственный регистрационный знак Т 326 ЕМ, 96 регион, под управлением последнего, приехали во двор <адрес> в <адрес>, где увидели припаркованный автомобиль ВАЗ-21093, государственный регистрационный знак О 689 МИ, 96 регион, принадлежащий ФИО10, из которого они решили совершить хищение аккумуляторной батареи. Затем, ФИО2 подошел к указанному автомобилю и, вставив заранее приисканный металлический самодельный крючок в замок и провернув им, открыл водительскую дверь, после чего из салона автомобиля открыл крышку капота. Тем временем, ФИО1 находился в припаркованном неподалеку автомобиле, на котором приехал совместно с ФИО2, и наблюдал за окружающей обстановкой, а в случае возникновения опасности задержания их на месте преступления, должен был своевременно предупредить об этом ФИО4 и беспрепятственно скрыться с места совершения преступления. ФИО4, открыв крышку капота, в моторном отсеке обнаружил аккумуляторную батарею марки «TYUMEN BATTERY», стоимостью 1000 рублей, принадлежащую ФИО10 и, действуя умышленно, с корыстной целью, руками открутил две клеммы, после чего достал аккумуляторную батарею, поставив перед собой на землю. Продолжая совместные преступные действия, ФИО4 сел в салон указанного автомобиля, в котором обнаружил и тайно похитил имущество, принадлежащее ФИО10, а именно: тепловентилятор марки «New Galaxy», стоимостью 500 рублей; зеркало заднего вида, стоимостью 400 рублей; USB-носитель, находящийся в автомагнитоле, стоимостью 400 рублей; чехол (оплетка) из кожзаменителя с рулевого колеса, стоимостью 400 рублей. Продолжая совместные преступные действия, ФИО4, действуя совместно и согласованно с ФИО1, опустил спинку заднего сиденья, тем самым открыв доступ в багажное отделение, в котором обнаружил и тайно похитил текстильную сумку, не представляющую материальной ценности, в которой находились: трамблер, стоимостью 2500 рублей; контактная группа, стоимостью 500 рублей; подшипники полуоси передние, стоимостью 870 рублей; катушка бобинная, стоимостью 850 рублей; коммутатор, стоимостью 500 рублей; ремень ГРМ, стоимостью 300 рублей; «аптечка универсальная» с находящимися в ней гаечными и накидными ключами, не представляющими материальной ценности, а также снял с внешней стороны правой пассажирской двери декоративное боковое зеркало, стоимостью 50 рублей, принадлежащее ФИО10 Указанное имущество ФИО4 донес до автомобиля ВАЗ-21150, государственный регистрационный знак Т 326 ЕМ, 96 регион, в котором его ждал ФИО1, погрузил похищенное имущество в багажник, тем самым, тайно похитив его. С похищенным имуществом ФИО4 и ФИО1 с места совершения преступления на указанном автомобиле под управлением последнего скрылись, обратив похищенное имущество в свою пользу и получив реальную возможность распорядиться им по своему усмотрению, причинив своими совместными умышленными преступными действиями ФИО10 материальный ущерб на общую сумму 8270 рублей, ФИО11 значительный материальный ущерб на сумму 6500 рублей.

При ознакомлении с материалами дела, подсудимые добровольно и в присутствии защитников заявили ходатайства об особом порядке судебного разбирательства. Они указали, что понимают существо предъявленного им обвинения и соглашаются с ним, осознают последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства; понимают, что он будет основан исключительно на тех доказательствах, которые имеются в материалах уголовного дела; не может быть обжалован в апелляционном порядке из-за несоответствия изложенных в нем выводов фактическим обстоятельствам уголовного дела; а также знают, что назначенное наказание не будет превышать двух третей максимального срока наиболее строгого вида наказания.

В судебном заседании ФИО1 и ФИО2 ходатайство поддержали в полном объеме, с предъявленным обвинением согласились, вину признали полностью, раскаялись.

Государственный обвинитель ФИО7 и защитники ФИО8, ФИО9 не возражали против особого порядка судебного разбирательства.

Потерпевшие ФИО10, ФИО11 в судебное заседание не явились, просили рассмотреть дело в их отсутствие, против рассмотрения дела в особом порядке судебного разбирательства не возражали, оставили вопрос о наказании на усмотрение суда, о чем направили телефонограммы.

Суд считает, что обвинение, с которым согласились подсудимые обоснованно и подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу, так же имеются основания применения особого порядка принятия судебного решения и соблюдены условия, предусмотренные законом для постановления приговора без проведения судебного разбирательства. В связи с указанным, суд считает возможным вынести в отношении них обвинительный приговор без проведения в общем порядке исследования и оценки доказательств, собранных по уголовному делу.

Действия подсудимого ФИО1 квалифицируются судом по п. «а, в» ч. 2 ст. 158 Уголовного кодекса Российской Федерации, как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенное группой лиц по предварительному сговору, с причинением значительного ущерба гражданину.

Действия подсудимого ФИО2 квалифицируются судом по п. «а, в» ч. 2 ст. 158 Уголовного кодекса Российской Федерации, как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенное группой лиц по предварительному сговору, с причинением значительного ущерба гражданину.

При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности содеянного, данные о личности подсудимых, а также влияние наказания на их исправление и условия жизни семьи.

Подсудимые, каждый, совершили преступление средней тяжести против собственности. Оснований для изменения категории тяжести преступления, в соответствии с ч. 6 ст. 15 Уголовного кодекса Российской Федерации – не имеется.

В качестве данных о личности ФИО1 суд принимает во внимание, что подсудимый имеет постоянное место жительства, характеризуется положительно, на учете у нарколога и психиатра не состоит, хроническими заболеваниями не страдает.

В качестве обстоятельств смягчающих наказание ФИО1 суд учитывает признание вины, раскаяние (ч.2 ст. 61 Уголовного кодекса Российской Федерации).

Обстоятельств отягчающих наказание ФИО1 в силу ст. 63 Уголовного кодекса РФ - не установлено.

В качестве данных о личности ФИО2 суд принимает во внимание, что подсудимый ранее судим, имеет постоянное место жительства, где характеризуется положительно, на учете у нарколога и психиатра не состоит, хроническими заболеваниями не страдает.

В качестве обстоятельств, смягчающих его наказание суд учитывает наличие у подсудимого малолетнего ребенка (п. «г» ч. 1 ст. 61 Уголовного кодекса Российской Федерации), а также признание вины, раскаяние (ч.2 ст. 61 Уголовного кодекса Российской Федерации).

Обстоятельств отягчающих наказание ФИО2 в силу ст. 63 Уголовного кодекса РФ - не установлено.

С учетом приведенных данных о личностях подсудимых, характера и степени общественной опасности содеянного, суд приходит к убеждению, что исправление подсудимых возможно в условиях привлечения их к труду под контролем компетентных органов. По мнению суда, такой вид наказания будет способствовать исправлению осужденных, предупреждению новых преступлений, соответствовать социальной справедливости.

Вещественными доказательствами следует распорядится в соответствии со ст. 81 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации.

От процессуальных издержек осужденных следует освободить применительно к ч. 10 ст. 316 Уголовно-процессуального кодекса РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 296, 307 - 309, 316 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, суд,

Приговорил:

ФИО1 и ФИО2 признать виновными в совершении преступления, предусмотренного п. «а, в» ч. 2 ст. 158 Уголовного кодекса Российской Федерации и назначить каждому наказание в виде исправительных работ сроком на 1 год 6 месяцев с удержанием в доход государства 10 % заработка.

Меру пресечения по вступлении приговора в законную силу отменить.

Вещественные доказательства по делу: текстильную сумку, трамблер, контактную группу, подшипники полуоси, катушку бобинную, коммутатор, ремень ГРМ, аптечку универсальную с гаечными и накидными ключами, тепловентилятор автомобильный марки «New Galaxy», оплетку руля, зеркало заднего вида, USB-носитель, аккумуляторную батарею «TYUMEN BATTERY» 60 Ah, боковое декоративное зеркало, переданные на хранение потерпевшему ФИО10, - оставить последнему по принадлежности; аккумуляторную батарею «Bars» 75 Ah, переданную на хранение потерпевшему ФИО11, - оставить последнему по принадлежности; оптический диск – хранить при уголовном деле.

От судебных расходов осужденных освободить.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Свердловский областной суд в срок десять суток со дня провозглашения, осужденными – в тот же срок со дня получения копии, с принесением жалобы через Октябрьский районный суд <адрес>.

При подаче жалобы осужденные вправе ходатайствовать о личном участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции либо посредством видеоконференц-связи, о назначении защитника адвокатской конторой для участия в рассмотрении уголовного дела судом второй инстанции.

Председательствующий: подпись М.П. Брагин

Копия верна

Судья М.П. Брагин