Решение по делу № 1-480/2019 от 03.04.2019

Дело № 1-480

(78RS0008-01-2019-002302-82)

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

Санкт-Петербург 23 апреля 2019 года

Судья Красногвардейского районного суда Санкт-Петербурга Козунова Н.В.,

при секретаре Голубеве А.А.,

с участием государственного обвинителя старшего помощника прокурора Красногвардейского района Санкт-Петербурга Шибкова А.А.,

подсудимого Орлова А.А.,

защитника – адвоката Логинова С.П.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в Санкт-Петербурге в особом порядке уголовное дело № 1-480 в отношении

Орлова Андрея Анатольевича, <_>,

под стражей содержащегося с 06 марта 2019 года,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 30 ч. 3 ст. 159 Уголовного Кодекса Российской Федерации,

УСТАНОВИЛ:

Вину подсудимого Орлова А.А. в том, что он совершил покушение на мошенничество, то есть умышленные действия, непосредственно направленные на хищение чужого имущества путем обмана, в крупном размере, если преступление не было доведено до конца по не зависящим от него обстоятельствам, а именно:

имея умысел на хищение путем обмана денежных средств АО «Банк Русский Стандарт», Орлов А.А. в неустановленное следствием время, но не позднее 05 марта 2019 года, в неустановленном следствием месте приискал подлинник паспорта гражданина <№> на имя ФИО10, <дата> года рождения, и подлинник заграничного паспорта <№> на его же (ФИО11.) имя.

Реализуя свой преступный умысел, 05.03.2019 года около 15 часов 24 минут, находясь в операционном офисе АО «Банк Русский Стандарт», ИНН 7707056547, расположенном по адресу: Санкт-Петербург, пр. Косыгина, д. 24, корп. 1, лит. А, выдавая себя за ФИО12., с целью подачи кредитной заявки на предоставление ему кредита в сумме 500 000 рублей, который заведомо не собирался погашать, предоставил сотруднику банка чужой паспорт гражданина РФ на имя ФИО13., собственноручно подписал от имени ФИО14. анкету № 210021854 физического лица на предоставление кредита, при этом собственноручно вписал заведомо ложные сведения о номерах телефонов, месте работы в заявлении о внесении изменений в базу данных банка, обманув тем самым сотрудника банка относительно своей личности и намерений возвращать заемные денежные средства.

Продолжая реализовывать свой преступный умысел, 06.03.2019 года около 10 часов 15 минут, прибыл в банк с целью получения кредита, продолжая вводить в заблуждение работников банка относительно своей личности и намерений возвращать заемные денежные средства, повторно предъявил сотруднику банка подлинники вышеуказанных чужых паспортов на имя ФИО15 а также собственноручно подписал от имени ФИО16.э анкету № 210021854 физического лица на предоставление кредита, датированную 05.03.2019 года, условия по потребительским кредитам, на копиях вышеуказанных паспортов выполнил собственноручно запись, подтверждающую подлинность предоставленных паспортов в банк от имени ФИО17., однако довести до конца свой преступный умысел не смог по независящим от него обстоятельствам, так как в 10 часов 50 минут был задержан сотрудником полиции.

В судебном заседании, после изложения государственным обвинителем предъявленного подсудимому обвинения, Орлов А.А. вину в совершении преступления признал полностью, предъявленное обвинение не оспорил, ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, поданное им в момент ознакомления с материалами дела поддержал, показал, что данное ходатайство заявил добровольно, после консультации с защитником, последствия постановления приговора в особом порядке судебного разбирательства осознает.

Государственный обвинитель, защитник, представитель потерпевшего письменно, против ходатайства подсудимого о рассмотрении дела в особом порядке возражений не высказали.

С учетом вышеизложенного, суд считает, что условия постановления приговора без проведения судебного разбирательства соблюдены полностью, подсудимый осознает характер и последствия заявленного им ходатайства, понимает, в чем состоит существо особого порядка судебного разбирательства и с какими именно материально-правовыми и процессуальными последствиями сопряжено его использование.

Обстоятельств, препятствующих постановлению приговора без проведения судебного разбирательства, то есть постановление приговора исключительно на основании материалов дела, суд не усматривает.

Действия подсудимого Орлова А.А. суд квалифицирует по ч. 3 ст. 30 ч. 3 ст. 159 УК РФ, как покушение на мошенничество, то есть умышленные действия, непосредственно направленные на хищение чужого имущества путем обмана, в крупном размере, если преступление не было доведено до конца по не зависящим от него обстоятельствам.

При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности преступления, совершенного подсудимым, данные о его личности, в том числе обстоятельства, смягчающие наказание, а так же влияние назначенного наказания на его исправление и условия жизни его семьи.

Подсудимый Орлов А.А. ранее не судим, <_>

    Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимого, суд признает полное признание им своей вины, раскаяние в содеянном, <_>.

    Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимого, судом не установлено.

С учетом тяжести содеянного, данных о личности подсудимого Орлова А.А., обстоятельств совершенного им преступления, суд считает, что исправление и перевоспитание подсудимого Орлова А.А. возможно только в условиях реальной изоляции его от общества, поскольку менее строгий вид и размер наказания не смогут обеспечить достижение целей наказания, однако с учетом отсутствия по делу ущерба, наличия смягчающих обстоятельств, состояния его здоровья, не на максимальный срок, предусмотренный законом за содеянное.

Оснований для применения ст. ст. 64, 73 УК РФ, а также альтернативных видов наказания, не усматривается, поскольку судом не установлены исключительные обстоятельства, связанные с целями и мотивами преступления, и другие обстоятельства, существенно уменьшающие степень общественной опасности преступления. Кроме того, Орлов А.А. официально не трудоустроен, а, следовательно, не имеет средств к существованию, привлекался к административной ответственности, имеются непогашенные штрафы.

С учетом назначения основного наказания в виде лишения свободы, признания вины, регистрации в ином регионе РФ, суд считает возможным не назначать дополнительное наказание в виде ограничения свободы и штрафа.

В соответствии со ст. 58 ч. 1 п. «б» УК РФ наказание Орлову А.А. надлежит отбывать в исправительной колонии общего режима, с учетом тяжести содеянного.

Не смотря на отсутствие отягчающего обстоятельства, оснований для снижения категории преступления на менее тяжкую в соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ, судом не установлено, с учетом фактических обстоятельств по делу.

    Гражданский иск представителем потерпевшего не заявлен.

Судьба вещественных доказательств по уголовному делу разрешается судом в соответствии со ст. ст. 81-82 УПК РФ.     

На основании изложенного и руководствуясь ч. 5 ст. 62 УК РФ, ст. ст. 299, 314-317 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

Признать Орлова Андрея Анатольевича виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 30 ч. 3 ст. 159 Уголовного Кодекса Российской Федерации и назначить ему наказание в виде лишения свободы на срок ВОСЕМЬ месяцев, без штрафа, без ограничения свободы, с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

Меру пресечения Орлову Андрею Анатольевичу в виде содержания под стражей в ФКУ СИЗО-1 УФСИН России по Санкт-Петербургу и Ленинградской области – не отменять до вступления приговора в законную силу.

Срок наказания исчислять с момента провозглашения приговора, т.е. с 23.04.2019 года.

Зачесть в срок отбытия наказания время фактического задержания Орлова А.А. и нахождения под стражей с 06 марта 2019 года по 22 апреля 2019 года включительно, а также с 23 апреля 2019 года по день вступления приговора в законную силу в соответствии со ст. 72 ч. 3.1 п. «б» УК РФ из расчета один день за полтора дня отбывания наказания в исправительной колонии общего режима.

Вещественное доказательство – диск в коробке – уничтожить, с документов, переданных законному владельцу – снять все ограничения.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Санкт-Петербургский городской суд, за исключением основания указанного в ст. 389-15 п. 1 УПК РФ, в течение 10 суток со дня провозглашения, осужденным, содержащимся под стражей в тот же срок со дня получения копии приговора.

В случае подачи апелляционной жалобы или представления, осужденный вправе ходатайствовать о своем участием в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, поручать осуществление своей защиты избранному им защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении ему защитника.

Судья: подпись Н.В.Козунова