Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-1025/2022 ~ М-3568/2021 от 10.12.2021

производство № 2-1025/2022

дело № 67RS0003-01-2021-007644-51

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

    г. Смоленск                                                                                                        21 марта 2022 года

Промышленный районный суд г. Смоленска

в составе:

председательствующего судьи     Ландаренковой Н.А.,

при секретаре             Хлудневе П.И.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО «Нэйва» к Минаеву Сергею Александровичу о взыскании задолженности по договору займа,

УСТАНОВИЛ:

ООО «Нэйва» обратилось в суд с иском к Минаеву С.А. о взыскании задолженности по договору займа, в обоснование требований указали, что 27.11.2013 между ООО «Нано-Финанс» и ответчиком был заключен договор нецелевого потребительского займа               № №, по условиям которого ответчику были переданы денежные средства в размере 30 000 руб., сроком на 52 недели, с начислением процентов, а заемщик обязалась вернуть указанную сумму займа и проценты за пользование займом. На основании договора об уступке прав требования от 27.11.2013 все права, принадлежащие ООО «Нано-Финанс» на основании указанного договора займа, за исключением требования по уплате неустойки (пени), перешли к ОАО «АНКОР БАНК». 17.12.2015 между ОАО «АНКОР БАНК» и Минаевым С.А. заключено дополнительное соглашение, остаток задолженности по основному долгу по договору займа № № от 27.11.2013 определен в размере 60 276,52 руб., сумма неоплаченных процентов – 14 293,39 руб. Проценты за пользование денежными средствами, составляющими сумму займа, с даты вступления в силу дополнительного соглашения, составляют 11% годовых. Срок полного погашения займа и процентов составляет 36 месяцев от даты заключения дополнительного соглашения. На основании договора об уступке прав требования (цессии) № от 02.03.2020 все права, принадлежащие ОАО «АНКОР БАНК» на основании указанного договора займа перешли к ООО «Нэйва». Ответчик принятые на себя обязательства по возврату денежных средств не исполнил, полученные денежные средства не возвратил. Задолженность ответчика по договору займа составляет в части основного долга 44 158,56 руб., в части процентов 19 320,06 руб. Просят суд взыскать с ответчика в свою пользу: задолженность по договору займа № № от 27.11.2013 по состоянию на 28.09.2020 в размере 63 478,62 руб., в том числе 44 158,56 руб. основной долг; 19 320,06 руб. – проценты, расходы по оплате госпошлины в размере 2 104,36 руб. Взыскать с ответчика проценты, начисляемые на остаток основного долга по ставке 11% годовых, начиная с 29.09.2020 по дату полного погашения займа.

Истец, извещенный надлежаще явку своего представителя в судебное заседание не обеспечил, просил суд рассмотреть дело без участия представителя, заявленные требования поддерживают в полном объеме, против вынесения решения суда в порядке заочного производства не возражают.

           Ответчик Минаев С.А. в судебное заседание не явился без уважительных причин, был уведомлен надлежащим образом о месте и времени рассмотрения дела. Суд считает возможным рассмотреть дело в ее отсутствие, в порядке заочного производства в соответствии со ст. 233 ГПК РФ.

Исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующим выводам.

В соответствии с п.2 ст. 432, п.1 ст. 433 ГК РФ договор заключается посредством направления оферты (предложения заключить договор) одной из сторон и ее акцепт (принятие предложения) другой стороной. Договор признается заключенным в момент получения лицом, направившим оферту, ее акцепта.

В силу с п. 3 ст. 438 ГК РФ совершение лицом, получившим оферту в срок, установленный для ее акцепта, действий по выполнению указанных в ней условий договора считается акцептом, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или не указано в оферте.

В соответствии с п. 1 ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество полученных им вещей того же рода и качества.

В силу п. 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Судом установлено, что 27.11.2013 между ООО «Нано-Финанс» и ответчиком был заключен договор нецелевого потребительского займа № №, по условиям которого ответчику были переданы денежные средства в размере 30 000 руб., сроком на 52 недели, с начислением процентов, а заемщик обязалась вернуть указанную сумму займа и проценты за пользование займом (л.д. 8-11).

Займодавец свои обязательства по передаче денежных средств выполнил, сведений об обратном у суда не имеется.

На основании договора № № об уступке прав требования от 27.11.2013 все права, принадлежащие ООО «Нано-Финанс» на основании указанного выше договора займа, за исключением требования по уплате неустойки (пени), перешли к ОАО «АНКОР БАНК» (л.д. 12-14).

17.12.2015 между ОАО «АНКОР БАНК» и Минаевым С.А. заключено дополнительное соглашение, остаток задолженности по основному долгу по договору займа № № от 27.11.2013 определен в размере 60 276,52 руб., сумма неоплаченных процентов – 14 293,39 руб. Проценты за пользование денежными средствами, составляющими сумму займа, с даты вступления в силу дополнительного соглашения, составляют 11% годовых. Срок полного погашения займа и процентов составляет 36 месяцев от даты заключения дополнительного соглашения (л.д. 15).

В соответствии с положениями ст.309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

Однако в установленный срок денежные средства Займодавцу должником возвращены не были. Доказательств обратного суду не представлено.

Таким образом, судом установлено, что свои обязательства по договору займа ответчик не исполнил.

02.03.2020 между ОАО «АНКОР БАНК» (Цедент) и ООО «Нэйва» (Цессионарий) (л.д.13-15) заключен Договор об уступке прав требования №2020-1276/62, по которому Цедент уступает Цессионарию свои права требования по Договору займа в полном объеме на условиях, существующих на момент подписания настоящего Договора и соответствующего Дополнительного соглашения.

Договор уступки права требования в установленном законом порядке ответчиком не оспорен, сведения, свидетельствующие о его ничтожности, отсутствуют.

Минаев С.А. уведомлен о состоявшейся уступке права требования (л.д. 20).

В соответствии с п.1 ст.382 ГК РФ право (требование), принадлежащее на основании обязательства кредитору, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или может перейти к другому лицу на основании закона.

Согласно п.2 ст.382 ГК РФ для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника, если иное не предусмотрено законом или договором.

В соответствии со ст.385 ГК РФ уведомление должника о переходе права имеет для него силу независимо от того, первоначальным или новым кредитором оно направлено. Должник вправе не исполнять обязательство новому кредитору до предоставления ему доказательств перехода права к этому кредитору, за исключением случаев, если уведомление о переходе права получено от первоначального кредитора.

Если должник получил уведомление об одном или о нескольких последующих переходах права, должник считается исполнившим обязательство надлежащему кредитору при исполнении обязательства в соответствии с уведомлением о последнем из этих переходов права.

Кредитор, уступивший требование другому лицу, обязан передать ему документы, удостоверяющие право (требование), и сообщить сведения, имеющие значение для осуществления этого права (требования).

В соответствии с п.2 ст.388 ГК РФ не допускается без согласия должника уступка требования по обязательству, в котором личность кредитора имеет существенное значение для должника.

При этом, по общему правилу, личность кредитора не влияет на действительность договора уступки требования по денежному обязательству, исключение составляет то обстоятельство, если по первоначальному обязательству между сторонами достигнуто соглашение о том, что личность кредитора имеет существенное значение для должника, что свидетельствует о запрете уступки прав требования.

Каких-либо доказательств, подтверждающих, что между сторонами было заключено соглашение о запрете уступки прав требования, либо оговорены условия о том, что личность кредитора имеет существенное значение для должника, не представлено.

Исходя из смысла п.3 ст.382 ГК РФ, не уведомление должника о состоявшемся переходе прав кредитора к другому лицу не влечет недействительности данного соглашения, а лишь предусматривает риск вызванных этим для него неблагоприятных последствий.

Если должник не был письменно уведомлен о состоявшемся переходе прав кредитора к другому лицу, новый кредитор несет риск вызванных этим для него неблагоприятных последствий. В этом случае исполнение обязательства первоначальному кредитору признается исполнением надлежащему кредитору (п.3 ст.382 ГК РФ).

Договор цессии не затрагивает права и законные интересы ответчика как должника. В материалах дела отсутствуют доказательства того, что личность кредитора имеет существенное значение для должника (п.2 ст.388 ГК РФ).

Для перехода права взыскателя другому лицу согласие должника не требуется, так как перемена кредитора на положении должника не сказывается.

Между тем, доказательства исполнения обязательства как первоначальному, так и новому кредитору, ответчиком не представлено.

Таким образом, у ООО «Нэйва» возникло право требования к Минаеву С.А. по обязательствам, вытекающим из договора займа № № от 27.11.2013 и дополнительного соглашения от 17.12.2015, в объеме, указанном в Договоре об уступке прав требования от 02.03.2020.

Поскольку судом достоверно установлено нарушение заемщиком условий договора займа, выразившиеся в отказе от возврата заемных средств и процентов, то требования истца о взыскании с заемщика подлежащей возврату суммы по состоянию на 28.09.2020 в размере 63 478,62 руб., в том числе 44 158,56 руб. основной долг; 19 320,06 руб. – проценты подлежит удовлетворению. Указанный расчет ответчиком не оспорен, доказательств погашения задолженности в нарушение положений ст. 56 ГПК РФ суду не представлено.

В соответствии с пунктом 1 статьи 307 Гражданского кодекса Российской Федерации в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как-то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.

Обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями (статья 309 ГК РФ).

Надлежащее исполнение прекращает обязательство (пункт 1 статьи 408 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Согласно пункту 1 статьи 807 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору займа одна сторона (заимодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить заимодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.

Пунктом 1 статьи 809 Гражданского кодекса Российской Федерации определено, что, если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов их размер определяется существующей в месте жительства заимодавца, а если заимодавцем является юридическое лицо, в месте его нахождения ставкой банковского процента (ставкой рефинансирования) на день уплаты заемщиком суммы долга или его соответствующей части.

В соответствии с пунктом 2 этой статьи при отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.

В силу пункта 3 статьи 810 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено договором займа, сумма займа считается возвращенной в момент передачи ее заимодавцу или зачисления соответствующих денежных средств на его банковский счет.

Исходя из вышеперечисленных правовых норм, в случае вынесения судом решения о взыскании основного долга и процентов по договору займа данный договор будет считаться исполненным в момент возврата денежных средств или поступления денежных средств на счет заимодавца.

Глава 26 Гражданского кодекса Российской Федерации, устанавливающая основания прекращения обязательств, не включает в число таких оснований сам по себе факт вынесения судебного решения о взыскании денежных сумм.

Таким образом, если решение суда не исполняется, то заимодавец вправе обратиться в суд с требованием о взыскании с должника процентов на сумму займа, предусмотренную договором, начиная со дня, по который решением суда были взысканы указанные проценты, до дня фактического исполнения решения суда о взыскании полученной заемщиком суммы займа.

Поскольку указанный договор займа не расторгнут, соглашение о его расторжении сторонами не заключалось, истец вправе требовать с ответчика уплаты установленных договором процентов за пользование заемными денежными средствами до дня фактического исполнения решения суда.

В соответствии с ч. 1 ст. 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежит взысканию госпошлина, уплаченная при подаче настоящего искового заявления в суд.

Руководствуясь ст.ст.194,199, 235-237 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░ «░░░░░» ░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░ «░░░░░»:

- ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ № № ░░ 27.11.2013 ░░ ░░░░░░░░░ ░░ 28.09.2020 ░ ░░░░░░░ 63 478,62 ░░░., ░ ░░░ ░░░░░ 44 158,56 ░░░. ░░░░░░░░ ░░░░; 19 320,06 ░░░. – ░░░░░░░░;

- ░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░ 44 158,56 ░░░., ░░ ░░░░░░ ░ 29.09.2020 ░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░, ░░ ░░░░░░ 11% ░░░░░░░;

- ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ 2 104,36 ░░░.

░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░, ░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░, ░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░, ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░ ░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░ ░░░░░.

          ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░. ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░.

          ░░░░░ ░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░, ░ ░░░░░ ░░░░░░, ░░░░░░░ ░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░ ░░░░ ░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░ ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░, ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░, ░ ░ ░░░░░░, ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░, - ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░.

                ░░░░░                                         ░.░. ░░░░░░░░░░░░