Решение по делу № 2-1476/2016 ~ М-792/2016 от 10.03.2016

№ 2-1476/2016

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

25 апреля 2016 года. с.Ермолаево РБ

    Кумертауский межрайонный суд Республики Башкортостан в составе:

председательствующего судьи Халитова Ф.Т.

при секретаре Султангареевой Р.И.,

    рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску по иску Акционерное общество «Тинькофф Банк» к Тутаевой Т.О. о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

    Истец Акционерное общество «Тинькофф Банк» (далее - «Банк») обратился в суд к ответчику Тутаевой Т.О. с требованием о взыскании кредитной задолженности, в обоснование иска указав, что между ним и ответчиком Тутаевой Т.О. <...> заключен договор <...> о предоставлении кредитной карты с лимитом денежных средств в размере <...> под 12,9%годовых.

Банк принятые на себя по договору обязательства выполнил в полном объеме, предоставив карту и кредит.

Ответчик неоднократно допускал просрочку по оплате минимального платежа, чем нарушал условия договора(п.5.6 Общих условий(п.7.2.1 Общих условий УКБО)

Согласно п.1.1 Общих условий Банк расторг договор <...>, ответчик должен был оплатить заключительный счет в течение 30 дней. Однако в установленный срок задолженность не погасил.

Задолженность Тутаевой Т.О. за период с <...> по <...> составила <...>, в том числе: по основному долгу –<...>, по сумме начисленных процентов - <...>, штрафные проценты за неуплаченную задолженность – <...>.

Истец АО«Тинькофф Банк», извещенный надлежащим образом о времени и месте рассмотрения дела, на судебное заседание не явился, ходатайствовал о рассмотрении дела в отсутствие представителя.

    Ответчик Тутаева Т.О., в судебное заседание не явился, суд принял меры к надлежащему его извещению по адресу регистрации, этот же адрес ответчик сообщил при заключении кредитного договора. Судебные извещения возвращены суду с отметкой об истечении срока хранения. На конверте органом почтовой связи проставлены отметки, свидетельствующие о соблюдении почтой положений Правил оказания услуг почтовой связи и Особых условий приема, вручения, хранения и возврата почтовых отправлений разряда «Судебное», утвержденных постановлением Правительства Российской Федерации от <...> <...>.

Согласно ч. 3 ст. 167 ГПК РФ суд вправе рассмотреть дело в случае неявки кого-либо из лиц, участвующих деле и извещенных о времени и месте судебного заседания, если ими не представлены сведения о причинах неявки или суд признает причины их неявки не уважительными.

По смыслу ст. 14 Международного акта о гражданских и политических правах лицо само определяет объем своих прав и обязанностей в гражданском процессе. Поэтому лицо, определив свои права, реализует их по своему усмотрению. Распоряжение своими правами по усмотрению лица является одним из основополагающих принципов судопроизводства.

Неявка лица, извещенного в установленном порядке о времени и месте рассмотрения дела, является его волеизъявлением, свидетельствующим об отказе от реализации своего права на непосредственное участие в судебном разбирательстве дела и иных процессуальных прав, поэтому не является преградой для рассмотрения судом дела по существу. Такой вывод не противоречит положениям ст. 6 Конвенции о защите прав человека и основных свобод, ст. 7, 8, 10 Всеобщей декларации прав человека и ст. 14 Международного пакта о гражданских и политических правах.

В условиях предоставления законом равного объема процессуальных прав неявку лиц, перечисленных в ст. 35 Гражданского процессуального кодекса РФ, в судебное заседание нельзя расценивать как нарушение принципа состязательности и равноправия сторон.

    При изложенных обстоятельствах на основании п.п. 3,5 ст. 167 ГПК РФ суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствии неявившихся лиц

Изучив материалы дела и оценив все доказательства каждое в отдельности и в их совокупности, суд находит исковые требования истца подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно статье 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Согласно п.1 ст.819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В соответствии с п.2 ст.811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами. На основании п.2 ст.819 ГК РФ указанные требования применяются к отношениям по кредитному договору.

    Судом установлено и подтверждается материалами дела, что между Банком и ответчиком Тутаевой Т.О. <...> заключен договор <...> о предоставлении кредитной карты с лимитом денежных средств в размере <...> под 12,9%годовых, что подтверждает соблюдение сторонами письменной формы кредитного договора.

Банк принятые на себя по договору обязательства выполнил в полном объеме, предоставив кредит,что подтверждается расчетом задолженности и заключительным счетом.

С условиями договора <...> Тутаева Т.О. ознакомлена, что подтверждается её подписью в заявлении-анкете.

В нарушение требований закона и условий договора ответчиком Тутаевой Т.О. обязанности по погашению предоставленных кредитных средств и уплате процентов за пользование кредитом не исполнены, в связи с ненадлежащим исполнением ответчиком Тутаевой Т.О. своих обязательств Банк расторг договор и выставил ответчику заключительный счет, который ответчик в установленный срок не уплатил.

Задолженность ответчика Тутаевой Т.О. составила за период с <...> по <...> составила <...>, в том числе: по основному долгу –<...>, по сумме начисленных процентов - <...>, штрафные проценты за неуплаченную задолженность – <...>.

Указанные расчеты нашли подтверждение в судебном заседании, суд находит их верными.

Какие-либо возражения по оспариванию расчетов исковых требований от ответчика не поступили.

При указанных обстоятельствах и в силу приведенных норм права суд находит исковые требования подлежащими удовлетворению.

В соответствии со ст.98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований.

    На основании изложенного и руководствуясь статьями 198,233-235 ГПК РФ,

РЕШИЛ:

Иск Акционерного общества «Тинькофф Банк» удовлетворить.

Взыскать с Тутаевой Т.О. в пользу Акционерного общества «Тинькофф Банк» задолженность по кредитному договору от <...> <...> в размере <...> 37копеек, в том числе: по основному долгу –<...> 05копеек, по сумме начисленных процентов - <...>, штрафные проценты за неуплаченную задолженность – <...>, кроме того, расходы по уплате государственной пошлины в размере <...>.

Решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Башкортостан в течение месяца со дня его вынесения через Кумертауский межрайонный суд РБ.

Председательствующий