Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2а-874/2016 ~ М-679/2016 от 20.04.2016

Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г.о.Чапаевск                                                                                          3 июня 2016 года

Самарской области

Чапаевский городской суд в составе: председательствующего - судьи Овсянникова С.В.                  при секретаре Фроловой М.И., с участием административного ответчика - Овчинникова А.Е., рассмотрев в открытом судебном заседании административное гражданское дело №2а-874/16 по административному исковому заявлению заместителя начальника МИФНС России № 16 по Самарской области к Овчинникову А.Е. о взыскании задолженности по налогам,-

У С Т А Н О В И Л:

Заместитель начальника МИФНС России <Номер обезличен> по Самарской области обратился в суд с административным исковым заявлением кОвчинникову А.Е. о взыскании задолженности по налогам.

В судебное заседание представитель административного истца не явился, просил рассмотреть дело без его участия. Суд принял решение о рассмотрении дела без его участия.

Из административного искового заявления известно, что Овчинников А.Е. является налогоплательщиком. По сведениям, поступившим в инспекцию, налогоплательщик Овчинников А.Е. является собственником имущества. Согласно требованию <Номер обезличен> от                             <Дата обезличена>у налогоплательщика имеется задолженность по транспортному налогу за <Дата обезличена> год в размере <Данные изъяты> рублей, пени по транспортному налогу - <Данные изъяты> рубля <Данные изъяты> коп., задолженность по налогу на имущество физических лиц, взимаемый по ставкам, применяемым к объектам налогообложения, расположенным в границах городских округов за <Дата обезличена> год - <Данные изъяты> рублей, пени по налогу на имущество физических лиц - <Данные изъяты> рублей <Данные изъяты> коп.; задолженность по налогу на имущество физических лиц, взимаемый по ставкам, применяемым к объектам налогообложения, расположенным в границах городских округов за <Дата обезличена> год - <Данные изъяты> рублей, пени по налогу на имущество - <Данные изъяты> рубля <Данные изъяты> коп., по земельному налогу с физических лиц, обладающих земельным участком, расположенным в границах городских округов за <Дата обезличена> год в размере <Данные изъяты> рублей, пени по земельному налогу - <Данные изъяты> рублей <Данные изъяты> коп.; по земельному налогу с физических лиц, обладающих земельным участком, расположенным в границах городских округов за <Дата обезличена> год - <Данные изъяты> рублей, пени по земельному налогу - <Данные изъяты> рублей <Данные изъяты> коп.; а всего на общую сумму <Данные изъяты> рубль <Данные изъяты> коп. (л.д.58).Просила взыскать с ответчика указанную сумму.

Административный ответчик - Овчинников А.Е., в судебном заседании иск признал частично. Он пояснил, что требование <Номер обезличен> от <Дата обезличена> не получал. Служебные помещения, литер <Данные изъяты> - склад материального имущества, здание - литер Г хранилище для техники 4 единицы, караульное помещение - литер А, этажей - 1, комнаты №<Номер обезличен>, расположенные по адресу: г.о.Чапаевск,<Адрес обезличен>, определению инвентаризационной стоимости на <Дата обезличена> года не подлежат, поэтому налог равен нулю. Часть здания бани, расположенное по адресу: г.о.Чапаевск, <Адрес обезличен>, имеет инвентаризационную стоимость на <Дата обезличена> год <Данные изъяты> рублей. Эти сведения получены по информации от <Дата обезличена> ГУП Самарской области «ЦТИ». Налог части здания бани на <Дата обезличена> год составляет<Данные изъяты> = <Данные изъяты> рубля. Налог на квартиры по адресу: <Адрес обезличен> - <Данные изъяты> рублей; <Адрес обезличен> - <Данные изъяты> рубль; г.о.Чапаевск, <Адрес обезличен> - 101 рубль, итого на имущество налог - <Данные изъяты> рублей. С требованием по земельному налогу за <Дата обезличена> года в размере <Данные изъяты> рублей он согласен, как и с транспортным налогом - <Данные изъяты> рублей. Всего налог                      на <Дата обезличена> год составляет <Данные изъяты> рублей. С уплатой пени он не согласен, поскольку от платы налога не уклонялся.

Изучив представленные документы, суд считает, что административное исковое заявление начальника заместителя начальника МИФНС России <Номер обезличен> по Самарской области к Овчинникову А.Е. о взыскании задолженности по налогам подлежит частичному удовлетворению. Выводы суда основаны на совокупности исследованных в судебном заседании доказательств.

Согласно ст.23 НК РФ налогоплательщики обязаны уплачивать законно установленные налоги.

В соответствии со ст.45 НК РФ налогоплательщик обязан самостоятельно исполнить обязанность по уплате налога, если иное не предусмотрено законодательством о налогах и сборах. Обязанность по уплате налога должна быть выполнена в срок, установленный законодательством о налогах и сборах.

В соответствии со ст.19 НК РФ налогоплательщиками и плательщиками сборов признаются организации и физические лица, на которых в соответствии с настоящим Кодексом возложена обязанность уплачивать соответственно налоги и (или) сборы.

Согласно ст.357 НК РФ налогоплательщиками транспортного налога признаются лица, на которых в соответствии с законодательством Российской Федерации зарегистрированы транспортные средства, признаваемые объектом налогообложения в соответствии со статьей 358 настоящего Кодекса, если иное не предусмотрено настоящей статьей.

Объектом налогообложения признаются автомобили, мотоциклы, мотороллеры, автобусы и другие самоходные машины и механизмы на пневматическом ходу, самолеты, вертолеты, теплоходы, яхты, парусные суда, катера, снегоходы, мотосани, моторные лодки, гидроциклы, несамоходные (буксируемые суда) и другие водные и воздушные транспортные средства (далее в настоящей главе - транспортные средства), зарегистрированные в установленном порядке в соответствии с законодательством РФ (ст.358 НК РФ).

В соответствии со ст.388 НК РФ налогоплательщиками налога земельного налога признаются организации и физические лица, обладающие земельными участками, признаваемыми объектом налогообложения в соответствии со статьей 389 настоящего Кодекса, на праве собственности, праве постоянного (бессрочного) пользования или праве пожизненного наследуемого владения, если иное не установлено настоящим пунктом.

Согласно ст.400 НК РФ налогоплательщиками налога на имущество физических лиц признаются физические лица, обладающие правом собственности на имущество, признаваемое объектом налогообложения в соответствии со статьей 401 настоящего Кодекса.

В соответствии с п.1 ст.70 НК РФ требование об уплате налога должно быть направлено налогоплательщику не позднее трёх месяцев после наступления срока уплаты налога, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом. Требование об уплате налога должно быть исполнено в течение 10 календарных дней со дня получения указанного требования, если более продолжительный период времени для уплаты налога не указан в этом требовании.

В соответствии со ст.57 Конституции РФ каждый обязан платить законно установленные налоги и сборы. Законы, устанавливающие новые налоги или ухудшающие положение налогоплательщиков, обратной силы не имеют.

В соответствии со ст.75 НК РФ, в случае неуплаты в установленный срок сумм налога, подлежат начислению пени в размере одной трехсотой действующей в это время ставке рефинансирования Центрального Банка РФ за каждый день просрочки исполнения обязанности по уплате налога, начиная со следующего за установленным законодательством о налогах и сборах дня уплаты налога.

В соответствии с п.1 ст.45 НК РФ обязанность по уплате налога должна быть выполнена в срок, установленный законодательством о налогах и сборах. Налогоплательщик вправе исполнить обязанность по уплате налога досрочно. В случае неуплаты или неполной уплаты налога в установленный срок производится взыскание налога за счёт денежных средств, находящихся на счетах налогоплательщика в банке, в порядке, предусмотренном ст.ст.46 и 48 настоящего Кодекса.

В соответствии с п.4 ст.391 НК РФ, если иное не предусмотрено п.3 настоящей статьи, налоговая база для каждого налогоплательщика, являющегося физическим лицом, определяется налоговыми органами на основании сведений, которые представляются в налоговые органы органами, осуществляющими кадастровый учёт, ведение государственного кадастра недвижимости и государственную регистрацию прав на недвижимое имущество и сделок с ним.

В соответствии с п.п.9 п.1 ст.31 НК РФ налоговые органы вправе взыскать недоимки, также пени и штрафы в порядке, установленном Налоговым кодексом РФ.

Согласно ст.48 НК РФ заявление о взыскании налога, сбора, пеней подается в суд общей юрисдикции в течение шести месяцев со дня истечения срока исполнения требования об уплате налога. Требование об уплате налога должно быть направлено налогоплательщику не позднее трех месяцев со дня выявления недоимки. При выявлении недоимки налоговый орган составляет документ по форме, утверждаемой федеральным органом исполнительной власти, уполномоченным по контролю и надзору в области налогов и сборов (ст.70 НК РФ).

Согласно требованию <Номер обезличен> от <Дата обезличена> Овчинникову А.Е. направлено требование об уплате транспортного, земельного налогов и налога на имущество физических лиц в размере <Данные изъяты> рублей <Данные изъяты> коп., пени - <Данные изъяты> рублей <Данные изъяты> коп. (л.д.9). Имеются сведения о направлении почтой Овчинникову А.Е. по адресу: г.о.Чапаевск, <Адрес обезличен>. Однако, дата направления - отсутствует, как и отметка о вручении административному ответчику. (л.д.9, оборот).

На л.д. 10-16 имеется расчет пени без указания фамилии налогоплательщика, наименование налога.

Согласно налоговому уведомлению <Номер обезличен> от <Дата обезличена> Овчинникову А.Е., ИНН <Номер обезличен>, усматривается, что его, Овчинникова А.Е., транспортный налог составляет - <Данные изъяты> рублей, земельный налог - <Данные изъяты> рублей, налог на имущество физических лиц - <Данные изъяты> рублей. (л.д.17-18). Известно, что указанное налоговое уведомление направлено ответчику Овчинникову А.Е. <Дата обезличена>. (л.д.19).

В соответствии с ответом <Номер обезличен> от <Дата обезличена> директора Чапаевского филиала ГУП Самарской области «ЦТИ» усматривается, что служебные помещения, литер <Данные изъяты> склад материального имущества, здание, литер Г - хранилище для техники 4 единицы, караульное помещение литер А, этажей - 1, комнаты <Номер обезличен>, расположенные по адресу: г.о.Чапаевск,<Адрес обезличен>, определению инвентаризационной стоимости на <Дата обезличена> года не подлежат. Часть здания бани, расположенное по адресу: г.о.Чапаевск, <Адрес обезличен>, имеет инвентаризационную стоимость на <Дата обезличена> год <Данные изъяты> рублей.(л.д.42).

В соответствии с Актом обследования от <Дата обезличена> руководителя кадастровых работ Чапаевского филиала ГУП Самарской области «ЦТИ» усматривается, что здание, литер <Данные изъяты> - склад материального имущества - объект находится в неудовлетворительном состоянии, конструкции разрушены, здание эксплуатации не подлежит. (л.д.34). Аналогичные сведения содержатся по зданию - литер Г - хранилище для техники 4 единицы (л.д.35), литер <Данные изъяты> - служебное помещение, комнаты №<Номер обезличен> (л.д.36), караульное помещение, литер А, комнаты <Номер обезличен>. (л.д.37).

В соответствии со ст.59 КАС РФ доказательствами по административному делу являются полученные в предусмотренном настоящим Кодексом и другими федеральными законами порядке сведения о фактах, на основании которых суд устанавливает наличие или отсутствие обстоятельств, обосновывающих требования и возражения лиц, участвующих в деле, а также иных обстоятельств, имеющих значение для правильного рассмотрения и разрешения административного дела.

В качестве доказательств допускаются объяснения лиц, участвующих в деле, и показания свидетелей, полученные в том числе путем использования систем видеоконференц-связи, а также письменные и вещественные доказательства, аудио- и видеозаписи, заключения экспертов, электронные документы.

В судебном заседании установлено, что согласно сведениям <Номер обезличен> от <Дата обезличена> директора Чапаевского филиала ГУП Самарской области «ЦТИ» служебные помещения: литер <Данные изъяты> - склад материального имущества, здание, литер Г - хранилище для техники 4 единицы, караульное помещение - литер А, этажей - 1, комнаты №<Номер обезличен>, расположенные по адресу: г.о.Чапаевск, <Адрес обезличен>, определению инвентаризационной стоимости на <Дата обезличена> года не подлежат; часть здания бани, расположенное по адресу: г.о.Чапаевск, <Адрес обезличен>, имеет инвентаризационную стоимость на <Дата обезличена> год <Данные изъяты> рублей. Суд принимает указанные сведения Чапаевского филиала ГУП Самарской области «ЦТИ», поскольку соответствуют требованиям Главы 6 «Доказательства и доказывание» КАС РФ. Суд учитывает, что объективно здания - служебные помещения: литер <Данные изъяты> - склад материального имущества, здание, литер Г - хранилище для техники 4 единицы, караульное помещение - литер А, этажей - 1, комнаты №<Номер обезличен>, расположенные по адресу: г.о.Чапаевск, <Адрес обезличен>, инвентаризационной стоимости на <Дата обезличена> год не имеют, поэтому налогообложению на <Дата обезличена> год не подлежат. Налог части здания бани на <Дата обезличена> год составляет: <Данные изъяты> = <Данные изъяты> рубля, налог на имущество физических лиц на <Дата обезличена> год - квартиры по адресу: <Адрес обезличен> - <Данные изъяты> рублей; <Адрес обезличен> - <Данные изъяты> рубль; <Адрес обезличен> - <Данные изъяты> рубль, итого налог на имущество физических лиц на <Дата обезличена> года - <Данные изъяты> рублей.

В остальном, суд учитывает признание иска административным ответчиком - транспортного и земельного налога - <Данные изъяты> рублей и <Данные изъяты> рублей, соответственно.

Относительно расчета пени - л.д.10-16, суд учитывает, что административным истцом                      не указано в отношении какого именно налогоплательщика они рассчитаны, по какому налогу, отсутствуют сведения о получении требования <Номер обезличен> от <Дата обезличена> налогоплательщиком Овчинниковым А.Е., поэтому в части взыскания с ответчика пени суд считает разумным отказать, поскольку нет доказательств об их расчетах.

Таким образом, административное исковое заявление начальника МИНФНС России <Номер обезличен> по Самарской области к Овчинникову А.Е. о взыскании задолженности по налогам подлежит частичному удовлетворению.

Руководствуясь ст.ст.175-180, 298 КАС РФ,-

Р Е Ш И Л:

Административное исковое заявление заместителя начальника МИФНС России <Номер обезличен> по Самарской области к Овчинникову А.Е. о взыскании задолженности по налогам - удовлетворить частично.

Взыскать с Овчинникова А.Е., ИНН <Номер обезличен> в пользу Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы <Номер обезличен> по Самарской области на расчетный счет <Номер обезличен> в БИК <Номер обезличен>, Отделение Самара УФК по <Адрес обезличен>, ИНН налогового органа и его наименование - <Номер обезличен>, недоимки:

- транспортному налогу за <Дата обезличена> год в размере <Данные изъяты> рублей,

- задолженность по налогу на имущество физических лиц, взимаемый по ставкам, применяемым к объектам налогообложения, расположенным в границах городских округов за <Дата обезличена> год - <Данные изъяты> рублей,

- по земельному налогу с физических лиц, обладающих земельным участком, расположенным в границах городских округов за <Дата обезличена> год в размере <Данные изъяты> рублей, а всего на общую сумму -        <Данные изъяты> (<Данные изъяты>) рублей.

В остальной части административных исковых требований отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение месяца со дня его принятия в окончательной форме в Самарский областной суд через Чапаевский городской суд.

Судья Чапаевского городского суда

                                                                            Овсянников С.В.                                                                                                                 

                                                                                                                                                                                   Мотивированное Решение изготовлено

<Дата обезличена>.