Судебный акт #1 (Определения) по делу № 2-3540/2017 ~ М-2722/2017 от 30.03.2017

Дело №

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г. Тюмень                                     30 марта 2017 года

Ленинский районный суд г. Тюмени Тюменской области

в составе председательствующего судьи Григорьевой Л.П.,

при секретаре Нейковчен Ю.Ф.,

с участием представителя ответчика, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску АО <данные изъяты> к Агаджановой ФИО о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

АО <данные изъяты> обратилось в суд с иском к ответчику о взыскании задолженности по кредитному договору. Требования мотивирует тем, что ДД.ММ.ГГГГ. истец и ответчик заключили соглашение о кредитовании на получение кредита наличными. Данному соглашению был присвоен номер №. Соглашение о кредитовании заключено в офертно-акцептной форме, в соответствии с положениями ст.ст. 432, 435 и 438 Гражданского кодекса РФ. Во исполнение соглашения о кредитовании банк осуществил перечисление денежных средств заемщику в размере 3 500 000 руб. В соответствии с условиями соглашения о кредитовании, содержащимися в общих условиях предоставления кредита наличными № от ДД.ММ.ГГГГ., а также в иных документах, содержащих индивидуальные условия кредитования, - сумма кредитования составила 3 500 000 руб., проценты за пользование кредитом – 17,97 % годовых. Сумма займа подлежала возврату путем внесения ежемесячных платежей не позднее 18-го числа каждого месяца в размере 89 000 руб. Согласно выписке по счету заемщик воспользовался денежными средствами из предоставленной ему суммы кредитования. Ответчик принятые на себя обязательства не исполняет: ежемесячные платежи по кредиту не вносит и проценты за пользование денежными средствами не уплачивает. Согласно расчету задолженности и справке по кредиту наличными сумма задолженности ответчика перед АО <данные изъяты> составляет 2 644 081,71 руб., а именно: просроченный основной долг – 2 456 272,95 руб., начисленные проценты – 36 250,75 руб., штрафы и неустойки – 151 558,01 руб.Представитель истца в судебное заседание не явился, о причинах неявки суду не сообщил, о рассмотрении дела в отсутствие не просил.

Ответчик Агаджанова ФИО в судебное заседание не явилась, о месте и времени судебного заседания извещена, просила о рассмотрении дела без ее участия.

Представитель Абдулин ФИО в судебном заседании просил об оставлении заявления без рассмотрения. Суду пояснил, что решением Ленинского районного суда г. Тюмени от ДД.ММ.ГГГГ, исковые требования Агаджановой ФИО к АО <данные изъяты> о признании пунктов договора недействительными, удовлетворены частично. Пункты договора, на котором истец основывал свои требования, судом признаны недействительными.

В соответствии со ст. 222 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд оставляет заявление без рассмотрения в случае, если истец, не просивший о разбирательстве дела в его отсутствие, не явился в суд по вторичному вызову, а ответчик не требует рассмотрения дела по существу.

В связи с тем, что истец, извещенный надлежащим образом о рассмотрении дела, дважды не явился по вызову в суд, не просил о рассмотрении дела в его отсутствие, доказательств уважительности неявки суду не представил, суд считает необходимым оставить заявления без рассмотрения.

Руководствуясь ст.ст.222 абз.7, 223, 224, 225 ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Исковое заявление АО <данные изъяты> к Агаджановой ФИО о взыскании задолженности по кредитному договору - оставить без рассмотрения.

Разъяснить, что суд по ходатайству истца отменяет свое определение об оставлении заявления без рассмотрения, в случае представления доказательств, подтверждающих уважительность причин неявки в судебное заседание и невозможности сообщения о них суду.

Судья                            Л.П. Григорьева