Судебный акт #1 (Определение) по делу № 33а-25261/2020 от 24.08.2020

Судья – Красюкова А.С. Дело № 33а-25261/2020 (№2а-828/2020)

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

22 сентября 2020 года г. Краснодар

Краснодарский краевой суд в составе:

председательствующего Лободенко К.В.,

при ведении протокола помощником судьи Ткач И.И.,

рассмотрев административное дело по частной жалобе представителя Ермолаева В.Н. по доверенности Коробовой И.М. на определение Крымского районного суда Краснодарского края от 07 июля 2020 года,

установил:

Ермолаев В.Н. обратился в суд с административным исковым заявлением к администрации МО Крымский район о признании незаконным заключения о соответствии помещения требованиям, предъявляемым к жилому помещению и его пригодности для проживания.

Обжалуемым определением Крымского районного суда от 07 июля 2020 года административное исковое заявление оставлено без рассмотрения.

В частной жалобе представитель Ермолаева В.Н. по доверенности Коробова И.М. ставит вопрос об отмене определения суда, как незаконного и необоснованного, ссылаясь на то, что судом были нарушены нормы процессуального права и неправильно установлены обстоятельства, имеющие значение для дела.

В соответствии с ч. 2.1 ст. 315 КАС РФ частные жалобы, представления прокурора на определения суда рассматриваются в апелляционном порядке судьями соответствующих судов единолично, за исключением случаев, когда обжалуемое определение вынесено коллегиальным составом суда.

Проверив материалы дела, доводы частной жалобы, суд апелляционной инстанции считает необходимым отменить определение суда первой инстанции по следующим основаниям.

Оставляя административное исковое заявление без рассмотрения, суд первой инстанции указал, что административным истцом не соблюден обязательный досудебный порядок урегулирования спора.

Суд апелляционной инстанции полагает вывод суда о возврате административного искового заявления по указанным основаниям ошибочным.

Как усматривается из административного иска, в июне 2019 года Ермолаев В.Н. обращался с письменным обращением в администрацию МО Крымский район о проведении обследования жилого помещения – <Адрес...>, на предмет соответствия требованиям, которым должно отвечать жилое помещение. Обращение Ермолаева В.Н. было направлено в администрацию Нижнебаканского сельского поселения Крымского района.

Позднее административный истец обратился в администрацию МО Крымский район с жалобой на бездействие и нарушение сроков ответа на письменное обращение граждан.

Администрация МО Крымский район 17.01.2020 года направила Ермолаеву В.Н. ответ на его обращение, согласно которому специалистами администрации Нижнебаканского сельского поселения был осуществлен комиссионный выезд и составлен акт осмотра с фотоматериалом. В результате обследования было установлено следующее: в отдельных помещениях квартиры <№..> имеется плесень на стенах. С наружной стороны указанной стены плесень отсутствует. В другом помещении на окнах имеются следы очистки штукатурного покрытия и свежие следы покраски. При визуальном осмотре следов плесени не выявлено.

С данным заключением Ермолаев В.Н. не согласен, в связи с чем, обратился в суд с настоящим административным иском.

В силу ч. 3 ст. 4 КАС РФ, если для определенной категории административных дел федеральным законом установлен обязательный досудебный порядок урегулирования административного или иного публичного спора, обращение в суд возможно после соблюдения такого порядка.

Вместе с тем, Кодексом административного судопроизводства РФ не установлен обязательный досудебный порядок урегулирования данной категории административных споров.

При таких обстоятельствах, определение суда не может быть признано законным и подлежит отмене.

На основании изложенного суд апелляционной инстанции считает необходимым определение суда отменить, административное дело возвратить в суд первой инстанции.

Руководствуясь статьями 315, 316 Кодекса административного судопроизводства РФ, суд

определил:

определение Крымского районного суда Краснодарского края от 07 июля 2020 года отменить.

Административное дело направить в суд первой инстанции для рассмотрения.

На апелляционное определение может быть подана кассационная жалоба через суд первой инстанции в течение шести месяцев со дня вынесения апелляционного определения в Четвертый кассационный суд общей юрисдикции.

Председательствующий: К.В. Лободенко