Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-7376/2013 ~ М-7105/2013 от 30.09.2013

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

13 ноября 2013 года г. Ставрополь

Промышленный районный суд г. Ставрополя Ставропольского края в составе:

председательствующего судьи Мороховец О.А.,

при секретаре Фастовенко Ю.А.,

с участием представителя истца Караманова В.К.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда гражданское дело по иску Ландышевой А.А. к Соловьевой Т.А. о взыскании задолженности по договору займа,

УСТАНОВИЛ:

Ландышева А.А. обратилась в Промышленный районный суд г.Ставрополя с иском к Соловьевой Т.А. о взыскании задолженности по договору займа, из которого следует, что ДД.ММ.ГГГГ между ООО «<данные изъяты>» и ответчиком заключен договор займа № №

В соответствии с договором ООО «<данные изъяты>» передало ответчику денежные средства в размере <данные изъяты> рублей, что подтверждается расходным кассовым ордером. В свою очередь, согласно пунктам 1.4 и 3.1 договора, ответчик обязался вернуть ООО «<данные изъяты>» полученный денежный займ и уплатить заимодавцу проценты за пользование займом в полном объеме, в срок до ДД.ММ.ГГГГ г.

ДД.ММ.ГГГГ между ООО «<данные изъяты>» и истцом был заключен договор уступки прав требования долга (цессии) № 1, согласно которого право требования задолженности по вышеуказанному договору займа, перешло от ООО «<данные изъяты>» к Ландышевой А.А.

Ответчику в досудебном порядке направлялась претензия о возврате денежного займа, однако до настоящего времени, обязательства по погашению денежного займа ответчиком, не выполняются,

Не возврат полученного ответчиком займа привел к существенному нарушению имущественных прав истца.

Ссылаясь на ст. ст. 807, 809, 810 ГК РФ, ст. ст. 3, 23, 24, 44, 94, 100, 131, 132 ГПК РФ, просит суд взыскать с Соловьевой Т.А. задолженность по договору займа № от ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты> рублей, состоящую из суммы основного долга в размере <данные изъяты> рублей, процентов за пользование денежным займом за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты> рублей, неустойки за просрочку возврата денежного займа за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты>. Взыскать с Соловьевой Т.А. судебные издержки: расходы на оплату услуг представителя в размере <данные изъяты> рублей, расходы по уплате госпошлины в размере <данные изъяты> рублей.

Истец Ландышева А.А., извещенная надлежащим образом, в судебное заседание не явилась, представила в суд ходатайство о рассмотрении данного гражданского дела в ее отсутствие.

Представитель истца Ландышевой А.А., по доверенности КарамановВ.К., в судебном заседании поддержал исковые требования, просил их удовлетворить в полном объеме.

Ответчик Соловьева Т.А., надлежащим образом извещенная о времени и месте слушания дела, в судебное заседание не явилась, не представила сведений об уважительной причине своей неявки, отсутствует также просьба к суду о рассмотрении дела в ее отсутствие. Суд, с учетом мнения представителя истца, считает возможным рассмотреть дело в порядке заочного производства.

Исследовав материалы дела, суд находит заявленные истцом требования подлежащими частичному удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.

В соответствии со ст. 809, 810 ГК РФ займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором, заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.

Согласно договору займа от ДД.ММ.ГГГГ Соловьева Т.А. получила от ООО «<данные изъяты>» денежные средства в сумме <данные изъяты> рублей и обязалась возвратить указанную сумму в срок до ДД.ММ.ГГГГ с уплатой процентов за предоставление займа в размере 0,9 % за каждый день пользования, что подтверждается договором займа № №, распиской ответчика и расходным кассовым ордером от ДД.ММ.ГГГГ № (л.д. 7-10)

Договором уступки прав требований долга (цессии) от ДД.ММ.ГГГГ ООО«<данные изъяты>» уступило право требования задолженности по вышеуказанному договору займа Ландышевой А.А. (л.д. 14-15).

Судом установлено, что обязательство по возврату займа ответчик не выполнила, направленные в адрес ответчика претензии (уведомления) оставлены без удовлетворения.

При таких обстоятельствах исковые требования Ландышевой А.А. о взыскании займа в размере <данные изъяты> суд находит обоснованными и подлежащими удовлетворению.

Истцом заявлены требования о взыскании с ответчика неустойки за просрочку возврата денежного займа за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты> рублей.

В соответствии с п. 1 ст. 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.

В соответствии со ст. 333 ГК РФ, если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку.

Представленный истцом расчет неустойки суд находит обоснованным.

Вместе с тем, исходя из принципа соразмерности, разумности и справедливости, суд считает необходимым снизить размер неустойки, подлежащей взысканию с ответчика до <данные изъяты> рублей. В удовлетворении требований истца о взыскании с ответчика неустойки в размере <данные изъяты> рублей надлежит отказать.

Истцом так же заявлены требования о взыскании процентов за пользование денежными средствами, которые суд находит обоснованными и подлежащими удовлетворению.

В соответствии с п. 1 ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов их размер определяется существующей в месте жительства займодавца, а если займодавцем является юридическое лицо, в месте его нахождения ставкой банковского процента (ставкой рефинансирования) на день уплаты заемщиком суммы долга или его соответствующей части.

Как следует из договора займа и расписки от ДД.ММ.ГГГГ г., ответчик обязалась вернуть заимодавцу проценты за предоставление суммы займа в размере 0,9 % за каждый день пользования заёмными денежными средствами, что составляет 328,5 % годовых.

Поскольку ответчик не вернула в срок сумму займа, то на нее возлагается уплата процентов, исчисляемых в соответствии со ст. 809 ГК РФ.

Количество дней пользования денежными средствами составляет <данные изъяты>, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ

Тогда размер процентов за пользование займом составляет <данные изъяты> рублей, из расчета: <данные изъяты> рублей х 0,9 % = <данные изъяты> рублей

<данные изъяты> <данные изъяты> дней = <данные изъяты> рублей.

Проверив расчет, представленный истцом, суд считает его исчисленным правильно.

В связи с чем, с ответчика подлежат взысканию проценты за пользование денежными средствами в размере <данные изъяты> рублей.

Согласно ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Истцом заявлены требования о возмещении оплаченной государственной пошлины.

В соответствии с квитанцией Северо-Кавказского банка СБ РФ истец оплатила государственную пошлину в размере <данные изъяты> рублей. (л.д. 5)

Поскольку исковые требования подлежат удовлетворению частично, исходя из размера удовлетворенных требований, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию судебные издержки по оплате государственной пошлины в размере <данные изъяты>.

Договором на оказание юридических услуг от ДД.ММ.ГГГГ и квитанцией подтверждается, что истцом оплачено <данные изъяты> рублей за оказание юридических услуг (л.д. 17-18)

Суд пришел к выводу, что все вышеназванные судебные расходы истца разумны и подлежат взысканию с ответчика.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.193-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Ландышевой А.А. к Соловьевой Т.А. удовлетворить частично.

Взыскать с Соловьевой Т.А. в пользу Ландышевой А.А. задолженность по договору займа в сумме <данные изъяты>.

Взыскать с Соловьевой Т.А. в пользу Ландышевой А.А. проценты за пользование денежным займом в размере <данные изъяты> рублей.

Взыскать с Соловьевой Т.А. в пользу Ландышевой А.А. неустойку за просрочку возврата денежного займа в размере <данные изъяты> рублей.

Взыскать с Соловьевой Т.А. в пользу Ландышевой А.А. расходы на оплату госпошлины в размере <данные изъяты> рублей.

Взыскать с Соловьевой Т.А. в пользу Ландышевой А.А. расходы на оплату услуг представителя в размере <данные изъяты>.

В удовлетворении исковых требований Ландышевой А.А. о взыскании с Соловьевой Т.А. неустойки в размере <данные изъяты> рублей и судебных издержек по оплате государственной пошлины в сумме <данные изъяты> отказать.

Заочное решение может быть обжаловано в судебную коллегию по гражданским делам Ставропольского краевого суда через Промышленный районный суд г. Ставрополя в течение месяца, а ответчиком в течение 7 дней со дня вручения копии решения может быть подано заявление об отмене заочного решения.

Судья (подпись) О.А. Мороховец

Копия верна. Судья О.А. Мороховец