Судебный акт #1 (Определение) по делу № 9-11/2012 ~ М-352/2012 от 28.05.2012

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

31 мая 2012года Судья Отрадненского городского суда Самарской области

Кощеева И.А., рассмотрев исковое заявление Общества с ограниченной ответственностью «Скат-Автосервис» к Сомову Николаю Леонидовичу об установлении права ограниченного пользования соседним земельным участком

УСТАНОВИЛ:

ООО «Скат-Автосервис» обратилось в суд с исковым заявлением к Сомову Н.Л. об установлении права ограниченного пользования соседним земельным участком.

Из содержания искового заявления и приложенных к нему документов следует, что истец является собственником земельного участка, расположенного по адресу: <адрес>. На указанном земельном участке истцом построен торговый центр, для электроснабжения которого им с ЗАО «<данные изъяты>» согласован Акт разграничения имущественной принадлежности и эксплуатационной ответственности. В соответствии с указанным актом, в границы эксплуатационной ответственности истца входит кабель, укрепленный на шести опорах, при этом одна из опор расположена на соседнем земельном участке, расположенном по адресу: <адрес>,с кадастровым номером №, принадлежащем ответчику Сомову Н.Л.

При этом, истцом не достигнуто соглашения с ответчиком Сомовым Н.Л. о праве ограниченного пользования принадлежащего ему земельного участка для эксплуатации линий электропередач, необходимых для электроснабжения торгового центра, а провести электролинию до торгового центра, минуя земельный участок ответчика, не представляется возможным.

С учетом изложенного, истец просит суд установить частный сервитут в отношении земельного участка, расположенного по адресу: <адрес>,кадастровый номер № принадлежащего ответчику Сомову Н.Л.

При этом, согласно выписки из Единого государственного реестра прав на недвижимое имущество и сделок с ним от ДД.ММ.ГГГГ, ответчик Сомов Н.Л.

с ДД.ММ.ГГГГ является собственником земельного участка площадью <данные изъяты> кв.м., кадастровый номер №, расположенного по адресу: <адрес>., а разрешенное использование земельного участка : для производственной деятельности.

Более того, по сообщению Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы № по <адрес>, Сомов Н.Л. зарегистрирован в качестве индивидуального предпринимателя с ДД.ММ.ГГГГ

Согласно статьи 27 Арбитражного процессуального кодекса РФ дела по экономическим спорам и другие дела, связанные с осуществлением предпринимательской и иной экономической деятельности подведомственны Арбитражному суду.

Арбитражные суды разрешают экономические споры и рассматривают иные дела с участием организаций, являющихся юридическими лицами, граждан, осуществляющих предпринимательскую деятельность без образования юридического лица и имеющих статус индивидуального предпринимателя.

Следовательно, предъявленные исковые требования ООО «Скат –Автосервис» не подведомственны суду общей юрисдикции, поскольку отнесены к компетенции арбитражных судов.

Статья 134 ч.1 п/п 1 ГПК РФ предусматривает отказ в принятии искового заявления в случае, если заявление не подлежит рассмотрению и разрешению в порядке гражданского судопроизводства, поскольку заявление рассматривается и разрешается в ином судебном порядке.

На основании изложенного и руководствуясь ст.134 ГПК РФ, судья

ОПРЕДЕЛИЛ:

Отказать в принятии искового заявления ООО «Скат –Автосервис» к Сомову Николаю Леонидовичу об установлении права ограниченного пользования соседним земельным участком ввиду не подведомственности дела Отрадненскому городскому суду Самарской области.

Разъяснить истцу, что с данным исковым заявлением он вправе обратиться в Арбитражный суд Самарской области.

Определение может быть обжаловано в Самарский областной суд в течение 15 дней.

Судья подпись