Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-1360/2016 (2-11576/2015;) ~ М-6523/2015 от 16.06.2015

2-1360/2016

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

31 мая 2016 года Советский районный суд г. Красноярска в составе:

председательствующего судьи Акимовой И.В.,

при секретаре Кучиной И.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Жирина ФИО8 к Жириной ФИО9 о признании утратившей право пользования жилым помещением, снятии с регистрационного учета,

У С Т А Н О В И Л:

Жирин С.В. обратился в суд с иском к Жириной Е.Н. о признании утратившей право пользования жилым помещением – квартирой     № в <адрес> <адрес> в <адрес>, мотивируя требования тем, что указанное жилое помещение было предоставлено на основании ордера № от 27.12.1978г. Совместно с истцом на указанной жилой площади зарегистрирована Жирина Е.Н., которая приобрела регистрацию в данной квартире с 28.12.21994 года, в связи с вступлением в брак с истцом. С 2007 года ответчик, в связи с фактическим распадом семьи, созданием ею новой семьи, добровольно выехала из спорной квартиры, забрав свои вещи, на другое постоянное место жительства. Брак между истцом и ответчиком расторгнут ДД.ММ.ГГГГ. Со времени выезда ответчик не оплачивала жилищно-коммунальные услуги, в спорную квартиру не вселялась, попыток вселения не предпринимала. Однако, остается состоять на регистрационном учете по настоящее время.

В судебные заседания 03.02.2016 года, 31.05.2016 года, стороны не явились, о дате, месте и времени судебного разбирательства уведомлялись своевременно, надлежащим образом, сведений об уважительности неявки не представили, о рассмотрении дела в их отсутствие, в том числе истец, не просили.

Согласно ст. 222 ГПК РФ суд оставляет заявление без рассмотрения в случае, если стороны, не просившие о разбирательстве дела в их отсутствие, не явились в суд по вторичному вызову.

При таких обстоятельствах, учитывая, что истец, ответчик, не явились в судебное заседание, о дате, времени и месте судебного разбирательства извещались своевременно, надлежащим образом, о рассмотрении дела в их отсутствие не просили, не представили доказательств уважительности неявки, тогда как в соответствии со ст. 35 ГПК РФ, стороны должны добросовестно пользоваться своими правами и обязанностями, злоупотребление правом не допустимо, в связи с чем, суд приходит к выводу, что исковое заявление Жирина ФИО10 к Жириной ФИО11 о признании утратившей право пользования жилым помещением, снятии с регистрационного учета, надлежит оставить без рассмотрения.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 222, 224-225 ГПК РФ, суд

О П Р Е Д Е Л И Л:

Исковое заявление Жирина ФИО12 к Жириной ФИО13 о признании утратившей право пользования жилым помещением, снятии с регистрационного учета, оставить без рассмотрения.

Разъяснить заявителю, что он вправе после устранения обстоятельств, послуживших основанием для оставления заявления без рассмотрения, обратиться в суд с заявлением в общем порядке.

Председательствующий:

И.В.Акимова