Судебный акт #1 (Решение) по делу № 21-344/2021 от 15.07.2021

Дело № 21-344/2021

Р Е Ш Е Н И Е

по делу об административном правонарушении

г. Тюмень 11 августа 2021 года

Судья Тюменского областного суда Ревякин А.В., рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу старшего инспектора по ИАЗ ЦАФАП ГИБДД УМВД России по Тюменской области Константинова А.О. на решение судьи Тобольского районного суда Тюменской области от 18 июня 2021 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 2 статьи 12.9 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в отношении Спехова К.В.,

у с т а н о в и л:

Постановлением старшего инспектора по ИАЗ ЦАФАП ГИБДД УМВД России по Тюменской области Константинова А.О. <.......> от 07 мая 2021 года Спехов К.В. привлечён к административной ответственности, предусмотренной частью 2 статьи 12.9 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях и ему назначено административное наказание в виде административного штрафа в размере 500 рублей.

Не согласившись с указанным постановлением, Спехов К.В. обжаловал его в суд. В жалобе просил постановление старшего инспектора по ИАЗ ЦАФАП ГИБДД УМВД России по Тюменской области Константинова А.О. <.......> от 07 мая 2021 года отменить, производство по делу прекратить.

Решением судьи Тобольского районного суда Тюменской области от 18 июня 2021 года постановление старшего инспектора по ИАЗ ЦАФАП ГИБДД УМВД России по Тюменской области Константинова А.О. <.......> от 07 мая 2021 года отменено, производство по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 2 ст. 12.9 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении Спехова К.В. прекращено в связи с недоказанностью обстоятельств, на основании которых было вынесено постановление.

С данным решением не согласен старший инспектор по ИАЗ ЦАФАП ГИБДД УМВД России по Тюменской области Константинов А.О., который в жалобе просит решение судьи Тобольского районного суда Тюменской области от 18 июня 2021 года отменить, указывая, что из постановления следует, что факт превышения скорости Спеховым К.В. имел место при движении вне населенного пункта, где максимальная разрешенная скорость движения составляет 90 км/ч. Считает, что действия Спехова К.В. по факту превышения скорости 01 мая 2021 года в 17 часов 57 минут на ФАД Тюмень – Ханты-Мансийск, 178 км, квалифицированы правильно, наказание назначено с учетом всех обстоятельств.

Проверив в соответствии с частью 3 ст. 30.6 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях материалы дела в полном объёме, изучив доводы жалобы, заслушав объяснения защитника Спехова К.В. – Горожанцевой А.М., просившей в удовлетворении жалобы отказать, прихожу к следующему.

Как усматривается из материалов дела, обстоятельства, послужившие основанием для возбуждения в отношении Спехова К.В. дела об административном правонарушении, имели место 01 мая 2021 года.

Согласно части 1 статьи 4.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях срок давности привлечения к административной ответственности за административное правонарушение в области безопасности дорожного движения, составляет два месяца со дня совершения административного правонарушения, либо со дня обнаружения административного правонарушения при длящемся административном правонарушении.

В связи с этим срок давности привлечения Спехова К.В. к административной ответственности истек 01 июля 2021 года.

В соответствии с пунктом 6 статьи 24.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях истечение срока давности привлечения к административной ответственности является обстоятельством, исключающим производство по делу об административном правонарушении.

Исходя из положений статей 4.5, 24.5, 30.7 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях за пределами сроков давности привлечения к административной ответственности не может возобновляться обсуждение вопроса о виновности лица, в отношении которого производство по делу прекращено, так как это ухудшает положение указанного лица.

Учитывая, что производство по делу об административном правонарушении решением судьи Тобольского районного суда Тюменской области от 18 июня 2021 года в отношении Спехова К.В. прекращено, а срок давности привлечения Спехова К.В. к административной ответственности истек, в настоящее время не может обсуждаться вопрос об административной ответственности Спехова К.В., в том числе о наличии либо отсутствии в его действиях состава административного правонарушения.

С учетом изложенного, оснований для отмены указанного решения судьи Тобольского районного суда Тюменской области от 18 июня 2021 года и удовлетворения жалобы не имеется.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 30.1., ст. 30.6., п. 1 ч. 1 ст. 30.7., ст. 30.9. Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья

р е ш и л:

Решение судьи Тобольского районного суда Тюменской области от 18 июня 2021 года в отношении Спехова К.В. оставить без изменения, жалобу старшего инспектора по ИАЗ ЦАФАП ГИБДД УМВД России по Тюменской области Константинова А.О. - без удовлетворения.

Судья Тюменского областного суда                                       А.В. Ревякин